1666 жылы 2 қыркүйек жексенбі күні таңертең Лондон қаласындағы Пуддинг-Лейндегі наубайханада өрт шықты. Жалын астанаға тез таралып, төрт күн бойы жалғасты.

Соңғы жалын сөнгенше өрт Лондонның көп бөлігін шарпыды. Шамамен 13 200 үй қирап, 100 000-ға жуық лондондық баспанасыз қалды.

350 жылдан астам уақыт өтсе де, Лондондағы Ұлы өрт әлі күнге дейін қала тарихындағы ерекше жойқын эпизод ретінде, сондай-ақ апаттың катализаторы ретінде есте қалды. Ұлыбритания астанасын қайта құрған модернизациялық қайта құру. Бірақ кім кінәлі болды?

Өтірік мойындау

Екінші ағылшын-голланд соғысының тұсында орын алған өрт шетелдік лаңкестік акт болды деген қауесет тарай бастады және кінәлі талап етілді. Француз сағатшы Роберт Губерт кейпіндегі ыңғайлы шетелдік айып ешкі тез арада келді.

Хуберт қазір жалған мойындау болып табылатын нәрсені жасады. Оның неліктен тозақты тудырған өрт бомбасын лақтырдым деп мәлімдегені белгісіз, бірақ оның мойындауы қысыммен жасалған сияқты.

Сонымен қатар, Хуберттің ақыл-есі дұрыс емес деген пікір де кеңінен айтылып жүр. Соған қарамастан, толық дәлелдемелердің жоқтығына қарамастан, француз 1666 жылы 28 қыркүйекте дарға асылды.кейінірек оның өрт басталған күні елде де болмағанын білді.

Жалынның шығу көзі

Қазіргі таңда өрт апаттың салдары деп танылады. Өрт сөндіру әрекетінен гөрі.

Жалынның көзі Томас Фарринердің Пуддинг-Лэйн бойындағы наубайханасы болғаны анық және Фарринер пешінен шыққан ұшқын жанармай үйіндісіне түскен болуы мүмкін. ол және оның отбасы түнде зейнеткерлікке шыққаннан кейін (бірақ Фарринер сол кеште пештің дұрыс сөнгеніне сенімді болды).

Пуддинг-Лейндегі өрттің басталған жерін еске түсіретін белгі.

Таңертең Фарринердің отбасы өртеніп жатқан өртті біліп, ғимараттан жоғарғы қабаттағы терезе арқылы қашып үлгерді. Жалынның басу белгілері байқалмағандықтан, приход констабтары өрттің таралуына жол бермеу үшін көршілес ғимараттарды бұзу керек деп шешті, бұл «өрт сөндіру» деп аталатын өрт сөндіру тактикасы сол кезде әдеттегі тәжірибе болды.

«Әйел оны ашуландыра алады»

Бұл ұсыныс көршілерге ұнамады, алайда олар осы өрт сөндіру жоспарын жоққа шығаруға күші бар бір адамды шақырды: сэр Томас Блуворт, лорд-мэр. Өрттің тез өршуіне қарамастан, Блауворт дәл солай жасады, жылжымайтын мүлік жалға алынған және өрт болмаған жағдайда бұзу мүмкін емес деп есептеді.иелері.

Блоудворт сондай-ақ «Пиш! Оқиға орнынан кетпес бұрын, әйел оны ашуландыра алады. Өрттің өршуіне Блауворттың шешімі, кем дегенде, ішінара жауапты болды деген қорытындыға келмеу қиын.

Жалынның тұтануына басқа да факторлар себеп болғаны сөзсіз. Бастапқыда, Лондон әлі де өрттер тез таралатын тығыз қапталған ағаш ғимараттардан тұратын салыстырмалы түрде уақытша жасалған ортағасырлық қала болды.

Шын мәнінде, қала бірнеше елеулі өрттерді басынан өткерген болатын (ең соңғысы 1632 жылы) және шаралар ағаш және саман шатырлары бар әрі қарай құрылыс салуға тыйым салу үшін бұрыннан бар. Бірақ Лондонның өрт қаупіне ұшырауы билік үшін жаңалық болмаса да, Ұлы өртке дейін алдын алу шараларын жүзеге асыру сәтсіз болды және көптеген өрт қаупі әлі де болды.

1666 жылдың жазы ыстық және құрғақ болды: Ауданның ағаш үйлері мен сабан төсеніштері өрт басталғаннан кейін жақын маңдағы көшелерді жарып өтуге көмектесті. Тығыз жабылған, төбесі бар ғимараттар жалынның бір көшеден екінші көшеге оңай өтуіне мүмкіндік берді.

Өрт төрт күн бойы жалғасты және бұл Лондон тарихында эпитет берілген жалғыз өрт болып қала берді. «Ұлы».