តារាងមាតិកា
ផែនទីបង្ហាញតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់បន្ទាប់ពីភ្លើងឆេះដ៏អស្ចារ្យនៃទីក្រុងឡុងដ៍។ ឥណទានរូបភាព៖ Bunch of Grapes / CCនៅព្រឹកព្រលឹមនៃថ្ងៃអាទិត្យ ទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1666 អគ្គីភ័យបានឆាបឆេះហាងនំប៉័ងមួយកន្លែងនៅលើផ្លូវ Pudding Lane ក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍។ ភ្លើងបានរាលដាលយ៉ាងលឿនពេញរដ្ឋធានី ហើយបន្តឆាបឆេះអស់រយៈពេលបួនថ្ងៃ។
នៅពេលដែលអណ្តាតភ្លើងចុងក្រោយត្រូវបានពន្លត់ ភ្លើងបានឆេះខ្ទេចខ្ទីពេញទីក្រុងឡុងដ៍។ ផ្ទះប្រហែល 13,200 ត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយប្រជាជនទីក្រុងឡុងដ៍ប្រមាណ 100,000 នាក់បានបាត់បង់ផ្ទះសម្បែង។
សូមមើលផងដែរ: ហេតុផលសំខាន់ៗចំនួន 4 ដែលឥណ្ឌាទទួលបានឯករាជ្យនៅឆ្នាំ 1947ជាង 350 ឆ្នាំក្រោយមក ភ្លើងដ៏អស្ចារ្យនៃទីក្រុងឡុងដ៍នៅតែត្រូវបានគេចងចាំទុកថាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ពិសេសមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ទីក្រុង និងជាកត្តាជំរុញសម្រាប់ ធ្វើទំនើបកម្មសាងសង់ឡើងវិញ ដែលកែទម្រង់រាជធានីរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ?
ការសារភាពមិនពិត
កើតឡើងចំពេលសង្រ្គាមអង់គ្លេស-ហូឡង់លើកទីពីរ ពាក្យចចាមអារ៉ាមថាភ្លើងគឺជាអំពើភេរវកម្មរបស់បរទេសបានចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយ ហើយពិរុទ្ធជនត្រូវបានទាមទារ។ ពពែបរទេសដ៏ងាយស្រួលមួយបានមកដល់យ៉ាងលឿនក្នុងទម្រង់ជា Robert Hubert ដែលជាអ្នកផលិតនាឡិកាជនជាតិបារាំង។
Hubert បានធ្វើអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការសារភាពមិនពិត។ វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាគាត់អះអាងថាបានគប់គ្រាប់បែកដែលបានចាប់ផ្តើមគ្រោះមហន្តរាយនេះ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការសារភាពរបស់គាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមការបង្ខិតបង្ខំ។
វាក៏ត្រូវបានណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយថា Hubert មិនមានគំនិតត្រឹមត្រូវទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងពេញលេញក៏ដោយ ក៏ជនជាតិបារាំងរូបនេះត្រូវបានព្យួរកនៅថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1666។ក្រោយមកបានរកឃើញថាគាត់មិននៅក្នុងស្រុកទេនៅថ្ងៃដែលភ្លើងបានចាប់ផ្តើម។
ប្រភពនៃការឆាបឆេះ
ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាអគ្គីភ័យគឺជាលទ្ធផលនៃគ្រោះថ្នាក់ជាជាង ជាជាងការដុត។
ប្រភពនៃអគ្គីភ័យគឺស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថា ហាងនំប៉័ងរបស់ Thomas Farriner បើក ឬទើបតែបិទ Pudding Lane ហើយវាហាក់ដូចជាថា ផ្កាភ្លើងចេញពីឡរបស់ Farriner ប្រហែលជាបានធ្លាក់មកលើគំនរឥន្ធនៈ។ បន្ទាប់ពីគាត់ និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់បានចូលនិវត្តន៍ពេញមួយយប់ (ទោះបីជា Farriner មានការតាំងចិត្តថា ចង្ក្រានត្រូវបានរុះរើយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅល្ងាចនោះ)។
សញ្ញារំលឹកដល់កន្លែងចាប់ផ្តើមនៃភ្លើងនៅលើ Pudding Lane។
នៅព្រលឹមស្រាងៗ ក្រុមគ្រួសាររបស់ Farriner បានដឹងអំពីភ្លើងឆេះ ហើយបានរត់គេចពីអគារតាមបង្អួចជាន់ខាងលើ។ ដោយភ្លើងឆេះមិនមានសញ្ញាថមថយទេ អធិការខណ្ឌបានសម្រេចចិត្តរុះរើអគារដែលនៅជាប់គ្នាចេញដើម្បីការពារកុំឱ្យមានការរាលដាលនៃអគ្គិភ័យ ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្រពន្លត់អគ្គិភ័យដែលគេស្គាល់ថាជា "ការពន្លត់ភ្លើង" ដែលជាទម្លាប់នៅពេលនោះ ។
“ស្ត្រីម្នាក់អាចស្រក់ទឹកភ្នែកបាន”
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើនេះមិនពេញនិយមជាមួយអ្នកជិតខាងនោះទេ ដែលបានកោះហៅបុរសម្នាក់ដែលមានអំណាចដើម្បីបដិសេធផែនការផ្ទុះនេះ៖ លោក Sir Thomas Bloodworth, Lord Mayor ។ ទោះបីជាមានការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃអគ្គីភ័យក៏ដោយ Bloodworth បានធ្វើដូច្នេះដោយហេតុផលថាទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានជួលហើយការរុះរើមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីដែលគ្មានម្ចាស់។
Bloodworth ក៏ត្រូវបានដកស្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរ ដោយការកត់សម្គាល់ “Pish! ស្ត្រីម្នាក់អាចហៀរវាចេញ” មុនពេលចាកចេញពីកន្លែងកើតហេតុ។ វាពិបាកក្នុងការសន្និដ្ឋានថា ការសម្រេចចិត្តរបស់ Bloodworth យ៉ាងហោចណាស់ក៏ទទួលខុសត្រូវមួយផ្នែកសម្រាប់ការកើនឡើងនៃអគ្គីភ័យ។
កត្តាផ្សេងទៀតបានសមគំនិតក្នុងការដុតអណ្តាតភ្លើង។ សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម ទីក្រុងឡុងដ៍នៅតែជាទីក្រុងមជ្ឈិមសម័យបណ្តោះអាសន្នដែលមានអាគារធ្វើពីឈើយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលភ្លើងអាចរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
សូមមើលផងដែរ: 11 ការពិតអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ជនរងគ្រោះតាមពិត ទីក្រុងនេះបានជួបប្រទះភ្លើងឆេះយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់រួចមកហើយ ដែលថ្មីៗនេះក្នុងឆ្នាំ 1632 - និងវិធានការនានា។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដើម្បីហាមប្រាមមិនឲ្យសាងសង់បន្ថែមលើឈើ និងដំបូលប្រក់ស្បូវ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាការប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យអគ្គីភ័យរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍ ស្ទើរតែជាដំណឹងដល់អាជ្ញាធរក៏ដោយ រហូតដល់ភ្លើងឆេះដ៏អស្ចារ្យ ការអនុវត្តវិធានការបង្ការបានដំណើរការជាប្រក្រតី ហើយគ្រោះថ្នាក់ភ្លើងជាច្រើននៅតែមាន។
រដូវក្តៅឆ្នាំ 1666 ក្តៅ និងស្ងួត៖ ផ្ទះឈើ និងដំបូលចំបើង នៃតំបន់នោះ មានប្រសិទ្ធភាពជាប្រអប់ភ្លើង នៅពេលដែលភ្លើងបានចាប់ផ្តើម ដោយជួយឱ្យវារលត់តាមដងផ្លូវក្បែរនោះ។ អគារដែលមានការជាន់គ្នាយ៉ាងតឹងតែងមានន័យថាអណ្តាតភ្លើងអាចលោតពីផ្លូវមួយទៅផ្លូវមួយបានយ៉ាងងាយស្រួលផងដែរ។
ភ្លើងបានឆាបឆេះអស់រយៈពេលបួនថ្ងៃ ហើយវានៅតែជាភ្លើងតែមួយគត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងឡុងដ៍ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុក 'ដ៏អស្ចារ្យ'។