এই নিবন্ধটি ইতিহাস হিট টিভিতে উপলব্ধ Leanda de Lisle-এর সাথে চার্লস I পুনর্বিবেচনার একটি সম্পাদিত প্রতিলিপি।

17 শতকে রাজার বিশেষাধিকারের উপর একটি জঘন্য আক্রমণ দেখা গেছে এবং কেন এটি ঘটেছে তা বোঝার জন্য আমাদের প্রয়োজন বিভিন্ন কারণের দিকে তাকাতে।

দীর্ঘদিন ধরে পানিতে কিছু ছিল

এটি আসলেই ফিরে যায় যখন এলিজাবেথ রানী হয়েছিলেন, কারণ ইংলিশ প্রোটেস্ট্যান্টরা মনে করেনি যে মহিলাদের শাসন করা উচিত। . তারা অনুভব করেছিল যে নারী শাসনের বিরুদ্ধে একটি বাইবেলের বাধ্যতামূলক ছিল। তাহলে তারা কীভাবে রাণী থাকার বিষয়টিকে ন্যায্যতা দিয়েছিল?

তারা যুক্তি দিয়েছিল যে সার্বভৌমত্ব সত্যিই রাজার ব্যক্তির মধ্যে থাকে না। এটি সংসদে বাস করত। এটি সবই একই জিনিসের অংশ এবং পার্সেল ছিল।

সংসদের জন্য হুমকি

কিন্তু তারপর 1641 সালে একটি গুরুত্বপূর্ণ সময়ে, একটি আরও আমূল পরিবর্তন ঘটে।

প্রথম সর্বোপরি, চার্লসের কাছ থেকে পার্লামেন্টের জন্য একটি সত্যিকারের বিপদ ছিল কারণ তিনি যদি নিজের ট্যাক্স বাড়াতে পারেন, যদি তিনি সংসদ ছাড়াই নিজেকে সমর্থন করতে পারেন তবে এটি খুব সম্ভব ছিল সেখানে কোনও সংসদ থাকবে না।

ফ্রান্সে, সর্বশেষ 1614 সালে পার্লামেন্ট ডাকা হয়েছিল। এটি কর সম্পর্কে বিশ্রী ছিল এবং এটি 18 শতকের শেষের দিকে, আসন্ন আগে পর্যন্ত প্রত্যাহার করা হবে না।ফরাসি বিপ্লব।

অ্যান্টনি ভ্যান ডাইক দ্বারা এম. ডি সেন্ট অ্যান্টোইনের সাথে চার্লস I, 1633। ক্রেডিট: কমন্স।

পার্লামেন্টও একটি অস্তিত্বের হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল।

এটি একটি পাল্টা ঘটনা, তবে এটা বলা কঠিন যে স্কটস, বা চুক্তিকারীরা ইংল্যান্ড আক্রমণ না করলে চার্লস পার্লামেন্ট ডাকতে বাধ্য হতো কিনা। চার্লস যে পার্লামেন্টকে ডাকেননি তা অজনপ্রিয় ছিল, কিন্তু এর মানে এই নয় যে তিনি এটিকে ডাকতেন।

এটা জানা কঠিন কারণ ইংরেজরা পার্লামেন্টের সাথে অত্যন্ত সংযুক্ত ছিল কিন্তু এটা সম্ভব যে সময়ের সাথে সাথে , মানুষ ভুলে যেত। আমি মনে করি তারা যদি আরামদায়ক হতো, তাদের পকেটে টাকা থাকতো, তাহলে কে জানে?

আরেকটি সম্ভাব্য ঘটনা হয়তো চার্লস বা তার ছেলেদের একজনকে দেখেছে যে তারা পার্লামেন্টকে প্রত্যাহার করতে পারে। তাহলে বিষয়গুলো আবার আগের মতো ফিরে আসতে পারত কারণ, আসলে, পার্লামেন্ট একটি খুব উপকারী উদ্দেশ্য সাধন করেছিল।

যখন একজন রাজা সংসদের সাথে কাজ করতেন, তখন তার সাথে দেশ ছিল, যা স্পষ্টতই অত্যন্ত সহায়ক।<2

একজন রাজকীয় বলেছেন যে,

"প্রাচ্যের কোন রাজাই তার সংসদের সাথে কাজ করার মতো একজন ইংরেজ রাজার মতো শক্তিশালী ছিলেন না।"

শুধু টিউডারদের দিকে তাকান, দেখুন তারা কী করেছিল. নাটকীয় ধর্মীয় পরিবর্তন, তারা তাদের সাহায্য করার জন্য সংসদকে ব্যবহার করেছিল।

পাঁচজন সদস্যের গ্রেফতার

সংসদ তাদের রক্ষা করার জন্য একটি সেনাবাহিনীকে অর্থায়নে সাহায্য করতে সম্মত হয়েছিল।স্কটিশ কভেন্যান্টস আর্মি, কিন্তু তারা চার্লসের কাছ থেকে সব ধরনের ছাড়ও দাবি করেছিল।

1641 থেকে 1642 সালের শীতকালীন এই ভয়ানক সময়ের মধ্যে এই সঙ্কট কাটিয়ে উঠতে ব্যর্থতা যা শেষ পর্যন্ত তার মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়।<2

তিনি ডিসেম্বরে একটি আদেশ জারি করেন, সমস্ত সাংসদদের সংসদে ফিরে যাওয়ার নির্দেশ দেন, কারণ সংসদ তখন উগ্রবাদী এমপিদের দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল।

এই সমস্ত মধ্যপন্থী এমপিরা গ্রামাঞ্চলে রয়েছে কারণ লন্ডন জনসমাগমে পূর্ণ। , যা আরো মৌলবাদী উপাদান দ্বারা উত্থাপিত হয়েছে. এই জনতা অন্য এমপিদের দূরে সরিয়ে রেখেছিল।

চার্লস চায় মধ্যপন্থী এমপিরা মূলত ফিরে আসুক যাতে তিনি তারপরে উগ্র বিরোধীদের দমন করতে পারেন এবং সবকিছু ঠিকঠাক এবং সুন্দর হবে। তাই তিনি 30 দিন শেষ হওয়ার আগে সাংসদদের ফিরে আসার নির্দেশ দেন৷

কিন্তু এটি সবই নাশপাতি আকারে হয়ে যায়৷ চার্লসকে 28 দিন পর লন্ডন থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয় এবং তার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত ফিরে আসে না৷ এটা ভয়ংকরভাবে ভুল হয়ে যায়।

হাউস অফ কমন্সে সদস্যদের গ্রেফতার করার চেষ্টার পর তাকে লন্ডন থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে। কিন্তু তারা সেখানে নেই।

তিনি পাঁচজন সদস্যকে গ্রেপ্তার করতে হাউস অফ কমন্সে ঢুকে পড়েন, রাজা বিশ্বাস করেছিলেন যে পাঁচজন উগ্রপন্থী এমপি স্কটদের আক্রমণ করতে উত্সাহিত করেছিলেন এবং ইতিহাস তার প্রতি সদয় হয়নি। সে সম্পর্কে।

1642 সালে চার্লস I দ্বারা "পাঁচ সদস্যদের" গ্রেপ্তারের চেষ্টা, লর্ডস করিডোরে, পার্লামেন্টের হাউসে, চার্লস ওয়েস্ট কোপ দ্বারা আঁকা। ক্রেডিট: কমন্স৷

কিন্তু, একই সময়ে, তিনি ছিলেন না৷সম্পূর্ণ ভুল। তাদের মধ্যে বেশ কয়েকজন বিশ্বাসঘাতক ছিল, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত সে সফল হয়নি এবং শেষ পর্যন্ত নিজেকে একটি গাধা বানিয়ে লন্ডন থেকে পালাতে হয়েছিল।

তিনি লন্ডন থেকে পালিয়ে যান, যা একটি কৌশলগত বিপর্যয়, এবং মান বাড়ায় নটিংহ্যাম।

যুদ্ধের রাস্তা

এটা স্পষ্ট যে, তিনি লন্ডন ছেড়ে চলে গেলে, চার্লস একটি সেনাবাহিনীর প্রধান হয়ে ফিরে আসবেন, যদিও আমার মনে হয় উভয় পক্ষই ভান করার চেষ্টা করছে ঠিক হবে, যে কোনোভাবে সব ঠিক হয়ে যাবে৷

পর্দার আড়ালে, দুজনেই সমর্থন তৈরি করার চেষ্টা করছিল৷ হেনরিয়েটা মারিয়া, চার্লস প্রথমের স্ত্রী, হল্যান্ডে যান এবং ইউরোপে চার্লসের প্রধান কূটনীতিক এবং অস্ত্র ক্রেতাদের সাথে কথা বলেন।

পার্লামেন্ট এবং রাজকীয়রা একইভাবে পরের মাসগুলো ইংল্যান্ডের গ্রামে গ্রামে ঘুরে পুরুষদের সংগ্রহ করে এবং সমর্থন খোঁজে।

আমি মনে করি না এই পর্যায়ে আপস করা সম্ভব ছিল। উভয় পক্ষই বিশ্বাস করেছিল যে তারা সকলেই একটি মহান যুদ্ধের মাধ্যমে শুরু হবে এবং শেষ হবে৷

এটি পুরানো গল্প, ধারণা যে এটি বড়দিনের মধ্যেই শেষ হয়ে যাবে৷ এটি সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি ছিল যা আপনি জানেন, এটি বড়দিনের মধ্যেই শেষ হয়ে যাবে। এবং অবশ্যই, এটি ছিল না।

নির্ধারক যুদ্ধের সংস্কৃতি পুরো ইতিহাস জুড়ে সৈন্যদের সমস্যায় ফেলেছে।

এজ হিল, 1642 সালের যুদ্ধের প্রাক্কালে চার্লস ল্যান্ডসিয়ার। রাজা প্রথম চার্লস অর্ডার অফ দ্য গার্টারের নীল রঙের স্যাশ পরে দাঁড়িয়ে আছেন; রাইন প্রিন্স রুপার্ট তার এবং প্রভুর পাশে বসে আছেনলিন্ডসে মানচিত্রের বিরুদ্ধে তার কমান্ডারের ব্যাটন বিশ্রাম নিয়ে রাজার পাশে দাঁড়িয়ে আছে। ক্রেডিট: ওয়াকার আর্ট গ্যালারি / কমন্স।

চার্লস পার্লামেন্টের সাথে আপস করতে ইচ্ছুক ছিলেন না এবং লড়াই শুরুর ঠিক আগে একটি মৌলিক স্টিকিং পয়েন্ট ছিল মিলিশিয়া সম্পর্কে।

পার্লামেন্ট তার কাছ থেকে নিতে চেয়েছিল। মিলিশিয়া বাড়াতে অধিকার। আয়ারল্যান্ডে ক্যাথলিক বিদ্রোহ মোকাবেলা করার জন্য ইংরেজদের একটি সেনাবাহিনী গড়ে তোলার প্রয়োজন ছিল।

প্রশ্ন ছিল: এই সেনাবাহিনীর দায়িত্বে কে থাকবে?

প্রযুক্তিগতভাবে রাজা হবেন। কিন্তু, স্পষ্টতই, বিরোধীরা এই সেনাবাহিনীর দায়িত্বে রাজাকে চায়নি। তাই এটি নিয়ে একটি বড় দাঙ্গা হয়েছিল।

চার্লস বলেছিলেন যে এটি এমন একটি ক্ষমতা যা তিনি এমনকি তার স্ত্রী এবং তার সন্তানদেরও দিতে পারবেন না। তিনি অবশ্যই সংসদে মিলিশিয়া বাড়ানোর অধিকার দিতে যাচ্ছেন না। সেই নির্দিষ্ট সময়ে এটি সত্যিই একটি প্রধান স্টিকিং পয়েন্ট ছিল৷

এটি মাথাব্যথা। যে ধারণা আপনি রাজাকে যুদ্ধে সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব দিতে এবং নেতৃত্ব দেওয়ার অনুমতি দিতে অস্বীকার করতে পারেন তা ঐতিহাসিক নিয়মের পরিপন্থী, কারণ এই সময়ের মধ্যে এটিই ছিল একজন সার্বভৌমের প্রথম দায়িত্ব৷