Ovaj je članak uređeni prijepis Charlesa I. Reconsidered s Leandom de Lisle dostupan na History Hit TV.

U 17. stoljeću došlo je do žestokog napada na kraljeve prerogative, a da bismo razumjeli zašto se to dogodilo, moramo sagledati nekoliko različitih čimbenika.

Bilo je nešto u vodi već dugo vremena

Stvarno seže do vremena kad je Elizabeta postala kraljica, jer engleski protestanti nisu mislili da žene trebaju vladati . Osjećali su da postoji biblijski imperativ protiv ženske vladavine. Dakle, kako su opravdali činjenicu da imaju kraljicu?

Tvrdili su da suverenitet zapravo ne leži u osobi monarha. Stanovalo je u Saboru. Sve je to bilo sastavni dio iste stvari.

Prijetnja parlamentu

Ali onda se u ključnom trenutku 1641. dogodila radikalnija promjena.

Prvo Sve u svemu, postojala je stvarna opasnost za parlament od Charlesa jer ako on može podići vlastite poreze, ako se može uzdržavati bez parlamenta, vrlo je moguće da parlamenta neće biti.

U Francuskoj, posljednji Parlament je sazvan 1614. Bilo je neugodno oko poreza i neće biti opozvan sve do kasnog 18. stoljeća, neposredno prijefrancuska revolucija.

Charles I s M. de St Antoine Anthony van Dyck, 1633. Zasluge: Commons.

Parlament se također suočio s egzistencijalnom prijetnjom.

Ovo je protučinjenično, ali teško je reći bi li Charles bio prisiljen sazvati parlament da Škoti, ili Covenanteri, nisu napali Englesku. To što Charles nije sazvao parlament bilo je nepopularno, ali to ne znači nužno da bi ga on sazvao.

Teško je znati jer su Englezi bili iznimno privrženi parlamentu, ali moguće je da je tijekom vremena , ljudi bi zaboravili. Mislim da ako im je bilo ugodno, ako su imali novca u svojim džepovima, onda tko zna?

Još jedan mogući slučaj mogao je vidjeti Charlesa ili nekog od njegovih sinova da osjećaju da bi mogli opozvati parlament. Tada su se stvari mogle vratiti na ravno mjesto jer je, zapravo, parlament služio vrlo korisnoj svrsi.

Kada je kralj radio s parlamentom, imao je zemlju uz sebe, što je očito od velike pomoći.

Jedan je rojalist rekao:

"Nijedan kralj na Orijentu nije bio moćan kao engleski monarh koji je radio sa svojim parlamentom."

Pogledajte samo Tudore, pogledajte što su učinio. Dramatična vjerska promjena, iskoristili su parlament da im pomogne u tome.

Uhićenje pet članova

Parlament je pristao pomoći u financiranju vojske da ih brani od ovogaScottish Covenants Army, ali su također zahtijevali sve vrste ustupaka od Charlesa.

Neuspjeh da prebrodi ovu krizu na kraju je doveo do njegove smrti, tijekom ovog strašnog razdoblja tijekom zime od 1641. do 1642.

Izdaje naredbu u prosincu kojom naređuje svim zastupnicima da se vrate u parlament, jer je parlament tada bio krcat radikalnim zastupnicima.

Svi ti umjereniji zastupnici su na selu jer je London pun mafije , koje su podigli radikalniji elementi. Ova gomila je držala ostale zastupnike podalje.

Charles želi da se umjereni zastupnici vrate u biti kako bi mogao slomiti radikalnu opoziciju i sve će biti u redu. Stoga naređuje zastupnicima da se vrate prije nego što istekne 30 dana.

Ali sve je prošlo beznačajno. Charles je otjeran iz Londona nakon 28 dana i ne vraća se sve do pogubljenja. Krene užasno krivo.

Otjeran je iz Londona nakon pokušaja uhićenja članova Donjeg doma. Ali oni nisu tamo.

Upao je u Donji dom kako bi uhitio pet članova, pet radikalnih zastupnika za koje je kralj vjerovao da su potaknuli Škote na invaziju, a povijest nije bila naklonjena prema njemu o tome.

Pokušaj uhićenja “Pet članova” Charlesa I. 1642., slika u Gospodnjem hodniku, zgrada parlamenta, Charlesa West Copea. Zasluge: Commons.

Ali, u isto vrijeme, nije biopotpuno pogrešno. Mnogi od njih bili su izdajice, ali nažalost nije uspio i završio je tako što je napravio magarca od sebe i morao pobjeći iz Londona.

On bježi iz Londona, što je strateška prepreka, i podiže standard u Nottingham.

Put u rat

Jasno je da će se Charles, nakon što napusti London, vratiti na čelu vojske, iako mislim da se obje strane pokušavaju pretvarati da je to sve bit će u redu, da će se sve to nekako riješiti.

Iza kulisa, obojica su pokušavala pridobiti podršku. Henrietta Maria, supruga Charlesa I., odlazi u Nizozemsku i razgovara s Charlesovim glavnim diplomatima i kupcima oružja u Europi.

Parlament i rojalisti provode sljedeće mjesece obilazeći sela u Engleskoj odgajajući ljude i tražeći podršku.

Mislim da kompromis nije bio moguć u ovoj fazi. Obje su strane vjerovale da će sve započeti i završiti jednom velikom bitkom.

To je stara priča, ideja da će sve biti gotovo do Božića. Bila je to jedna od onih stvari koje će, znate, sve biti gotovo do Božića. I naravno, nije.

Kult odlučujuće bitke dovodio je vojnike u nevolje kroz povijest.

Uoči bitke kod Edge Hilla, 1642., autor Charles Landseer. Kralj Charles I. stoji u sredini s plavim pojasom Ordena podvezice; Princ Rupert od Rajne sjedi pored njega i LordLindsey stoji pokraj kralja i prisloni palicu svog zapovjednika na kartu. Zasluge: Walker Art Gallery / Commons.

Charles nije bio spreman na kompromis s parlamentom i jedna od temeljnih spornih točaka neposredno prije početka borbi bila je milicija.

Parlament mu je želio oduzeti pravo podizanja milicije. Englezi su morali skupiti vojsku da se nose s katoličkom pobunom u Irskoj.

Pitanje je bilo: tko će biti zadužen za ovu vojsku?

Tehnički bi to bio kralj. No, očito, opozicija nije željela da kralj vodi ovu vojsku. Pa je došlo do velike pobune oko toga.

Charles je rekao da je to moć koju ne bi dao ni svojoj ženi i djeci. Saboru sigurno nije dao pravo da digne miliciju. To je stvarno bila neka vrsta glavne točke problema u to vrijeme.

Ovo je opojna stvar. Ideja da možete odbiti dopustiti kralju da zapovijeda i vodi vojsku u ratu bila je u suprotnosti s povijesnim normama, budući da je to bila prva dužnost suverena u ovom razdoblju.