Чаму парламент кінуў выклік каралеўскай уладзе ў 17 стагоддзі?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones
Спроба арышту радыкальных элементаў у парламенце, або «Пяць членаў» Карла I у 1642 г. Карціна Чарльза Уэста Коупа ў Калідоры лорда, Палаты парламента. Крэдыт: Commons.

Гэты артыкул уяўляе сабой адрэдагаваную стэнаграму Карла I, перагледжанага з Леандай дэ Ліль, даступнай на History Hit TV.

У 17 стагоддзі адбылася жорсткая атака на прэрагатывы караля, і каб зразумець, чаму гэта адбылося, нам трэба каб разгледзець некалькі розных фактараў.

Штосьці было ў вадзе на працягу доўгага часу

Гэта сапраўды ўзыходзіць да таго часу, калі Лізавета стала каралевай, таму што англійскія пратэстанты не лічылі, што жанчыны павінны кіраваць . Яны адчувалі, што існуе біблейскі імператыў супраць жаночага кіравання. Такім чынам, як яны апраўдалі той факт, што ў іх ёсць каралева?

Яны сцвярджалі, што суверэнітэт насамрэч не належыць асобе манарха. Ён знаходзіўся ў парламенце. Усё гэта было неад'емнай часткай аднаго і таго ж.

Пагроза парламенту

Але потым у ключавы момант у 1641 г. адбылася больш радыкальная змена.

Перш за ўсё увогуле, была рэальная небяспека для парламента з боку Чарльза, таму што, калі ён можа падняць свае ўласныя падаткі, калі ён можа ўтрымліваць сябе без парламента, цалкам магчыма, што парламента не будзе.

У Францыі апошні Парламент быў скліканы ў 1614 годзе. Ён быў нязручны з падаткамі, і ён не будзе адкліканы да канца 18-га стагоддзя, непасрэдна перадФранцузская рэвалюцыя.

Карл I з М. дэ Сэнт-Антуанам, аўтар Антоні ван Дэйк, 1633 г. Аўтар: Commons.

Парламент таксама сутыкнуўся з экзістэнцыяльнай пагрозай.

Гэта супярэчлівы факт, але цяжка сказаць, ці вымушаны быў бы Чарльз склікаць парламент, калі б шатландцы або кавенанты не ўварваліся ў Англію. Тое, што Чарльз не склікаў парламент, было непапулярным, але гэта не абавязкова азначае, што ён бы яго склікаў.

Цяжка даведацца, таму што англічане былі вельмі прывязаныя да парламента, але магчыма, што з цягам часу , людзі б забыліся. Я думаю, што калі б яны адчувалі сябе камфортна, калі б у іх былі грошы ў кішэнях, то хто ведае?

Іншы магчымы выпадак мог прывесці да таго, што Чарльз або адзін з яго сыноў адчулі, што яны могуць адклікаць парламент. Тады ўсё магло б вярнуцца на раўнамернае месца, таму што, насамрэч, парламент выконваў вельмі карысную мэту.

Калі кароль працаваў з парламентам, ён меў з сабой краіну, што, відавочна, надзвычай карысна.

Адзін раяліст сказаў, што

Глядзі_таксама: 10 фактаў аб парахавой змове

«Ні адзін кароль на Усходзе не быў такім магутным, як англійскі манарх, які працаваў са сваім парламентам».

Проста паглядзіце на Цюдораў, паглядзіце, што яны зрабіў. Рэзкія рэлігійныя змены, яны выкарысталі парламент, каб дапамагчы ім зрабіць гэта.

Арышт пяці членаў

Парламент пагадзіўся дапамагчы фінансаваць армію, каб абараніць іх ад гэтагаШатландскае войска запаветаў, але яны таксама патрабавалі ад Чарльза разнастайных саступак.

Гэта няздольнасць прайсці праз гэты крызіс у канчатковым выніку прывяла да яго смерці ў гэты жудасны перыяд зімой з 1641 па 1642 год.

У снежні ён выдае загад, загадваючы ўсім дэпутатам вярнуцца ў парламент, таму што ў той час парламент быў перапоўнены радыкальнымі дэпутатамі.

Усе гэтыя больш памяркоўныя дэпутаты знаходзяцца ў сельскай мясцовасці, таму што Лондан поўны натоўпу. , якія былі ўзняты больш радыкальнымі элементамі. Гэтыя натоўпы не дапускалі іншых дэпутатаў.

Чарльз хоча, каб памяркоўныя дэпутаты вярнуліся, па сутнасці, каб потым ён мог раздушыць радыкальную апазіцыю, і ўсё будзе добра. Такім чынам, ён загадвае членам парламента вярнуцца да таго, як скончыцца 30 дзён.

Але ўсё ідзе грушападобна. Чарльза выганяюць з Лондана праз 28 дзён і не вяртаюцца да яго пакарання. Усё ідзе жудасна не так.

Ён быў выгнаны з Лондана пасля спробы арыштаваць членаў Палаты абшчын. Але іх там няма.

Ён уварваўся ў Палату абшчын, каб арыштаваць пяць членаў, пяць радыкальных членаў парламента, якія, на думку караля, заахвочвалі шатландцаў да ўварвання, і гісторыя не была да яго добразычлівай пра гэта.

Глядзі_таксама: 10 фактаў пра Генрыха VIII

Спроба арышту «Пяці членаў» Карла I у 1642 г., карціна Чарльза Уэста Коупа ў Калідоры лорда, Дом парламента. Аўтар: Commons.

Але, у той жа час, ён не быўзусім няправільна. Некаторыя з іх былі здраднікамі, але, на жаль, яму гэта не ўдалося, і ён проста зрабіў з сябе дупу і вымушаны быў уцякаць з Лондана.

Ён уцякае з Лондана, які з'яўляецца стратэгічнай няўдачай, і павышае стандарт у Нотынгем.

Дарога да вайны

Зразумела, што, як толькі ён пакіне Лондан, Чарльз збіраецца вярнуцца на чале арміі, хаця я думаю, што абодва бакі спрабуюць зрабіць выгляд, што гэта ўсё усё будзе добра, што ўсё неяк вырашыцца.

За кулісамі абодва спрабавалі атрымаць падтрымку. Генрыэта Марыя, жонка Карла I, едзе ў Галандыю і размаўляе з галоўнымі дыпламатамі Карла і пакупнікамі зброі ў Еўропе.

Парламент і раялісты праводзяць наступныя месяцы, абыходзячы вёскі Англіі, выхоўваючы людзей і шукаючы падтрымкі.

Я не думаю, што на гэтым этапе быў магчымы кампраміс. Абодва бакі верылі, што ўсе яны пачнуцца і скончацца адной вялікай бітвай.

Гэта старая гісторыя, ідэя, што ўсё скончыцца да Каляд. Гэта была адна з тых рэчаў, што, ведаеце, усё скончыцца да Каляд. І, вядома, гэта не так.

Культ вырашальнай бітвы на працягу ўсёй гісторыі дастаўляў салдатам праблемы.

Напярэдадні бітвы пры Эдж-Хіл, 1642 г. Чарльз Ландсір. Кароль Карл I стаіць у цэнтры з сінім поясам Ордэна Падвязкі; Прынц Руперт Рэйнскі сядзіць побач з ім і ЛордамЛіндсі стаіць побач з каралём, упіраючыся камандзірскай дубінкай у карту. Аўтар: Walker Art Gallery / Commons.

Чарльз не жадаў ісці на кампраміс з парламентам, і адным з асноўных праблемных пытанняў перад пачаткам баявых дзеянняў было апалчэнне.

Парламент хацеў адабраць у яго права фарміравання апалчэння. Англічанам трэба было сабраць армію, каб справіцца з каталіцкім паўстаннем у Ірландыі.

Пытанне было: хто будзе кіраваць гэтай арміяй?

Тэхнічна гэта будзе кароль. Але, відавочна, апазіцыя не хацела, каб цар кіраваў гэтым войскам. Такім чынам, быў вялікі бунт з гэтай нагоды.

Чарльз сказаў, што гэта была ўлада, якую ён не хацеў бы даць нават сваёй жонцы і сваім дзецям. Ён, вядома, не збіраўся аддаваць парламенту права падняць міліцыю. У той час гэта сапраўды было адным з асноўных момантаў.

Гэта п'янлівы матэрыял. Ідэя аб тым, што вы можаце адмовіцца ад таго, каб караль камандаваў і ўзначальваў армію ў вайне, супярэчыла гістарычнай норме, бо гэта было першым абавязкам суверэна ў гэты перыяд.

Тэгі:Карл I Стэнаграма падкаста

Harold Jones

Гаральд Джонс - дасведчаны пісьменнік і гісторык, які любіць даследаваць багатыя гісторыі, якія сфарміравалі наш свет. Маючы больш чым дзесяцігадовы досвед працы ў журналістыцы, ён мае вострае вока на дэталі і сапраўдны талент ажыўляць мінулае. Шмат падарожнічаючы і супрацоўнічаючы з вядучымі музеямі і культурнымі ўстановамі, Гаральд імкнецца раскапаць самыя захапляльныя гісторыі з гісторыі і падзяліцца імі з светам. Сваёй працай ён спадзяецца натхніць любоў да вучобы і больш глыбокае разуменне людзей і падзей, якія сфарміравалі наш свет. Калі ён не заняты даследаваннямі і пісьменніцтвам, Гаральд любіць паходы, ігру на гітары і бавіць час з сям'ёй.