यह लेख हिस्ट्री हिट टीवी पर उपलब्ध लिएंडा डी लिस्ले के साथ चार्ल्स प्रथम के पुनर्विचार का एक संपादित प्रतिलेख है। कई अलग-अलग कारकों को देखने के लिए।

लंबे समय से पानी में कुछ था

यह वास्तव में तब वापस चला जाता है जब एलिजाबेथ महारानी बनीं, क्योंकि अंग्रेजी प्रोटेस्टेंट यह नहीं सोचते थे कि महिलाओं को शासन करना चाहिए . उन्होंने महसूस किया कि महिला शासन के खिलाफ बाइबिल की अनिवार्यता थी। तो उन्होंने इस तथ्य को कैसे सही ठहराया कि उनके पास एक रानी है?

उन्होंने तर्क दिया कि संप्रभुता वास्तव में सम्राट के व्यक्ति में निवास नहीं करती थी। यह संसद में रहता था। यह सब एक ही चीज का हिस्सा था।

संसद के लिए खतरा

लेकिन फिर 1641 में एक महत्वपूर्ण समय में, एक अधिक क्रांतिकारी परिवर्तन हुआ।

सबसे पहले सब कुछ, चार्ल्स से संसद के लिए एक वास्तविक खतरा था क्योंकि यदि वह अपने स्वयं के करों को बढ़ा सकता है, यदि वह संसद के बिना अपना समर्थन कर सकता है, तो यह बहुत संभव था कि कोई संसद न हो।

फ्रांस में, अंतिम संसद को 1614 में बुलाया गया था। यह करों के बारे में अजीब था और इसे 18 वीं शताब्दी के अंत तक याद नहीं किया जाएगा, इससे पहलेफ्रांसीसी क्रांति।

एंथनी वैन डाइक, 1633 द्वारा एम. डी सेंट एंटोनी के साथ चार्ल्स I। क्रेडिट: कॉमन्स।

संसद को एक अस्तित्वगत खतरे का भी सामना करना पड़ा।

यह एक प्रतितथ्यात्मक है, लेकिन यह कहना मुश्किल है कि क्या चार्ल्स को संसद बुलाने के लिए मजबूर किया गया होता अगर स्कॉट्स, या वाचाएं, इंग्लैंड पर आक्रमण नहीं करतीं। चार्ल्स ने संसद को अलोकप्रिय नहीं कहा था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने इसे कहा होगा।

यह जानना मुश्किल है क्योंकि अंग्रेजी संसद से बेहद जुड़ी हुई थी लेकिन यह संभव है कि समय बीतने के साथ , लोग भूल गए होंगे। मुझे लगता है कि अगर वे सहज होते, अगर उनकी जेब में पैसा होता, तो कौन जानता है?

एक और संभावित घटना ने चार्ल्स या उनके बेटों में से एक को यह महसूस करते हुए देखा होगा कि वे संसद को याद कर सकते हैं। तब चीजें फिर से पटरी पर आ सकती थीं क्योंकि, वास्तव में, संसद ने एक बहुत ही उपयोगी उद्देश्य पूरा किया।

जब एक राजा संसद के साथ काम करता था, तो उसके पास देश होता था, जो स्पष्ट रूप से अत्यंत सहायक होता है।

एक राजभक्त ने कहा कि,

"पूर्व में कोई भी राजा अपनी संसद के साथ काम करने वाले एक अंग्रेज सम्राट जितना शक्तिशाली नहीं था।"

बस ट्यूडर को देखें, देखें कि वे क्या करते हैं किया। नाटकीय धार्मिक परिवर्तन, उन्होंने ऐसा करने में मदद के लिए संसद का इस्तेमाल किया।

पांच सदस्यों की गिरफ्तारी

इससे बचाव के लिए संसद एक सेना को वित्त देने में मदद करने पर सहमत हुईस्कॉटिश वाचा सेना, लेकिन उन्होंने चार्ल्स से सभी प्रकार की रियायतों की भी मांग की।

1641 से 1642 की सर्दियों में इस भयानक अवधि के दौरान, इस संकट से उबरने में विफलता ही उनकी मृत्यु की ओर ले जाती है।<2

उन्होंने दिसंबर में एक आदेश दिया, जिसमें सभी सांसदों को संसद में लौटने का आदेश दिया गया, क्योंकि तब संसद कट्टरपंथी सांसदों से भरी हुई थी।

वे सभी उदारवादी सांसद ग्रामीण इलाकों में हैं क्योंकि लंदन भीड़ से भरा हुआ है। , जिन्हें अधिक कट्टरपंथी तत्वों द्वारा उठाया गया है। इन भीड़ ने अन्य सांसदों को दूर रखा।

चार्ल्स चाहते हैं कि उदारवादी सांसद अनिवार्य रूप से वापस आएं ताकि वह कट्टरपंथी विपक्ष को कुचल सकें और सब ठीक हो जाएगा। इसलिए वह सांसदों को 30 दिन पूरे होने से पहले लौटने का आदेश देता है।

लेकिन यह सब नाशपाती के आकार का हो जाता है। चार्ल्स को 28 दिनों के बाद लंदन से बाहर निकाल दिया जाता है और जब तक उसे फांसी नहीं दी जाती तब तक वह वापस नहीं आता है। यह बहुत गलत हो जाता है।

हाउस ऑफ कॉमन्स में सदस्यों को गिरफ्तार करने के अपने प्रयास के बाद उन्हें लंदन से बाहर निकाल दिया गया। लेकिन वे वहां नहीं हैं।

वह पांच सदस्यों को गिरफ्तार करने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स में घुस गए, पांच कट्टरपंथी सांसद जिनके बारे में राजा का मानना ​​था कि उन्होंने स्कॉट्स को आक्रमण करने के लिए प्रोत्साहित किया था, और इतिहास उनके प्रति दयालु नहीं रहा है। उसके बारे में।

1642 में चार्ल्स प्रथम द्वारा "पांच सदस्यों" की गिरफ्तारी का प्रयास, चार्ल्स वेस्ट कोप द्वारा लॉर्ड्स कॉरिडोर, संसद के सदनों में चित्रकारी। श्रेय: कॉमन्स।

लेकिन, उसी समय, वह नहीं थापूरी तरह गलत। उनमें से कई देशद्रोही थे, लेकिन दुर्भाग्य से वह सफल नहीं हुआ और बस खुद को गधा बनाकर लंदन भाग गया। नॉटिंघम।

युद्ध का रास्ता

यह स्पष्ट है कि, एक बार जब वह लंदन छोड़ देता है, चार्ल्स एक सेना के प्रमुख के रूप में वापस आने वाला है, हालांकि मुझे लगता है कि दोनों पक्ष यह दिखावा करने की कोशिश करते हैं कि यह सब कुछ है सब ठीक हो जाएगा, कि यह सब किसी तरह सुलझा लिया जाएगा।

पर्दे के पीछे, दोनों समर्थन पैदा करने का प्रयास कर रहे थे। हेनरीटा मारिया, चार्ल्स I की पत्नी, हॉलैंड जाती है और यूरोप में चार्ल्स के प्रमुख राजनयिकों और हथियारों के खरीदारों के साथ बातचीत करती है।

संसद और रॉयलिस्ट समान रूप से अगले महीने इंग्लैंड के गांवों में पुरुषों को उठाने और समर्थन की तलाश में बिताते हैं।

मुझे नहीं लगता कि इस समय समझौता संभव था। दोनों पक्षों का मानना ​​था कि वे सभी एक महान लड़ाई के साथ शुरू और समाप्त होंगे।

यह पुरानी कहानी है, यह विचार है कि यह सब क्रिसमस तक खत्म हो जाएगा। यह उन चीजों में से एक थी, जो आप जानते हैं, क्रिसमस तक यह सब खत्म हो जाएगा। और निश्चित रूप से, यह नहीं था।

निर्णायक लड़ाई के पंथ ने पूरे इतिहास में सैनिकों को परेशानी में डाल दिया है।

एज हिल की लड़ाई की पूर्व संध्या, 1642, द्वारा चार्ल्स लैंडसीर। किंग चार्ल्स I ऑर्डर ऑफ द गार्टर का नीला सैश पहने केंद्र में खड़ा है; राइन के प्रिंस रूपर्ट उनके और लॉर्ड के बगल में बैठे हैंलिंडसे नक्शे के खिलाफ अपने कमांडर के बैटन को आराम करने वाले राजा के बगल में खड़ा है। साभार: वाकर आर्ट गैलरी / कॉमन्स।

चार्ल्स संसद के साथ समझौता करने के लिए तैयार नहीं थे और लड़ाई शुरू होने से ठीक पहले मूलभूत मुद्दों में से एक मिलिशिया के बारे में था।

संसद उनसे लेना चाहती थी मिलिशिया बढ़ाने का अधिकार। आयरलैंड में कैथोलिक विद्रोह से निपटने के लिए अंग्रेजों को एक सेना जुटाने की जरूरत थी।

सवाल यह था: इस सेना का प्रभारी कौन होगा?

तकनीकी रूप से वह राजा होगा। लेकिन जाहिर है, विपक्ष नहीं चाहता था कि राजा इस सेना का प्रभारी हो। तो उसके बारे में एक बड़ा हंगामा हुआ।

चार्ल्स ने कहा कि यह एक ऐसी शक्ति है जो वह अपनी पत्नी और अपने बच्चों को भी नहीं देगा। वह निश्चित रूप से मिलिशिया को संसद में खड़ा करने का अधिकार नहीं देने वाले थे। यह वास्तव में उस विशेष समय में प्रमुख अड़चन बिंदु था।

यह नशीला सामान है। यह विचार कि आप राजा को युद्ध में कमान और सेना का नेतृत्व करने की अनुमति देने से इंकार कर सकते हैं, ऐतिहासिक मानदंड के विपरीत था, क्योंकि यह इस अवधि में एक संप्रभु का पहला कर्तव्य था।