ഈ ലേഖനം ഹിസ്റ്ററി ഹിറ്റ് ടിവിയിൽ ലഭ്യമായ ലിയാൻ‌ഡ ഡി ലിസ്ലെയ്‌ക്കൊപ്പം ചാൾസ് ഐ റീകൺസൈഡ് ചെയ്‌തതിന്റെ എഡിറ്റ് ചെയ്‌ത ട്രാൻസ്‌ക്രിപ്റ്റാണ്.

17-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ രാജാവിന്റെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള ക്രൂരമായ ആക്രമണം കണ്ടു, എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് സംഭവിച്ചതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ആവശ്യമാണ്. നിരവധി വ്യത്യസ്ത ഘടകങ്ങൾ നോക്കുക.

ദീർഘകാലമായി വെള്ളത്തിൽ എന്തോ ഉണ്ടായിരുന്നു

എലിസബത്ത് രാജ്ഞിയായപ്പോൾ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ തിരികെ പോകുന്നു, കാരണം ഇംഗ്ലീഷ് പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റുകൾ സ്ത്രീകൾ ഭരിക്കണമെന്ന് കരുതിയിരുന്നില്ല . സ്ത്രീ ഭരണത്തിനെതിരെ ബൈബിളിന്റെ നിർബന്ധം ഉണ്ടെന്ന് അവർക്ക് തോന്നി. അപ്പോൾ തങ്ങൾക്ക് ഒരു രാജ്ഞി ഉണ്ടെന്ന വസ്തുതയെ അവർ എങ്ങനെ ന്യായീകരിച്ചു?

രാജാവിന്റെ വ്യക്തിയിൽ പരമാധികാരം യഥാർത്ഥത്തിൽ കുടികൊള്ളുന്നില്ലെന്ന് അവർ വാദിച്ചു. പാർലമെന്റിൽ താമസിച്ചു. അതെല്ലാം ഒരേ കാര്യത്തിന്റെ ഭാഗവും ഭാഗവുമായിരുന്നു.

പാർലമെന്റിന് ഭീഷണി

എന്നാൽ പിന്നീട് 1641-ലെ ഒരു പ്രധാന സമയത്ത്, കൂടുതൽ സമൂലമായ ഒരു മാറ്റം സംഭവിച്ചു.

ആദ്യം എല്ലാം, ചാൾസിൽ നിന്ന് പാർലമെന്റിന് ഒരു യഥാർത്ഥ അപകടം ഉണ്ടായിരുന്നു, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന് സ്വന്തം നികുതി ഉയർത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, പാർലമെന്റില്ലാതെ സ്വയം പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, പാർലമെന്റ് ഉണ്ടാകില്ല എന്നത് വളരെ സാദ്ധ്യമാണ്.

ഫ്രാൻസിൽ, അവസാനത്തേത്. 1614-ലാണ് പാർലമെന്റ് വിളിച്ചത്. നികുതികളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇത് അരോചകമായിരുന്നു, 18-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനം വരെ അത് തിരിച്ചുവിളിച്ചിരുന്നില്ല.ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവം.

ആന്റണി വാൻ ഡിക്ക്, 1633-ൽ എം. ഡി സെന്റ് അന്റോയ്നോടൊപ്പം ചാൾസ് I. കടപ്പാട്: കോമൺസ്.

പാർലമെന്റും ഒരു അസ്തിത്വ ഭീഷണി നേരിട്ടു. 1>ഇത് വസ്തുതാവിരുദ്ധമാണ്, എന്നാൽ സ്കോട്ട്ലൻഡുകാരോ ഉടമ്പടിക്കാരോ ഇംഗ്ലണ്ടിനെ ആക്രമിച്ചില്ലെങ്കിൽ പാർലമെന്റ് വിളിക്കാൻ ചാൾസ് നിർബന്ധിതനാകുമോ എന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്. ചാൾസ് പാർലമെന്റിനെ വിളിച്ചില്ല എന്നത് ജനപ്രീതിയില്ലാത്തതായിരുന്നു, എന്നാൽ അതിനർത്ഥം അദ്ദേഹം അത് വിളിക്കുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.

ഇംഗ്ലീഷുകാർക്ക് പാർലമെന്റിനോട് അങ്ങേയറ്റം അടുപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ ഇത് അറിയാൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ കാലക്രമേണ അത് സാധ്യമാണ്. , ജനം മറന്നിരിക്കും. അവർ സുഖപ്രദമായിരുന്നെങ്കിൽ, അവരുടെ പോക്കറ്റിൽ പണമുണ്ടെങ്കിൽ, ആർക്കറിയാം?

സാധ്യതയുള്ള മറ്റൊരു സംഭവത്തിൽ ചാൾസിനോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകനോ പാർലമെന്റ് തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നത് കണ്ടിരിക്കാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ കാര്യങ്ങൾ ഒരു സമനിലയിൽ എത്താമായിരുന്നു, കാരണം, യഥാർത്ഥത്തിൽ, പാർലമെന്റ് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു ഉദ്ദേശം നിർവഹിച്ചു.

ഒരു രാജാവ് പാർലമെന്റിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന് രാജ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് വളരെ സഹായകരമാണ്.<2

ഒരു രാജകുടുംബക്കാരൻ പറഞ്ഞു,

“പൗരസ്ത്യദേശത്ത് ഒരു രാജാവും തന്റെ പാർലമെന്റിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് രാജാവിനെപ്പോലെ ശക്തനായിരുന്നില്ല.”

ട്യൂഡർമാരെ നോക്കൂ, അവർ എന്താണെന്ന് നോക്കൂ. ചെയ്തു. നാടകീയമായ മതമാറ്റം, അത് ചെയ്യാൻ അവരെ സഹായിക്കാൻ അവർ പാർലമെന്റിനെ ഉപയോഗിച്ചു.

അഞ്ച് അംഗങ്ങളുടെ അറസ്റ്റ്

ഇതിൽ നിന്ന് അവരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ സൈന്യത്തിന് ധനസഹായം നൽകാൻ പാർലമെന്റ് സമ്മതിച്ചു.സ്കോട്ടിഷ് ഉടമ്പടികളുടെ സൈന്യം, എന്നാൽ അവർ ചാൾസിൽ നിന്ന് എല്ലാത്തരം ഇളവുകളും ആവശ്യപ്പെട്ടു.

1641 മുതൽ 1642 വരെയുള്ള ശീതകാലത്ത് ഈ ഭയാനകമായ കാലഘട്ടത്തിൽ, ആത്യന്തികമായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചത് ഈ പ്രതിസന്ധിയെ മറികടക്കുന്നതിലെ പരാജയമാണ്.

അദ്ദേഹം ഡിസംബറിൽ ഒരു ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു, എല്ലാ എംപിമാരോടും പാർലമെന്റിലേക്ക് മടങ്ങാൻ ഉത്തരവിട്ടു, കാരണം പാർലമെന്റ് തീവ്ര എംപിമാരാൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു.

ലണ്ടൻ ജനക്കൂട്ടം നിറഞ്ഞതിനാൽ കൂടുതൽ മിതവാദികളായ എംപിമാരെല്ലാം നാട്ടിൻപുറത്താണ്. , കൂടുതൽ സമൂലമായ ഘടകങ്ങൾ ഉയർത്തിയവ. ഈ ജനക്കൂട്ടം മറ്റ് എംപിമാരെ അകറ്റിനിർത്തി.

മിതമായ എംപിമാർ തിരികെ വരണമെന്ന് ചാൾസ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അങ്ങനെ അദ്ദേഹത്തിന് സമൂലമായ പ്രതിപക്ഷത്തെ തകർക്കാൻ കഴിയും, എല്ലാം ശരിയാകും. അതിനാൽ 30 ദിവസം കഴിയുന്നതിന് മുമ്പ് എംപിമാരോട് മടങ്ങിവരാൻ അദ്ദേഹം കൽപ്പിക്കുന്നു.

എന്നാൽ അതെല്ലാം പിയർ ആകൃതിയിലാണ്. 28 ദിവസത്തിന് ശേഷം ചാൾസിനെ ലണ്ടനിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി, വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് വരെ തിരിച്ചെത്തിയില്ല. അത് ഭയങ്കര തെറ്റാണ്.

ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസിലെ അംഗങ്ങളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമത്തെ തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തെ ലണ്ടനിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി. എന്നാൽ അവർ അവിടെ ഇല്ല.

അഞ്ച് അംഗങ്ങളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസിലേക്ക് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു, സ്കോട്ട്ലൻഡുകാരെ ആക്രമിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചെന്ന് രാജാവ് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന അഞ്ച് റാഡിക്കൽ എംപിമാർ, ചരിത്രം അദ്ദേഹത്തോട് ദയ കാണിച്ചില്ല. അതിനെ കുറിച്ച്.

1642-ൽ ചാൾസ് ഒന്നാമൻ "അഞ്ച് അംഗങ്ങളെ" അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു, ലോർഡ്സ് ഇടനാഴിയിൽ, പാർലമെന്റിന്റെ ഭവനങ്ങൾ, ചാൾസ് വെസ്റ്റ് കോപ്പ് പെയിന്റിംഗ്. കടപ്പാട്: കോമൺസ്.

എന്നാൽ, അതേ സമയം, അവൻ അങ്ങനെയായിരുന്നില്ലപൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്. അവരിൽ പലരും രാജ്യദ്രോഹികളായിരുന്നു, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ അദ്ദേഹം വിജയിച്ചില്ല, സ്വയം ഒരു കഴുത ഉണ്ടാക്കി ലണ്ടനിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്യേണ്ടിവന്നു.

അവൻ ലണ്ടനിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്യുന്നു, ഇത് തന്ത്രപരമായ തിരിച്ചടിയാണ്, ഒപ്പം നിലവാരം ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു. നോട്ടിംഗ്ഹാം.

യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള വഴി

അവൻ ലണ്ടൻ വിട്ട് കഴിഞ്ഞാൽ, ചാൾസ് ഒരു സൈന്യത്തിന്റെ തലപ്പത്ത് തിരിച്ചെത്താൻ പോകുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്, എന്നിരുന്നാലും ഇരുപക്ഷവും എല്ലാം ആണെന്ന് നടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എല്ലാം എങ്ങനെയെങ്കിലും പരിഹരിക്കപ്പെടും, അത് ശരിയാകും.

തിരക്കിനു പിന്നിൽ, ഇരുവരും പിന്തുണ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ചാൾസ് ഒന്നാമന്റെ ഭാര്യ ഹെൻറിറ്റ മരിയ ഹോളണ്ടിലേക്ക് പോകുകയും യൂറോപ്പിലെ ചാൾസിന്റെ മുഖ്യ നയതന്ത്രജ്ഞരുമായും ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുന്നവരുമായും സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പാർലമെന്റും റോയലിസ്റ്റുകളും അടുത്ത മാസങ്ങൾ ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഗ്രാമങ്ങളിൽ ചുറ്റിനടന്ന് പുരുഷന്മാരെ വളർത്താനും പിന്തുണ തേടാനും ചെലവഴിക്കുന്നു.

ഈ ഘട്ടത്തിൽ വിട്ടുവീഴ്ച സാധ്യമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഒരു മഹായുദ്ധത്തിൽ തങ്ങൾ തുടങ്ങുകയും അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഇരുപക്ഷവും വിശ്വസിച്ചു.

ഇത് പഴയ കഥയാണ്, ക്രിസ്മസോടെ എല്ലാം അവസാനിക്കുമെന്ന ആശയം. നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ക്രിസ്മസോടെ എല്ലാം അവസാനിക്കുമെന്നത് അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നായിരുന്നു. തീർച്ചയായും, അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല.

നിർണ്ണായകമായ യുദ്ധത്തിന്റെ ആരാധനാക്രമം ചരിത്രത്തിലുടനീളം സൈനികരെ കുഴപ്പത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

എഡ്ജ് ഹിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഈവ്, 1642, by ചാൾസ് ലാൻഡ്സീർ. ചാൾസ് ഒന്നാമൻ രാജാവ് ഓർഡർ ഓഫ് ദി ഗാർട്ടറിന്റെ നീല നിറത്തിലുള്ള സാഷ് ധരിച്ച് മധ്യഭാഗത്ത് നിൽക്കുന്നു; റൈനിലെ രാജകുമാരൻ റൂപർട്ട് അദ്ദേഹത്തിനും പ്രഭുവിന്റെയും അരികിൽ ഇരിക്കുന്നുമാപ്പിന് നേരെ കമാൻഡറുടെ ബാറ്റൺ വിശ്രമിക്കുന്ന രാജാവിന്റെ അരികിൽ ലിൻഡ്സെ നിൽക്കുന്നു. കടപ്പാട്: വാക്കർ ആർട്ട് ഗ്യാലറി / കോമൺസ്.

പാർലമെന്റുമായി വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ ചാൾസ് തയ്യാറായില്ല, പോരാട്ടം ആരംഭിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ ഘടകങ്ങളിലൊന്ന് മിലിഷ്യയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു.

പാർലമെന്റ് അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്ന് എടുക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. മിലിഷ്യയെ ഉയർത്താനുള്ള അവകാശം. അയർലണ്ടിലെ കത്തോലിക്കാ കലാപത്തെ നേരിടാൻ ഇംഗ്ലീഷുകാർക്ക് ഒരു സൈന്യം ആവശ്യമായിരുന്നു.

ചോദ്യം ഇതായിരുന്നു: ആരാണ് ഈ സൈന്യത്തിന്റെ ചുമതല വഹിക്കാൻ പോകുന്നത്?

സാങ്കേതികമായി അത് രാജാവായിരിക്കും. പക്ഷേ, വ്യക്തമായും, ഈ സൈന്യത്തിന്റെ ചുമതല രാജാവിനെ പ്രതിപക്ഷം ആഗ്രഹിച്ചില്ല. അങ്ങനെ അതിനെച്ചൊല്ലി വലിയ കലാപം ഉണ്ടായി.

ഇത് തന്റെ ഭാര്യയ്ക്കും മക്കൾക്കും കൊടുക്കാത്ത അധികാരമാണെന്ന് ചാൾസ് പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം തീർച്ചയായും പാർലമെന്റിന് മിലിഷ്യയെ ഉയർത്താനുള്ള അവകാശം നൽകാൻ പോകുന്നില്ല. അതായിരുന്നു ആ പ്രത്യേക സമയത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്രധാന സ്റ്റിക്കിങ്ങ് പോയിന്റ്.

ഇത് തലയെടുപ്പുള്ള കാര്യമാണ്. ഒരു യുദ്ധത്തിൽ സൈന്യത്തെ നയിക്കാനും നയിക്കാനും രാജാവിനെ അനുവദിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് വിസമ്മതിക്കാമെന്ന ആശയം ചരിത്രപരമായ മാനദണ്ഡത്തിന് വിരുദ്ധമായിരുന്നു, കാരണം അത് ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ ഒരു പരമാധികാരിയുടെ പ്രഥമ കടമയായിരുന്നു.