Þessi grein er ritstýrt afrit af Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle sem er fáanlegt á History Hit TV.

Á 17. öld var grimmileg árás á forréttindi konungs og til að skilja hvers vegna það gerðist þurfum við að að skoða nokkra mismunandi þætti.

Það hafði verið eitthvað í vatninu í langan tíma

Það nær í raun aftur til þess þegar Elísabet varð drottning, því enskir ​​mótmælendur töldu ekki að konur ættu að ráða . Þeir töldu að biblíuleg skylda væri gegn kvenstjórn. Svo hvernig réttlættu þeir þá staðreynd að þeir ættu drottningu?

Þeir héldu því fram að fullveldið byggi í raun ekki í persónu konungsins. Það sat á Alþingi. Þetta var allt hluti af sama hlutnum.

Ógnin við Alþingi

En svo á mikilvægum tíma árið 1641 varð róttækari breyting.

Fyrst. allt, það hafði verið raunveruleg hætta fyrir þingið frá Charles vegna þess að ef hann getur hækkað skatta sína, ef hann getur framfleytt sér án þings, þá var mjög mögulegt að ekkert þing yrði.

Í Frakklandi, sl. Alþingi var sett árið 1614. Það hafði verið óþægilegt varðandi skatta og það yrði ekki rifjað upp fyrr en seint á 18. öld, rétt fyrir kl.frönsku byltingunni.

Charles I with M. de St Antoine eftir Anthony van Dyck, 1633. Credit: Commons.

Þingið stóð líka frammi fyrir tilvistarógn.

Þetta er gagnsæi, en erfitt er að segja til um hvort Karl hefði verið neyddur til að kalla þingið ef Skotar, eða sáttmálamenn, hefðu ekki ráðist inn í England. Að Charles hefði ekki hringt í þingið var óvinsælt, en það þýðir ekki endilega að hann hefði kallað það.

Það er erfitt að vita því Englendingar voru mjög tengdir þinginu en það er mögulegt að með tímanum hafi liðið , fólk hefði gleymt. Ég held að ef þeir væru nokkuð þægilegir, ef þeir væru með peninga í vösunum, hver veit þá?

Önnur möguleiki gæti hafa séð Charles eða einn af sonum hans hafa fundið fyrir því að þeir gætu kallað þingið. Þá hefðu hlutirnir getað komist aftur í jafnvægi því í raun þjónaði Alþingi mjög gagnlegum tilgangi.

Þegar konungur starfaði með Alþingi hafði hann landið með sér, sem er augljóslega mjög gagnlegt.

Einn konungsmaður sagði að

„Enginn konungur í Austurlöndum var eins öflugur og enskur konungur sem starfaði með þinginu sínu. gerði. Hin stórkostlegu trúarbreytingu, þeir notuðu Alþingi til að hjálpa þeim að gera það.

Handtaka meðlimanna fimm

Þingið samþykkti að hjálpa til við að fjármagna her til að verja þá fyrir þessuScottish Covenants Army, en þeir kröfðust líka alls kyns ívilnunar frá Charles.

Það er mistökin við að komast í gegnum þessa kreppu sem leiðir að lokum til dauða hans, á þessu hræðilega tímabili yfir veturinn 1641 til 1642.

Hann sendir út skipun í desember og skipar öllum þingmönnum að snúa aftur á þing, því þingið var þá troðfullt af róttækum þingmönnum.

Allir þessir hófsamari þingmenn eru á landsbyggðinni vegna þess að London er fullt af múg , sem róttækari þættirnir hafa borið uppi. Þessir múgur hélt hinum þingmönnunum í burtu.

Charles vill að hófsamir þingmenn komi aftur í rauninni svo hann geti síðan brotið niður róttæka stjórnarandstöðu og allt verði í lagi. Þannig að hann skipar þingmönnum að snúa aftur áður en 30 dagar eru liðnir.

En allt fer í peruform. Charles er rekinn frá London eftir 28 daga og kemur ekki aftur fyrr en hann er tekinn af lífi. Það fer hræðilega úrskeiðis.

Hann hefur verið rekinn burt frá London í kjölfar tilraunar hans til að handtaka meðlimi neðri deildar. En þeir eru ekki til staðar.

Hann ruddist inn í þinghúsið til að handtaka meðlimina fimm, róttæku þingmennina fimm sem konungur taldi hafa hvatt Skota til innrásar og sagan hefur ekki verið honum góð. um það.

Handtökutilraunin á „meðlimunum fimm“ eftir Charles I árið 1642, málverk í Lord's Corridor, Houses of Parliament, eftir Charles West Cope. Credit: Commons.

En á sama tíma var hann það ekkialgjörlega rangt. Nokkrir þeirra voru svikarar, en því miður tókst honum það ekki og endaði bara með því að gera sjálfan sig í rassgati og þurfti að flýja London.

Hann flýr London, sem er stefnumótandi bakslag, og hækkar staðalinn í Nottingham.

Leiðin til stríðs

Það er ljóst að þegar hann yfirgefur London mun Charles snúa aftur í höfuðið á hernum, þó að ég held að báðir aðilar reyni að láta eins og þetta sé allt. verður allt í lagi, að þetta verði allt reddað einhvern veginn.

Á bak við tjöldin voru báðir að reyna að afla stuðnings. Henrietta Maria, eiginkona Charles I, fer til Hollands og ræðir við helstu stjórnarerindreka og vopnakaupendur Karls í Evrópu.

Bæði þingið og konungssinnar eyða næstu mánuðum í að fara um þorpin á Englandi í að ala upp menn og leita að stuðningi.

Ég held að málamiðlun hafi ekki verið möguleg á þessu stigi. Báðir aðilar trúðu því að þeir myndu allir byrja og enda með einum frábærum bardaga.

Það er gamla sagan, hugmyndin um að þetta verði allt búið fyrir jólin. Þetta var eitt af því sem þú veist, þetta verður allt búið fyrir jólin. Og auðvitað var það ekki.

Dýrkunin um hinn afgerandi bardaga hefur komið hermönnum í vandræði í gegnum tíðina.

The Eve of the Battle of Edge Hill, 1642, eftir Charles Landseer. Karl konungur I stendur fyrir miðju klæddur bláu belti sokkabandsreglunnar; Rúpert Rínarprins situr við hlið hans og DrottinsLindsey stendur við hlið konungsins og leggur kylfu foringja síns við landakortið. Inneign: Walker Art Gallery / Commons.

Charles var ekki tilbúinn að gera málamiðlanir við þingið og eitt af grundvallarásteytunum rétt áður en bardagarnir hófust var um vígamennina.

Þingið vildi taka frá honum réttinn til að ala upp vígamenn. Englendingar þurftu að koma sér upp her til að takast á við kaþólsku uppreisnina á Írlandi.

Spurningin var: hver ætlaði að vera í forsvari fyrir þennan her?

Tæknilega séð væri það konungurinn. En augljóslega vildi stjórnarandstaðan ekki að konungurinn hefði yfirstjórn þessa hers. Svo það var mikið uppþot um það.

Charles sagði að þetta væri vald sem hann myndi ekki einu sinni gefa konu sinni og börnum sínum. Hann ætlaði svo sannarlega ekki að gefa þinginu rétt til að hækka vígasveitina. Þetta var í rauninni helsti ásteytingarpunkturinn á þessum tiltekna tíma.

Þetta er hrífandi efni. Hugmyndin um að þú gætir neitað að leyfa konungi að stjórna og leiða her í stríði var andstæð sögulegum viðmiðum, þar sem það var fyrsta skylda fullvalda á þessu tímabili.