Ky artikull është një transkript i redaktuar i Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle i disponueshëm në History Hit TV.

Shekulli i 17-të pa një sulm të egër ndaj prerogativave të mbretit dhe për të kuptuar pse ndodhi kjo, na duhet për të parë disa faktorë të ndryshëm.

Ka pasur diçka në ujë për një kohë të gjatë

Në të vërtetë shkon prapa në kohën kur Elizabeth u bë mbretëreshë, sepse protestantët anglezë nuk mendonin se gratë duhet të sundonin . Ata mendonin se ekzistonte një imperativ biblik kundër sundimit të femrës. Pra, si e justifikuan ata faktin se kishin një mbretëreshë?

Ata argumentuan se sovraniteti nuk qëndronte vërtet në personin e monarkut. Ai banonte në Parlament. Ishte e gjitha pjesë e së njëjtës gjë.

Kërcënimi për Parlamentin

Por më pas, në një moment kyç në vitin 1641, ndodhi një ndryshim më radikal.

Së pari i të gjitha, kishte pasur një rrezik real për Parlamentin nga Charles, sepse nëse ai mund të rriste taksat e tij, nëse mund të mbante veten pa Parlament, ishte shumë e mundur që të mos kishte Parlament.

Në Francë, i fundit Parlamenti u thirr në vitin 1614. Kishte qenë i vështirë për taksat dhe nuk do të tërhiqej deri në fund të shekullit të 18-të, pak më parëRevolucioni Francez.

Charles I me M. de St Antoine nga Anthony van Dyck, 1633. Kredia: Commons.

Parlamenti u përball gjithashtu me një kërcënim ekzistencial.

1>Ky është një kundërfakt, por është e vështirë të thuhet nëse Charles do të ishte detyruar të thërriste Parlamentin nëse Skocezët ose Konventarët nuk do të pushtonin Anglinë. Që Charles nuk e kishte thirrur Parlamentin ishte e papëlqyeshme, por kjo nuk do të thotë se ai do ta kishte thirrur atë.

Është e vështirë të dihet sepse anglezët ishin jashtëzakonisht të lidhur me Parlamentin, por është e mundur që me kalimin e kohës , njerëzit do ta kishin harruar. Unë mendoj se nëse ata do të ishin disi rehat, nëse do të kishin para në xhepat e tyre, atëherë kush e di?

Një tjetër eventualitet i mundshëm mund të kishte parë Charles ose një nga djemtë e tij të ndjenin se ata mund të kujtonin Parlamentin. Atëherë gjërat mund të ishin kthyer në një nivel të barabartë, sepse, në fakt, Parlamenti i shërbeu një qëllimi shumë të dobishëm.

Kur një mbret punonte me Parlamentin, ai kishte vendin me vete, gjë që është padyshim jashtëzakonisht e dobishme.

Një mbretëror tha se,

"Asnjë mbret në Orient nuk ishte aq i fuqishëm sa një monark anglez që punonte me Parlamentin e tij."

Vetëm shikoni Tudorët, shikoni se çfarë ata bëri. Ndryshimi dramatik fetar, ata përdorën Parlamentin për t'i ndihmuar ta bënin këtë.

Arrestimi i Pesë Anëtarëve

Parlamenti ra dakord të ndihmonte financimin e një ushtrie për t'i mbrojtur ata nga kjoUshtria Skoceze e Besëlidhjeve, por ata gjithashtu kërkuan të gjitha llojet e lëshimeve nga Charles.

Është dështimi për të kapërcyer këtë krizë që çon përfundimisht në vdekjen e tij, gjatë kësaj periudhe të tmerrshme gjatë dimrit të 1641-1642.

Ai jep një urdhër në dhjetor, duke urdhëruar të gjithë deputetët të kthehen në parlament, sepse Parlamenti atëherë ishte i mbushur me deputetë radikalë.

Të gjithë ata deputetë më të moderuar janë në fshat sepse Londra është plot me turma , të cilat janë ngritur nga elementët më radikalë. Këto turma i mbajtën larg deputetët e tjerë.

Charles dëshiron që deputetët e moderuar të kthehen në thelb, në mënyrë që ai më pas të mund të shtypë opozitën radikale dhe gjithçka do të jetë mirë dhe e shkëlqyeshme. Kështu që ai urdhëron deputetët të kthehen para se të mbarojnë 30 ditët.

Por gjithçka shkon në formën e dardhës. Charles dëbohet nga Londra pas 28 ditësh dhe nuk kthehet deri në ekzekutimin e tij. Ajo shkon tmerrësisht keq.

Ai është përzënë nga Londra pas përpjekjes së tij për të arrestuar anëtarët në Dhomën e Komunave. Por ata nuk janë aty.

Ai hyri në Dhomën e Komunave për të arrestuar pesë anëtarët, pesë deputetët radikalë për të cilët Mbreti besonte se i kishin inkurajuar skocezët të pushtonin dhe historia nuk ka qenë e sjellshme me të. për këtë.

Tentativa e arrestimit të "Pesë anëtarëve" nga Charles I në 1642, pikturë në Korridorin e Zotit, Shtëpitë e Parlamentit, nga Charles West Cope. Kredia: Commons.

Por, në të njëjtën kohë, ai nuk ishtekrejtësisht e gabuar. Një numër prej tyre ishin tradhtarë, por për fat të keq ai nuk ia doli dhe thjesht përfundoi duke bërë gomar dhe duhej të ikte nga Londra.

Ai ikën nga Londra, që është një pengesë strategjike, dhe ngre standardin në Nottingham.

Rruga drejt luftës

Është e qartë se, sapo të largohet nga Londra, Charles do të kthehet në krye të një ushtrie, megjithëse mendoj se të dyja palët përpiqen të pretendojnë se është e gjitha do të jetë mirë, se gjithçka do të zgjidhet disi.

Pas skenës, të dy po përpiqeshin të gjeneronin mbështetje. Henrietta Maria, gruaja e Charles I, shkon në Holandë dhe bisedon me kryediplomatët e Charles dhe blerësit e armëve në Evropë.

Parlamenti dhe Royalistët kalojnë muajt në vijim duke shkuar nëpër fshatrat e Anglisë duke rritur burra dhe duke kërkuar mbështetje.

Unë nuk mendoj se kompromisi ishte i mundur në këtë fazë. Të dyja palët besonin se të gjitha do të fillonin dhe do të përfundonin me një betejë të madhe.

Është historia e vjetër, ideja se gjithçka do të përfundojë deri në Krishtlindje. Ishte një nga ato gjëra që, e dini, gjithçka do të përfundojë deri në Krishtlindje. Dhe sigurisht, nuk ishte.

Kulti i betejës vendimtare i ka futur ushtarët në telashe gjatë historisë.

Në prag të betejës së Edge Hill, 1642, nga Charles Landseer. Mbreti Charles I qëndron në qendër i veshur me brezin blu të Urdhrit të Garter; Princi Rupert i Rhine është ulur pranë tij dhe ZotitLindsey qëndron pranë mbretit duke mbështetur shkopin e komandantit të tij në hartë. Kredia: Walker Art Gallery / Commons.

Charles nuk ishte i gatshëm të bënte kompromis me Parlamentin dhe një nga pikat kryesore të pengesave pak para fillimit të luftimeve ishte rreth milicisë.

Parlamenti donte të merrte prej tij e drejta për të ngritur milicinë. Anglezëve u duhej të krijonin një ushtri për t'u marrë me rebelimin katolik në Irlandë.

Pyetja ishte: kush do të ishte në krye të kësaj ushtrie?

Teknikisht ai do të ishte mbreti. Por, padyshim, opozita nuk donte që mbreti në krye të kësaj ushtrie. Kështu që pati një trazirë të madhe për këtë.

Charles tha se kjo ishte një fuqi që ai nuk do t'ia jepte as gruas dhe fëmijëve të tij. Ai sigurisht nuk do të jepte të drejtën për të ngritur milicinë në Parlament. Kjo ishte me të vërtetë lloji i pengesave kryesore në atë kohë të caktuar.

Kjo është diçka e tmerrshme. Ideja që ju mund të refuzoni të lejonit mbretin të komandonte dhe të drejtonte një ushtri në një luftë ishte në kundërshtim me normën historike, pasi kjo ishte detyra e parë e një sovrani në këtë periudhë.