Šis straipsnis - tai redaguotas "History Hit TV" kanalo transliuojamos laidos "Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle" nuorašas.

XVII a. prasidėjo žiaurus išpuolis prieš karaliaus prerogatyvas, o kad suprastume, kodėl taip atsitiko, turime atkreipti dėmesį į kelis skirtingus veiksnius.

Vandenyje ilgą laiką kažkas buvo

Iš tikrųjų tai prasidėjo, kai Elžbieta tapo karaliene, nes Anglijos protestantai nemanė, kad moterys turėtų valdyti. Jie manė, kad moterų valdymui prieštarauja Biblijos imperatyvas. Taigi kaip jie pateisino tai, kad turi karalienę?

Jie teigė, kad suverenitetas iš tikrųjų glūdi ne monarcho asmenyje. Jis glūdi Parlamente. Visa tai buvo neatsiejama to paties dalyko dalis.

Grėsmė Parlamentui

Tačiau 1641 m. svarbiu metu įvyko dar radikalesnis pokytis.

Visų pirma, Čarlzas kėlė realų pavojų Parlamentui, nes jei jis gali pats rinkti mokesčius, jei gali išsilaikyti be Parlamento, labai tikėtina, kad Parlamento nebeliks.

Prancūzijoje paskutinis parlamentas buvo sušauktas 1614 m. Jis buvo nepatogus dėl mokesčių ir buvo atšauktas tik XVIII a. pabaigoje, prieš pat Prancūzijos revoliuciją.

Karolis I su M. de Sent Antuanu, Anthony van Dyck, 1633 m. Kreditas: Commons.

Parlamentas taip pat susidūrė su egzistencine grėsme.

Tai kontrafaktinė situacija, tačiau sunku pasakyti, ar Karolis būtų buvęs priverstas sušaukti Parlamentą, jei škotai arba paktarai nebūtų įsiveržę į Angliją. Tai, kad Karolis nesušaukė Parlamento, buvo nepopuliaru, tačiau tai nebūtinai reiškia, kad jis būtų jį sušaukęs.

Sunku pasakyti, nes anglai buvo labai prisirišę prie Parlamento, bet gali būti, kad laikui bėgant žmonės tai pamiršo. Manau, kad jei jiems buvo patogu, jei jie turėjo pinigų kišenėse, tai kas žino?

Kitas galimas variantas - Charlesas arba vienas iš jo sūnų būtų pajutę, kad gali atšaukti Parlamentą. Tada viskas vėl būtų buvę gerai, nes iš tikrųjų Parlamentas buvo labai naudingas.

Kai karalius dirbo su Parlamentu, su juo buvo visa šalis, o tai, be abejo, labai naudinga.

Vienas rojalistas sakė, kad,

"Nė vienas karalius Rytuose nebuvo toks galingas kaip Anglijos monarchas, bendradarbiaujantis su savo parlamentu."

Pažvelkite į Tiudorus, pažiūrėkite, ką jie nuveikė. Dramatiški religiniai pokyčiai, jie pasinaudojo Parlamento pagalba.

Penkių narių suėmimas

Parlamentas sutiko padėti finansuoti kariuomenę, kuri gintų juos nuo Škotijos pakto kariuomenės, tačiau taip pat reikalavo iš Karolio įvairių nuolaidų.

Dėl nesugebėjimo įveikti šią krizę jis galiausiai miršta siaubingu 1641-1642 m. žiemos laikotarpiu.

Gruodžio mėn. jis išleido įsakymą, kuriuo nurodė visiems parlamento nariams grįžti į parlamentą, nes tuo metu parlamente buvo daug radikalių parlamentarų.

Visi nuosaikesni parlamento nariai yra kaimuose, nes Londone pilna minios, kurią sukėlė radikalesni elementai. Ši minia neleido kitiems parlamento nariams išvykti.

Čarlzas nori, kad nuosaikūs parlamento nariai grįžtų iš esmės tam, kad galėtų sutriuškinti radikalią opoziciją ir viskas būtų gerai. Todėl jis įsako parlamento nariams grįžti anksčiau nei po 30 dienų.

Tačiau viskas pakrypsta bloga linkme.Po 28 dienų Čarlzas išvaromas iš Londono ir negrįžta iki pat egzekucijos. Ji vyksta siaubingai blogai.

Po bandymo suimti Bendruomenių rūmų narius jis išvežamas iš Londono. Tačiau jų ten nėra.

Jis įsiveržė į Bendruomenių rūmus, kad suimtų penkis narius, penkis radikalius parlamento narius, kurie, karaliaus manymu, skatino škotus įsiveržti į šalį, ir istorija jam nebuvo palanki.

Čarlzo I bandymas suimti "penkis narius" 1642 m. Paveikslas Lordo koridoriuje, Parlamento rūmuose, autorius Charlesas Westas Cope'as. Kreditas: Commons.

Tačiau kartu jis nebuvo visiškai neteisus. Keli iš jų buvo išdavikai, bet, deja, jam nepasisekė ir galiausiai jis tiesiog pasidarė kvailys ir turėjo bėgti iš Londono.

Jis pabėga iš Londono, o tai yra strateginė nesėkmė, ir pakelia standartus Notingeme.

Kelias į karą

Akivaizdu, kad išvykęs iš Londono Čarlzas grįš kariuomenės vadu, nors, manau, abi pusės bando apsimesti, kad viskas bus gerai, kad viskas kaip nors išsispręs.

Užkulisiuose abu stengėsi užsitikrinti paramą. Henrieta Marija, Karolio I žmona, išvyksta į Olandiją ir kalbasi su svarbiausiais Karolio diplomatais ir ginklų pirkėjais Europoje.

Kitus mėnesius parlamentas ir rojalistai praleido važinėdami po Anglijos kaimus, rinkdami žmones ir ieškodami paramos.

Nemanau, kad šiame etape kompromisas buvo įmanomas. Abi pusės tikėjo, kad viskas prasidės ir baigsis vienu dideliu mūšiu.

Tai sena istorija, mintis, kad viskas baigsis iki Kalėdų. Tai buvo vienas iš tų dalykų, kad, žinote, viskas baigsis iki Kalėdų. Ir, žinoma, taip nebuvo.

Dėl lemiamo mūšio kulto kariai per visą istoriją patekdavo į bėdą.

Charleso Landseerio (Čarlzo Landsero) "Edge Hill mūšio išvakarės", 1642 m. Karalius Karolis I stovi viduryje, dėvėdamas mėlyną Pasagos ordino juostą; šalia jo sėdi Reino princas Rupertas, o lordas Lindsey stovi šalia karaliaus, remdamasis savo vado lazdele į žemėlapį. Kreditas: Walker Art Gallery / Commons.

Čarlzas nebuvo linkęs eiti į kompromisą su Parlamentu, o vienas iš esminių nesutarimų prieš pat prasidedant kovoms buvo dėl milicijos.

Parlamentas norėjo atimti iš jo teisę rinkti miliciją. Anglams reikėjo surinkti kariuomenę, kad galėtų susidoroti su katalikų sukilimu Airijoje.

Kilo klausimas: kas vadovaus šiai kariuomenei?

Techniškai tai būtų karalius. Bet, aišku, opozicija nenorėjo, kad karalius vadovautų šiai kariuomenei. Taigi dėl to kilo didelis maištas.

Čarlzas pasakė, kad šios galios jis nesuteiks net savo žmonai ir vaikams. Jis tikrai neketino suteikti teisės rinkti miliciją parlamentui. Tai iš tiesų buvo tarsi pagrindinis to meto kliuvinys.

Mintis, kad galima atsisakyti leisti karaliui vadovauti ir vesti kariuomenę į karą, prieštaravo istorinėms normoms, nes šiuo laikotarpiu tai buvo pirmoji valdovo pareiga.