Artikel ini ialah transkrip Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle yang telah disunting yang tersedia di History Hit TV.

Abad ke-17 menyaksikan serangan ganas terhadap hak prerogatif raja, dan untuk memahami mengapa itu berlaku, kita perlu untuk melihat beberapa faktor yang berbeza.

Ada sesuatu di dalam air untuk masa yang lama

Ia benar-benar berlaku semasa Elizabeth menjadi Ratu, kerana Protestan Inggeris tidak fikir wanita harus memerintah . Mereka merasakan ada keharusan alkitabiah terhadap pemerintahan wanita. Jadi bagaimana mereka mewajarkan fakta bahawa mereka mempunyai seorang permaisuri?

Mereka berhujah bahawa kedaulatan tidak benar-benar terletak pada peribadi raja. Ia tinggal di Parlimen. Semuanya adalah sebahagian daripada perkara yang sama.

Ancaman kepada Parlimen

Tetapi pada masa penting pada tahun 1641, perubahan yang lebih radikal berlaku.

Pertama daripada Semuanya, terdapat bahaya sebenar kepada Parlimen daripada Charles kerana jika dia boleh menaikkan cukainya sendiri, jika dia boleh menyokong dirinya sendiri tanpa Parlimen, kemungkinan besar tidak akan ada Parlimen.

Di Perancis, yang terakhir Parlimen dipanggil pada tahun 1614. Ia agak janggal mengenai cukai dan ia tidak akan ditarik balik sehingga lewat abad ke-18, tidak lama lagiRevolusi Perancis.

Charles I dengan M. de St Antoine oleh Anthony van Dyck, 1633. Kredit: Commons.

Parlimen menghadapi ancaman wujud juga.

Ini adalah kontrafaktual, tetapi sukar untuk mengatakan sama ada Charles akan dipaksa untuk memanggil Parlimen sekiranya Scots, atau Covenanters, tidak menyerang England. Bahawa Charles tidak memanggil Parlimen adalah tidak popular, tetapi itu tidak bermakna dia akan memanggilnya.

Sukar untuk diketahui kerana bahasa Inggeris sangat terikat dengan Parlimen tetapi mungkin dalam tempoh masa , orang akan lupa. Saya fikir jika mereka agak selesa, jika mereka mempunyai wang dalam poket mereka, maka siapa tahu?

Satu lagi kemungkinan yang mungkin telah melihat Charles atau salah seorang anak lelakinya merasakan bahawa mereka boleh memanggil semula Parlimen. Kemudian keadaan boleh kembali pulih kerana, sebenarnya, Parlimen memang mempunyai tujuan yang sangat berguna.

Apabila seorang raja bekerja dengan Parlimen, dia mempunyai negara bersamanya, yang jelas sangat membantu.

Seorang raja diraja berkata,

“Tiada raja di Timur yang sekuat raja Inggeris yang bekerja dengan Parlimennya.”

Lihat sahaja orang Tudor, lihat apa yang mereka lakukan. Perubahan agama yang dramatik, mereka menggunakan Parlimen untuk membantu mereka berbuat demikian.

Penangkapan Lima Ahli

Parlimen bersetuju untuk membantu membiayai tentera untuk mempertahankan mereka daripada ini.Tentera Perjanjian Scotland, tetapi mereka juga menuntut segala macam konsesi daripada Charles.

Kegagalan untuk mengatasi krisis ini yang akhirnya membawa kepada kematiannya, dalam tempoh yang mengerikan ini sepanjang musim sejuk 1641 hingga 1642.

Beliau mengeluarkan arahan pada bulan Disember, mengarahkan semua ahli parlimen kembali ke Parlimen, kerana Parlimen ketika itu dipenuhi dengan ahli parlimen radikal.

Semua ahli parlimen yang lebih sederhana itu berada di luar bandar kerana London penuh dengan perusuh , yang telah dibangkitkan oleh unsur-unsur yang lebih radikal. Gerombolan ini menghalang ahli parlimen yang lain.

Charles mahu ahli parlimen sederhana itu kembali pada dasarnya supaya dia kemudiannya dapat menumpaskan pembangkang radikal dan semuanya akan baik-baik saja. Jadi dia mengarahkan ahli parlimen untuk kembali sebelum tamat tempoh 30 hari.

Tetapi semuanya berbentuk pir.Charles dihalau keluar dari London selepas 28 hari dan tidak kembali sehingga hukuman mati. Ia menjadi sangat salah.

Dia telah dihalau keluar dari London berikutan percubaannya untuk menangkap ahli di Dewan Rakyat. Tetapi mereka tidak ada di sana.

Beliau menyerbu ke Dewan Rakyat untuk menangkap lima ahli, lima ahli parlimen radikal yang Raja percaya telah menggalakkan orang Scotland untuk menyerang, dan sejarah tidak bersikap baik kepadanya tentang itu.

Cubaan menangkap “Lima ahli” oleh Charles I pada tahun 1642, melukis di Koridor Lord, Dewan Parlimen, oleh Charles West Cope. Kredit: Commons.

Tetapi, pada masa yang sama, dia tidaksalah sama sekali. Sebilangan daripada mereka adalah pengkhianat, tetapi malangnya dia tidak berjaya dan akhirnya membuat dirinya sendiri dan terpaksa melarikan diri dari London.

Dia melarikan diri dari London, yang merupakan kemunduran strategik, dan meningkatkan standard dalam Nottingham.

Jalan menuju peperangan

Jelas sekali, sebaik sahaja dia meninggalkan London, Charles akan kembali sebagai ketua tentera, walaupun saya rasa kedua-dua pihak cuba berpura-pura itu semua akan baik-baik saja, bahawa semuanya akan diselesaikan entah bagaimana.

Di sebalik tabir, kedua-duanya cuba menjana sokongan. Henrietta Maria, isteri Charles I, pergi ke Belanda dan berbincang dengan ketua diplomat Charles dan pembeli senjata di Eropah.

Parlimen dan Royalis sama-sama menghabiskan bulan-bulan berikutnya mengelilingi kampung England untuk membesarkan lelaki dan mencari sokongan.

Saya tidak fikir kompromi boleh dilakukan pada peringkat ini. Kedua-dua pihak percaya bahawa mereka semua akan bermula dan berakhir dengan satu pertempuran yang hebat.

Ini kisah lama, idea bahawa semuanya akan berakhir menjelang Krismas. Ia adalah salah satu perkara yang, anda tahu, semuanya akan berakhir menjelang Krismas. Dan sudah tentu, ia tidak.

Pemujaan pertempuran yang menentukan telah menyebabkan askar dalam masalah sepanjang sejarah.

Malam Pertempuran Edge Hill, 1642, oleh Charles Landseer. Raja Charles I berdiri di tengah memakai selempang biru Order of the Garter; Putera Rupert of the Rhine duduk di sebelahnya dan LordLindsey berdiri di sebelah raja meletakkan tongkat komandernya pada peta. Kredit: Galeri Seni Walker / Commons.

Charles tidak mahu berkompromi dengan Parlimen dan salah satu perkara penting sebelum pertempuran bermula adalah mengenai militia.

Parlimen mahu mengambil alih daripadanya hak untuk menaikkan militia. Orang Inggeris perlu mengumpulkan tentera untuk menangani pemberontakan Katolik di Ireland.

Persoalannya ialah: siapa yang akan bertanggungjawab ke atas tentera ini?

Secara teknikal ia adalah raja. Tetapi, jelas sekali, pembangkang tidak mahu raja bertanggungjawab ke atas tentera ini. Jadi berlaku rusuhan besar tentang perkara itu.

Charles berkata bahawa ini adalah kuasa yang dia tidak akan berikan kepada isteri dan anak-anaknya. Dia pastinya tidak akan memberikan hak untuk menaikkan militia ke Parlimen. Itu benar-benar jenis titik melekat utama pada masa itu.

Ini adalah perkara yang memabukkan. Idea bahawa anda boleh menolak untuk membenarkan raja memerintah dan memimpin tentera dalam peperangan adalah bertentangan dengan norma sejarah, kerana itu adalah tugas pertama seorang raja dalam tempoh ini.