Artikel ini adalah transkrip yang diedit dari Charles I Reconsidered bersama Leanda de Lisle yang tersedia di History Hit TV.

Abad ke-17 menyaksikan serangan ganas terhadap hak prerogatif raja, dan untuk memahami mengapa hal itu terjadi, kita perlu melihat beberapa faktor yang berbeda.

Sudah ada sesuatu di dalam air untuk waktu yang lama

Ini benar-benar kembali ke ketika Elizabeth menjadi Ratu, karena Protestan Inggris tidak berpikir bahwa wanita harus memerintah. Mereka merasa ada perintah alkitabiah yang menentang pemerintahan wanita. Jadi bagaimana mereka membenarkan fakta bahwa mereka memiliki seorang ratu?

Mereka berargumen bahwa kedaulatan tidak benar-benar berada dalam diri raja, melainkan berada di Parlemen, dan itu semua merupakan bagian yang tak terpisahkan dari hal yang sama.

Ancaman terhadap Parlemen

Tetapi kemudian pada waktu yang penting di tahun 1641, perubahan yang lebih radikal terjadi.

Pertama-tama, ada bahaya nyata bagi Parlemen dari Charles karena jika dia dapat menaikkan pajaknya sendiri, jika dia dapat menghidupi dirinya sendiri tanpa Parlemen, sangat mungkin tidak akan ada Parlemen.

Di Perancis, Parlemen terakhir dipanggil pada tahun 1614. Parlemen itu telah canggung tentang pajak dan tidak akan dipanggil kembali sampai akhir abad ke-18, segera sebelum Revolusi Perancis.

Charles I dengan M. de St Antoine oleh Anthony van Dyck, 1633. Kredit: Commons.

Parlemen juga menghadapi ancaman eksistensial.

Ini adalah kontrafaktual, tetapi sulit untuk mengatakan apakah Charles akan dipaksa untuk memanggil Parlemen seandainya Skotlandia, atau Kovenan, tidak menyerbu Inggris. Bahwa Charles tidak memanggil Parlemen tidak populer, tetapi itu tidak selalu berarti dia akan memanggilnya.

Sulit untuk diketahui karena orang Inggris sangat terikat dengan Parlemen, tetapi mungkin saja seiring berjalannya waktu, orang-orang akan lupa. Saya pikir jika mereka merasa nyaman, jika mereka memiliki uang di saku mereka, lalu siapa yang tahu?

Kemungkinan lain yang mungkin terjadi adalah Charles atau salah seorang putranya merasa bahwa mereka dapat menarik kembali Parlemen. Kemudian segala sesuatunya dapat kembali ke keadaan yang seimbang karena, sebenarnya, Parlemen memang memiliki tujuan yang sangat berguna.

Ketika seorang raja bekerja sama dengan Parlemen, ia memiliki negara bersamanya, yang jelas sangat membantu.

Seorang royalis mengatakan bahwa,

"Tidak ada raja di Timur yang sekuat raja Inggris yang bekerja sama dengan Parlemennya."

Lihat saja Tudor, lihatlah apa yang mereka lakukan. Perubahan agama yang dramatis, mereka menggunakan Parlemen untuk membantu mereka melakukan itu.

Penangkapan Lima Anggota

Parlemen setuju untuk membantu membiayai tentara untuk mempertahankan mereka dari Tentara Perjanjian Skotlandia ini, tetapi mereka juga menuntut segala macam konsesi dari Charles.

Kegagalan untuk melewati krisis inilah yang pada akhirnya menyebabkan kematiannya, selama periode yang mengerikan selama musim dingin tahun 1641 hingga 1642.

Dia mengeluarkan perintah pada bulan Desember, memerintahkan semua anggota parlemen untuk kembali ke Parlemen, karena Parlemen saat itu dipenuhi oleh anggota parlemen radikal.

Semua anggota parlemen yang lebih moderat berada di pedesaan karena London penuh dengan massa, yang telah dibesarkan oleh elemen-elemen yang lebih radikal. Massa ini membuat anggota parlemen lainnya menjauh.

Charles ingin para anggota parlemen moderat kembali pada dasarnya sehingga dia dapat menghancurkan oposisi radikal dan semua akan baik-baik saja dan bagus. Jadi dia memerintahkan para anggota parlemen untuk kembali sebelum 30 hari habis.

Charles diusir dari London setelah 28 hari dan tidak kembali sampai eksekusinya. Itu berjalan sangat salah.

Dia diusir dari London setelah upayanya untuk menangkap para anggota di House of Commons. Tapi mereka tidak ada di sana.

Dia menyerbu House of Commons untuk menangkap lima anggota, lima anggota parlemen radikal yang diyakini Raja telah mendorong Skotlandia untuk menyerang, dan sejarah tidak berbaik hati kepadanya tentang hal itu.

Percobaan penangkapan "Lima anggota" oleh Charles I pada tahun 1642, lukisan di Lord's Corridor, Gedung Parlemen, oleh Charles West Cope. Kredit: Commons.

Sejumlah dari mereka adalah pengkhianat, tetapi sayangnya dia tidak berhasil dan hanya berakhir dengan membuat dirinya sendiri dan harus melarikan diri dari London.

Dia melarikan diri dari London, yang merupakan kemunduran strategis, dan meningkatkan standar di Nottingham.

Jalan menuju perang

Jelas bahwa, begitu dia meninggalkan London, Charles akan kembali sebagai kepala pasukan, meskipun saya pikir kedua belah pihak mencoba berpura-pura semuanya akan baik-baik saja, bahwa semuanya akan diselesaikan entah bagaimana.

Di balik layar, keduanya berusaha untuk menghasilkan dukungan. Henrietta Maria, istri Charles I, pergi ke Belanda dan berbicara dengan para diplomat utama Charles dan pembeli senjata di Eropa.

Parlemen dan Royalis sama-sama menghabiskan bulan-bulan berikutnya berkeliling desa-desa di Inggris untuk mengumpulkan orang dan mencari dukungan.

Saya rasa kompromi tidak mungkin dilakukan pada tahap ini. Kedua belah pihak percaya bahwa mereka semua akan dimulai dan diakhiri dengan satu pertempuran besar.

Ini adalah cerita lama, gagasan bahwa semuanya akan berakhir pada hari Natal. Itu adalah salah satu hal yang, Anda tahu, semuanya akan berakhir pada hari Natal. Dan tentu saja, itu tidak terjadi.

Kultus pertempuran yang menentukan telah membuat tentara dalam kesulitan sepanjang sejarah.

Malam Pertempuran Edge Hill, 1642, karya Charles Landseer. Raja Charles I berdiri di tengah mengenakan selempang biru Order of the Garter; Pangeran Rupert dari Rhine duduk di sebelahnya dan Lord Lindsey berdiri di samping raja sambil menyandarkan tongkat komandannya pada peta. Kredit: Galeri Seni Walker / Commons.

Charles tidak mau berkompromi dengan Parlemen dan salah satu hal mendasar sebelum pertempuran dimulai adalah tentang milisi.

Parlemen ingin mengambil haknya untuk mengumpulkan milisi. Inggris perlu mengumpulkan tentara untuk menghadapi pemberontakan Katolik di Irlandia.

Pertanyaannya adalah: siapa yang akan bertanggung jawab atas pasukan ini?

Secara teknis itu adalah raja. Tapi, jelas, pihak oposisi tidak ingin raja yang bertanggung jawab atas pasukan ini. Jadi ada kerusuhan besar tentang itu.

Charles mengatakan bahwa ini adalah kekuasaan yang bahkan tidak akan dia berikan kepada istri dan anak-anaknya. Dia tentu saja tidak akan memberikan hak untuk meningkatkan milisi kepada Parlemen. Itu benar-benar semacam titik rebutan utama pada waktu itu.

Gagasan bahwa Anda bisa menolak untuk mengizinkan raja untuk memerintah dan memimpin pasukan dalam perang bertentangan dengan norma sejarah, karena itu adalah tugas pertama seorang penguasa pada periode ini.