हा लेख हिस्ट्री हिट टीव्हीवर उपलब्ध चार्ल्स I पुनर्विचार केलेला लिआंडा डी लिस्लेचा संपादित उतारा आहे.

17 व्या शतकात राजाच्या विशेषाधिकारांवर एक दुष्ट हल्ला झाला आणि असे का घडले हे समजून घेण्यासाठी आपल्याला आवश्यक आहे अनेक भिन्न घटकांकडे पाहण्यासाठी.

बर्‍याच काळापासून पाण्यात काहीतरी होते

खरोखरच एलिझाबेथ राणी झाली तेव्हापासूनच घडते, कारण इंग्लिश प्रोटेस्टंटांना स्त्रियांनी राज्य करावे असे वाटत नव्हते. . स्त्रियांच्या शासनाविरुद्ध बायबलसंबंधी अनिवार्यता आहे असे त्यांना वाटले. मग त्यांनी त्यांच्याकडे राणी असल्याचं समर्थन कसं केलं?

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की सार्वभौमत्व खरोखरच राजाच्या व्यक्तीमध्ये राहत नाही. तो संसदेत राहत होता. हे सर्व एकाच गोष्टीचा भाग आणि पार्सल होते.

संसदेला धोका

परंतु नंतर 1641 मध्ये एका महत्त्वाच्या वेळी, अधिक आमूलाग्र बदल घडून आला.

पहिला सर्व, चार्ल्सकडून संसदेला खरा धोका होता कारण जर तो स्वतःचा कर वाढवू शकतो, जर तो संसदेशिवाय स्वतःला पाठिंबा देऊ शकतो, तर संसद नसणे शक्य आहे.

फ्रान्समध्ये, शेवटचे 1614 मध्ये संसद बोलावण्यात आली होती. ती करांबद्दल अस्ताव्यस्त होती आणि 18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात, अगदी आधीपासून ते परत बोलावले जात नव्हते.फ्रेंच क्रांती.

चार्ल्स पहिला एम. डी सेंट अँटोनी द्वारे अँथनी व्हॅन डायक, १६३३ 1>हे एक प्रतिवाद आहे, परंतु स्कॉट्स किंवा करारकर्त्यांनी इंग्लंडवर आक्रमण केले नसते तर चार्ल्सला संसद बोलावण्यास भाग पाडले असते की नाही हे सांगणे कठीण आहे. चार्ल्सने संसद म्हटली नव्हती हे अलोकप्रिय होते, परंतु याचा अर्थ असा नाही की त्याने ते बोलावले असते.

हे जाणून घेणे कठीण आहे कारण इंग्रज संसदेशी अत्यंत संलग्न होते परंतु हे शक्य आहे की कालांतराने , लोक विसरले असते. मला वाटते की जर ते सोयीस्कर असतील, त्यांच्या खिशात पैसे असतील तर कोणास ठाऊक?

दुसऱ्या संभाव्य घटनांमुळे चार्ल्स किंवा त्यांच्या एका मुलाला असे वाटले असेल की ते संसदेची आठवण काढू शकतील. मग गोष्टी पुन्हा सुरळीत होऊ शकल्या असत्या कारण खरेतर, संसदेने एक अतिशय उपयुक्त उद्देश पूर्ण केला.

जेव्हा राजा संसदेसोबत काम करत असे, तेव्हा त्याच्याकडे देश होता, जो साहजिकच अत्यंत उपयुक्त आहे.<2

एका राजेशाहीने सांगितले की,

"पूर्वेकडील कोणताही राजा आपल्या संसदेत काम करणाऱ्या इंग्रज राजाइतका शक्तिशाली नव्हता."

फक्त ट्यूडरकडे पहा, ते काय ते पहा केले नाट्यमय धार्मिक बदल, त्यांनी त्यासाठी संसदेचा उपयोग केला.

पाच सदस्यांची अटक

संसदेने यापासून बचाव करण्यासाठी लष्कराला आर्थिक मदत करण्याचे मान्य केले.स्कॉटिश कॉव्हनंट आर्मी, परंतु त्यांनी चार्ल्सकडून सर्व प्रकारच्या सवलतींची मागणीही केली.

1641 ते 1642 च्या हिवाळ्याच्या या भयंकर काळात या संकटातून बाहेर पडण्यात अपयश आले.

त्यांनी डिसेंबरमध्ये सर्व खासदारांना संसदेत परत येण्याचा आदेश दिला, कारण संसद तेव्हा कट्टरपंथी खासदारांनी खचाखच भरलेली होती.

लंडन गर्दीने भरलेले असल्याने ते सर्व संयमी खासदार ग्रामीण भागात आहेत , जे अधिक मूलगामी घटकांनी वाढवले ​​आहेत. या जमावाने इतर खासदारांना दूर ठेवले.

चार्ल्सला मध्यम खासदारांनी मूलत: परत यावे असे वाटते जेणेकरुन तो कट्टर विरोधाला चिरडून टाकू शकेल आणि सर्व काही ठीक होईल. म्हणून तो खासदारांना ३० दिवस पूर्ण होण्याआधी परत येण्याचे आदेश देतो.

पण हे सर्व नाशपातीच्या आकाराचे होते. चार्ल्सला २८ दिवसांनी लंडनमधून हाकलून दिले जाते आणि फाशी होईपर्यंत तो परत येत नाही. हे अत्यंत चुकीचे आहे.

हाउस ऑफ कॉमन्समधील सदस्यांना अटक करण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर त्याला लंडनमधून हाकलून देण्यात आले आहे. पण ते तिथे नाहीत.

त्या पाच सदस्यांना अटक करण्यासाठी त्यांनी हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये प्रवेश केला, राजा मानत असलेल्या पाच कट्टरपंथी खासदारांनी स्कॉट्सला आक्रमण करण्यास प्रोत्साहित केले होते आणि इतिहासाने त्याच्यावर दयाळूपणा दाखवला नाही. त्याबद्दल.

1642 मध्ये चार्ल्स I द्वारे "पाच सदस्यांना" अटक करण्याचा प्रयत्न, लॉर्ड्स कॉरिडॉर, संसदेच्या सभागृहांमध्ये चार्ल्स वेस्ट कोप यांनी चित्रकला. क्रेडिट: कॉमन्स.

पण, त्याच वेळी, तो नव्हतापूर्णपणे चुकीचे. त्यांच्यापैकी बरेच जण देशद्रोही होते, परंतु दुर्दैवाने तो यशस्वी झाला नाही आणि नुकतेच स्वत:चे गाढव बनवून त्याला लंडनमधून पळून जावे लागले.

तो लंडनमधून पळून गेला, जो एक मोक्याचा धक्का आहे, आणि त्याचा दर्जा उंचावला. नॉटिंगहॅम.

युद्धाचा रस्ता

हे स्पष्ट आहे की, एकदा तो लंडन सोडल्यानंतर, चार्ल्स सैन्याच्या प्रमुखपदी परतणार आहे, जरी मला वाटते की दोन्ही बाजूंनी सर्व काही आहे असे भासवण्याचा प्रयत्न केला. ठीक आहे, की हे सर्व कसेतरी सोडवले जाईल.

पडद्यामागे, दोघेही समर्थन निर्माण करण्याचा प्रयत्न करत होते. हेन्रिएटा मारिया, चार्ल्स I ची पत्नी, हॉलंडला जाते आणि चार्ल्सच्या मुख्य मुत्सद्दी आणि युरोपमधील शस्त्रास्त्र खरेदीदारांशी चर्चा करते.

संसद आणि राजेशाही पुढचे महिने इंग्लंडच्या गावांमध्ये जाऊन पुरुषांना उभे करण्यात आणि समर्थन शोधण्यात घालवतात.

मला वाटत नाही की या टप्प्यावर तडजोड शक्य आहे. दोन्ही बाजूंना विश्वास होता की ते सर्व एका महान लढाईने सुरू होतील आणि संपतील.

ही जुनी गोष्ट आहे, ख्रिसमसपर्यंत हे सर्व संपेल अशी कल्पना आहे. ही त्या गोष्टींपैकी एक होती जी, तुम्हाला माहिती आहे, हे सर्व ख्रिसमसपर्यंत संपेल. आणि अर्थातच, तसे नव्हते.

निर्णायक लढाईच्या पंथाने संपूर्ण इतिहासात सैनिकांना अडचणीत आणले आहे.

एज हिलच्या लढाईची पूर्वसंध्येला, १६४२, चार्ल्स लँडसीर. किंग चार्ल्स पहिला, ऑर्डर ऑफ द गार्टरचा निळा सॅश परिधान करून मध्यभागी उभा आहे; राइनचा प्रिन्स रुपर्ट त्याच्या आणि लॉर्डच्या शेजारी बसला आहेलिंडसे राजाच्या शेजारी त्याच्या कमांडरचा दंडुका नकाशावर ठेवून उभा आहे. श्रेय: वॉकर आर्ट गॅलरी / कॉमन्स.

चार्ल्स संसदेशी तडजोड करण्यास तयार नव्हते आणि लढाई सुरू होण्याआधीच एक मूलभूत मुद्दा मिलिशियाबद्दल होता.

संसदेला त्याच्याकडून घ्यायचे होते. मिलिशिया वाढवण्याचा अधिकार. आयर्लंडमधील कॅथलिक बंडाचा सामना करण्यासाठी इंग्रजांना सैन्य उभारण्याची गरज होती.

प्रश्न होता: या सैन्याचा प्रभारी कोण असेल?

तांत्रिकदृष्ट्या तो राजा असेल. पण, अर्थातच, या सैन्याचा प्रभारी राजा विरोधकांना नको होता. त्यामुळे त्याबद्दल मोठा दंगा झाला.

चार्ल्स म्हणाले की ही अशी शक्ती आहे जी तो त्याच्या पत्नी आणि मुलांनाही देणार नाही. तो नक्कीच संसदेला मिलिशिया वाढवण्याचा अधिकार देणार नव्हता. त्या विशिष्ट वेळी हा खरोखरच एक मोठा स्टिकिंग पॉइंट होता.

ही खूप वाईट गोष्ट आहे. राजाला युद्धात सैन्याचे नेतृत्व करण्यास आणि नेतृत्व करण्यास परवानगी देण्यास तुम्ही नकार देऊ शकता ही कल्पना ऐतिहासिक नियमांच्या विरुद्ध होती, कारण या काळात हे सार्वभौमचे पहिले कर्तव्य होते.