Este artigo é unha transcrición editada de Carlos I Reconsiderado con Leanda de Lisle dispoñible en History Hit TV.

O século XVII viu un ataque feroz ás prerrogativas do rei e, para entender por que ocorreu iso, necesitamos para mirar varios factores diferentes.

Había algo na auga durante moito tempo

Realmente remóntase a cando Isabel se converteu en raíña, porque os protestantes ingleses non pensaban que as mulleres debían gobernar. . Sentían que había un imperativo bíblico contra o dominio feminino. Entón, como xustificaron o feito de ter unha raíña?

Argumentaron que a soberanía non residía realmente na persoa do monarca. Residía no Parlamento. Todo era parte integrante do mesmo.

A ameaza ao Parlamento

Pero, nun momento clave de 1641, produciuse un cambio máis radical.

Primeiro de todo, había un perigo real para o Parlamento por parte de Charles porque se pode aumentar os seus propios impostos, se pode manterse sen o Parlamento, era moi posible que non houbese Parlamento.

En Francia, o último. O Parlamento foi convocado en 1614. Fora incómodo con respecto aos impostos e non se lembraría ata finais do século XVIII, inminentemente antes.a Revolución Francesa.

Charles I with M. de St Antoine by Anthony van Dyck, 1633. Credit: Commons.

O Parlamento enfrontouse tamén a unha ameaza existencial.

Isto é un contrafactual, pero é difícil dicir se Charles se vería obrigado a chamar ao Parlamento se os escoceses ou os Covenanters non invadisen Inglaterra. Que Charles non chamara ao Parlamento era impopular, pero iso non significa necesariamente que o chamase.

É difícil sabelo porque os ingleses estaban moi apegados ao Parlamento pero é posible que co paso do tempo , a xente esquecería. Creo que se estivesen cómodos, se tivesen diñeiro no peto, entón quen sabe?

Outra posible eventualidade podería ter visto a Charles ou a un dos seus fillos sentindo que podían recordar o Parlamento. Entón as cousas poderían ter recuperado o equilibrio porque, en realidade, o Parlamento si tiña un propósito moi útil.

Cando un rei traballaba co Parlamento, tiña o país consigo, o que obviamente é moi útil.

Un realista dixo que

"Ningún rei de Oriente era tan poderoso como un monarca inglés que traballaba co seu Parlamento". fixo. O dramático cambio relixioso, utilizaron o Parlamento para axudarlles a facelo.

A detención dos cinco deputados

O Parlamento acordou axudar a financiar un exército para defendelos diso.Scottish Covenants Army, pero tamén esixiron todo tipo de concesións a Charles.

É o fracaso de superar esta crise o que leva finalmente á súa morte, durante este terrible período do inverno de 1641 a 1642.

Emite unha orde en decembro, ordenando que todos os deputados volvan ao Parlamento, porque entón o Parlamento estaba cheo de deputados radicais.

Todos eses deputados máis moderados están no campo porque Londres está chea de turbas. , que foron suscitadas polos elementos máis radicais. Estas turbas mantiveron aos demais deputados lonxe.

Charles quere que os deputados moderados volvan esencialmente para poder esmagar á oposición radical e todo estará ben e elegante. Entón, ordena aos deputados que regresen antes de que rematen os 30 días.

Pero todo vai en forma de pera. Charles é expulsado de Londres despois de 28 días e non regresa ata a súa execución. Sae terriblemente mal.

Foi expulsado de Londres tras o seu intento de arrestar aos membros da Cámara dos Comúns. Pero non están alí.

Irrumpiu na Cámara dos Comúns para arrestar aos cinco membros, os cinco deputados radicais que o Rei cría que animaron aos escoceses a invadir e a historia non foi amable con el. sobre iso.

O intento de detención dos “Cinco membros” por Carlos I en 1642, pintando no Corredor do Señor, Casas do Parlamento, de Charles West Cope. Crédito: Commons.

Pero, ao mesmo tempo, non o estabatotalmente incorrecto. Algúns deles foron traidores, pero por desgraza non o conseguiu e só acabou facéndose un cu e tendo que fuxir de Londres.

Fuxe de Londres, que é un revés estratéxico, e eleva o estándar en Nottingham.

O camiño da guerra

Está claro que, unha vez que saia de Londres, Charles vai volver á fronte dun exército, aínda que creo que os dous bandos intentan finxir que é todo. vai estar ben, que todo se solucionará dalgún xeito.

Detrás das escenas, ambos intentaban xerar apoio. Henrietta María, a muller de Carlos I, vai a Holanda e fala cos principais diplomáticos de Carlos e cos compradores de armas en Europa.

O Parlamento e os realistas pasan os meses seguintes percorrendo as aldeas de Inglaterra criando homes e buscando apoio.

Non creo que o compromiso fose posible neste momento. Os dous bandos crían que todos comezarían e rematarían cunha gran batalla.

É a vella historia, a idea de que todo remataría para o Nadal. Era unha desas cousas que, xa sabes, todo rematará para o Nadal. E, por suposto, non foi así.

O culto á batalla decisiva puxo aos soldados en problemas ao longo da historia.

A véspera da batalla de Edge Hill, 1642, de Charles Landseer. O rei Carlos I érguese no centro levando a faixa azul da Orde da Liga; O príncipe Rupert do Rin está sentado ao seu carón e LordLindsey está a carón do rei apoiando a batuta do seu comandante contra o mapa. Crédito: Walker Art Gallery/Commons.

Charles non estaba disposto a comprometer co Parlamento e un dos puntos críticos fundamentais xusto antes de comezar a loita era sobre a milicia.

O Parlamento quería arrebatarlle. o dereito a levantar a milicia. Os ingleses necesitaban levantar un exército para facer fronte á rebelión católica en Irlanda.

A pregunta era: quen ía estar á fronte deste exército?

Tecnicamente ese sería o rei. Pero, obviamente, a oposición non quería que o rei fose a cargo deste exército. Así que houbo un gran motín por iso.

Charles dixo que este era un poder que nin sequera lle daría á súa muller e aos seus fillos. Certamente non ía dar o dereito de levantar a milicia ao Parlamento. Ese foi realmente o tipo de gran problema nese momento en particular.

Este é un asunto embriagador. A idea de que se podía rexeitar a permitir que o rei comandase e dirixe un exército nunha guerra era contraria á norma histórica, xa que ese era o primeiro deber dun soberano neste período.