이 기사는 History Hit TV에서 볼 수 있는 Leanda de Lisle과 함께한 Charles I Reconsidered의 편집된 사본입니다.

17세기는 왕의 특권에 대한 잔인한 공격을 보았고, 왜 그런 일이 일어났는지 이해하려면 몇 가지 다른 요인을 살펴보겠습니다.

오랫동안 물 속에 무언가가 있었습니다.

실제로 엘리자베스가 여왕이 되었을 때로 거슬러 올라갑니다. 왜냐하면 영국 개신교는 여성이 통치해야 한다고 생각하지 않았기 때문입니다. . 그들은 여성 통치에 반대하는 성경적 명령이 있다고 느꼈습니다. 그렇다면 그들은 여왕이 있다는 사실을 어떻게 정당화했을까요?

그들은 주권이 실제로 군주에게 있지 않다고 주장했습니다. 그것은 의회에 거주했습니다. 그것은 모두 같은 것의 일부였습니다.

의회에 대한 위협

그러나 1641년의 결정적인 시기에 더 급진적인 변화가 일어났습니다.

첫 번째 무엇보다도 Charles가 세금을 인상할 수 있고 의회 없이 스스로를 지원할 수 있다면 의회가 없을 가능성이 매우 높기 때문에 Charles로부터 의회에 실질적인 위험이 있었습니다.

프랑스에서는 마지막 의회는 1614년에 소집되었습니다. 세금에 관한 문제는 어색했고 18세기 후반까지 소환되지 않았습니다.프랑스 혁명.

샤를 1세와 생 앙투안 M. 안토니 반 다이크, 1633. 신용: 커먼즈.

의회도 실존적 위협에 직면했습니다.

이것은 반사실적이지만 스코틀랜드인이나 코버넌트(Covenanters)가 영국을 침공하지 않았다면 Charles가 의회를 소집해야 했는지 여부를 말하기는 어렵습니다. Charles가 의회에 소집하지 않았다는 것은 인기가 없었지만 그렇다고 그가 소집했을 것이라는 의미는 아닙니다.

영국인이 의회에 극도로 애착을 갖고 있기 때문에 알기는 어렵지만 시간이 지남에 따라 그럴 가능성이 있습니다. , 사람들은 잊었을 것입니다. 제 생각에는 그들이 어느 정도 편안하고 주머니에 돈이 있다면 누가 알겠습니까?

찰스나 그의 아들 중 한 명이 의회를 회상할 수 있다고 느끼는 또 다른 가능성이 있을 수 있습니다. 실제로 의회는 매우 유용한 목적을 수행했기 때문에 상황이 순조로울 수 있었습니다.

국왕이 의회와 함께 일할 때 그는 국가와 함께했으며 이는 분명히 매우 도움이 되었습니다.

한 왕실주의자는

"동양의 어떤 왕도 의회와 함께 일하는 영국 군주만큼 강력한 왕은 없었다"고 말했습니다.

튜더 가문을 보세요. 했다. 극적인 종교적 변화, 그들은 그것을 하기 위해 의회를 이용했습니다.

5인의 체포

의회는 이것으로부터 그들을 방어하기 위해 군대에 자금을 지원하기로 동의했습니다그러나 그들은 찰스에게 온갖 양보를 요구하기도 했습니다.

1641년에서 1642년 사이의 끔찍한 겨울 동안, 결국 그의 죽음으로 이어지는 것은 이 위기를 극복하지 못한 것입니다.

그는 12월에 모든 의원에게 의회로 돌아가라는 명령을 내렸습니다. 당시 의회는 급진적인 의원들로 가득 차 있었기 때문입니다.

더 온건한 의원들은 모두 시골에 있습니다. 왜냐하면 런던은 폭도들로 가득 차 있기 때문입니다. , 더 급진적 인 요소에 의해 제기되었습니다. 이 폭도들은 다른 MP를 멀리했습니다.

Charles는 온건파 MP가 본질적으로 돌아와 급진적인 야당을 분쇄할 수 있기를 원합니다. 그래서 그는 하원의원들에게 30일이 되기 전에 돌아오라고 명령합니다.

그러나 모든 것이 순조롭습니다.찰스는 28일 후에 런던에서 쫓겨나고 처형될 때까지 돌아오지 않습니다. 그것은 끔찍하게 잘못되었습니다.

그는 하원 의원들을 체포하려다가 런던에서 쫓겨났습니다. 그러나 그들은 거기에 없습니다.

그는 왕이 스코틀랜드인의 침략을 부추겼다고 믿었던 5명의 급진적 하원의원을 체포하기 위해 하원에 난입했고 역사는 그에게 친절하지 않았습니다.

1642년 찰스 1세에 의한 "다섯 명의 구성원"에 대한 체포 미수는 찰스 웨스트 코프(Charles West Cope)가 영국 국회의사당의 영주 회랑에 그림을 그렸습니다. 출처: Commons.

그러나 동시에 그는완전히 틀렸습니다. 그들 중 다수는 반역자였지만 불행히도 그는 성공하지 못했고 결국 자신의 엉덩이를 만들어 런던을 떠나야 했습니다.

그는 전략적 차질인 런던을 탈출하고 노팅엄.

전쟁으로 가는 길

찰스가 런던을 떠나면 군대의 수장으로 돌아올 것이 분명합니다. 모든 것이 어떻게든 해결될 것이라고 생각합니다.

뒤에서 둘 다 지원을 생성하려고 시도했습니다. 찰스 1세의 아내인 헨리에타 마리아는 네덜란드로 가서 찰스의 수석 외교관 및 유럽의 무기 구매자들과 이야기를 나눕니다. 2>

지금 단계에서는 타협이 불가능하다고 생각한다. 양측은 모두 하나의 위대한 전투로 시작하고 끝날 것이라고 믿었습니다.

크리스마스가 되면 모든 것이 끝날 것이라는 생각은 오래된 이야기입니다. 아시다시피 크리스마스까지 모든 것이 끝날 것 중 하나였습니다. 그리고 물론 그렇지 않았습니다.

결전 숭배는 역사상 군인들을 곤경에 빠뜨렸습니다.

에지 힐 전투 전야, 1642년, 작성자 찰스 랜시어. 왕 찰스 1세는 가터 훈장의 파란색 띠를 두르고 중앙에 서 있습니다. 라인강의 루퍼트 왕자는 그와 주님 옆에 앉아 있습니다.Lindsey는 왕 옆에 서서 지휘봉을 지도에 대고 있습니다. 출처: Walker Art Gallery / Commons.

Charles는 의회와 타협하기를 꺼려했으며 전투가 시작되기 직전에 근본적인 걸림돌 중 하나는 민병대에 관한 것이었습니다.

의회는 그를 빼앗고 싶어했습니다. 민병대를 모집할 권리. 영국인들은 아일랜드의 가톨릭 반란에 대처하기 위해 군대를 모집해야 했습니다.

문제는 누가 이 군대를 지휘할 것인가였습니다.

기술적으로는 왕이 될 것입니다. 그러나 분명히 야당은 왕이 이 군대를 지휘하는 것을 원하지 않았습니다. 그래서 그것에 대해 큰 폭동이 일어났습니다.

찰스는 이것이 아내와 자녀들에게도 주지 않을 권한이라고 말했습니다. 그는 확실히 민병대를 의회에 올릴 권리를 주지 않을 것입니다. 그것은 그 특정 시점에서 일종의 주요 걸림돌이었습니다.

이것은 자극적인 내용입니다. 왕이 전쟁에서 군대를 지휘하고 지휘하는 것을 거부할 수 있다는 생각은 역사적 규범에 반하는 것이었습니다. 왜냐하면 그것이 이 시대의 주권자의 첫 번째 의무였기 때문입니다.