ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੀ

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਰਾਣੀ ਬਣੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। . ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਾਈਬਲੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਰਾਣੀ ਹੈ?

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ। ਇਹ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਪਾਰਸਲ ਸੀ।

ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ

ਪਰ ਫਿਰ 1641 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ।

ਪਹਿਲਾਂ ਚਾਰਲਸ ਤੋਂ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਸੰਸਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੰਸਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੂੰ 1614 ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਟੈਕਸਾਂ ਬਾਰੇ ਅਜੀਬ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ।

ਐਂਥਨੀ ਵੈਨ ਡਾਇਕ ਦੁਆਰਾ ਐਮ. ਡੀ ਸੇਂਟ ਐਂਟੋਇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਚਾਰਲਸ ਪਹਿਲਾ, 1633। ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਕਾਮਨਜ਼।

ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚਾਰਲਸ ਨੂੰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਸਕਾਟਸ, ਜਾਂ ਕੋਵੈਂਟਰਾਂ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਕਿ ਚਾਰਲਸ ਨੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਸੰਸਦ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਦੇ ਨਾਲ , ਲੋਕ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋਣਗੇ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅਰਾਮਦੇਹ ਸਨ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ?

ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਘਟਨਾ ਨੇ ਚਾਰਲਸ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ।

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਰਾਜਾ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਦੇਸ਼ ਸੀ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।<2

ਇੱਕ ਸ਼ਾਹੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ,

"ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜਾ ਇੰਨਾ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਰਾਜੇ ਆਪਣੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।"

ਜ਼ਰਾ ਟੂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਦੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ। ਨੇ ਕੀਤਾ। ਨਾਟਕੀ ਧਾਰਮਿਕ ਤਬਦੀਲੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਸੰਸਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।

ਪੰਜ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ

ਸੰਸਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫੌਜ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ।ਸਕਾਟਿਸ਼ ਕੋਵੈਂਟਸ ਆਰਮੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚਾਰਲਸ ਤੋਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ।

1641 ਤੋਂ 1642 ਦੀ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਹੀ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।<2

ਉਸ ਨੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਸਾਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਸੀ।

ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੱਧਮ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੰਡਨ ਭੀੜ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। , ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਰੈਡੀਕਲ ਤੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਭੀੜਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ।

ਚਾਰਲਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੱਧਮ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਫਿਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਸਕੇ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ-ਠਾਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ 30 ਦਿਨ ਪੂਰੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਚਾਰਲਸ ਨੂੰ 28 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਹੋਣ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਲਤ ਹੈ।

ਹਾਊਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਉਹ ਪੰਜ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਊਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਪੰਜ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਗ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸਕਾਟਸ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਦਿਆਲੂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਬਾਰੇ।

ਚਾਰਲਸ ਵੈਸਟ ਕੋਪ ਦੁਆਰਾ 1642 ਵਿੱਚ ਚਾਰਲਸ ਪਹਿਲੇ ਦੁਆਰਾ "ਪੰਜ ਮੈਂਬਰਾਂ" ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਲਾਰਡਜ਼ ਕੋਰੀਡੋਰ, ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਦਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ। ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਕਾਮਨਜ਼।

ਪਰ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੱਦਾਰ ਸਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਧਾ ਬਣਾ ਕੇ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਭੱਜਣਾ ਪਿਆ।

ਉਹ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਝਟਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ। ਨੌਟਿੰਘਮ।

ਜੰਗ ਦਾ ਰਾਹ

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੰਡਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਚਾਰਲਸ ਇੱਕ ਫੌਜ ਦੇ ਮੁਖੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ। ਠੀਕ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਲਝਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਦੋਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਹੈਨਰੀਟਾ ਮਾਰੀਆ, ਚਾਰਲਸ ਪਹਿਲੇ ਦੀ ਪਤਨੀ, ਹਾਲੈਂਡ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਚਾਰਲਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਰਾਇਲਿਸਟ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਕੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਸੰਭਵ ਸੀ। ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਅਤੇ ਸਮਾਪਤ ਹੋਣਗੇ।

ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੱਕ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਭ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਨਿਰਣਾਇਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪੰਥ ਨੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਹੈ।

ਐਜ ਹਿੱਲ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ, 1642, ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਲਸ ਲੈਂਡਸੀਅਰ. ਕਿੰਗ ਚਾਰਲਸ I ਆਰਡਰ ਆਫ਼ ਦ ਗਾਰਟਰ ਦੀ ਨੀਲੀ ਸੈਸ਼ ਪਹਿਨ ਕੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ; ਰਾਈਨ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸ ਰੁਪਰਟ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਕੋਲ ਬੈਠਾ ਹੈਲਿੰਡਸੇ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਕਮਾਂਡਰ ਦੇ ਡੰਡੇ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਜੇ ਦੇ ਕੋਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਵਾਕਰ ਆਰਟ ਗੈਲਰੀ / ਕਾਮਨਜ਼।

ਚਾਰਲਸ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਟਿਕਿੰਗ ਬਿੰਦੂ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਬਾਰੇ ਸੀ।

ਸੰਸਦ ਉਸ ਤੋਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ. ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੈਥੋਲਿਕ ਬਗਾਵਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।

ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ: ਇਸ ਫੌਜ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ?

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਰਾਜਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਰਾਜਾ ਇਸ ਫੌਜ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡਾ ਹੰਗਾਮਾ ਹੋਇਆ।

ਚਾਰਲਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਮਿਲਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਖਾਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਟਿੱਕਿੰਗ ਬਿੰਦੂ ਸੀ।

ਇਹ ਮਾੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸੈਨਾ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਫਰਜ਼ ਸੀ।