Почему парламент бросил вызов королевской власти в 17 веке?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones
Попытка ареста радикальных элементов в парламенте, или "Пяти членов", Карлом I в 1642 г. Картина в коридоре лорда, Палаты парламента, автор Чарльз Вест Коуп. Кредит: Commons.

Эта статья представляет собой отредактированную стенограмму передачи "Карл I переосмысленный" с Леандой де Лисл, доступной на телеканале History Hit TV.

В XVII веке произошло жестокое нападение на прерогативы короля, и чтобы понять, почему это произошло, нам нужно рассмотреть несколько различных факторов.

В воде уже давно что-то было.

На самом деле все началось с того момента, когда Елизавета стала королевой, потому что английские протестанты не считали, что женщины должны править. Они считали, что существует библейский императив против женского правления. Как же они оправдывали тот факт, что у них есть королева?

Они утверждали, что суверенитет на самом деле не принадлежит монарху, а принадлежит парламенту. Все это было частью одного и того же.

Угроза парламенту

Но затем в 1641 году, в ключевой момент, произошли более радикальные изменения.

Во-первых, со стороны Карла существовала реальная опасность для парламента, поскольку если он сможет сам собирать налоги, если он сможет содержать себя без парламента, то вполне возможно, что парламента не будет.

Во Франции последний парламент был созван в 1614 г. Он был неудобен в отношении налогов и был отозван только в конце 18 века, незадолго до Французской революции.

Карл I с госпожой де Сент-Антуан, работа Антони ван Дейка, 1633 г. Кредит: Commons.

Парламент также столкнулся с экзистенциальной угрозой.

Это контрфактический случай, но трудно сказать, был ли бы Чарльз вынужден созвать парламент, если бы шотландцы или ковенантеры не вторглись в Англию. То, что Чарльз не созвал парламент, было непопулярно, но это не обязательно означает, что он бы его созвал.

Трудно сказать, потому что англичане были очень привязаны к парламенту, но возможно, что с течением времени люди забыли. Я думаю, если им было комфортно, если у них были деньги в кармане, то кто знает?

Другой возможный вариант развития событий: Чарльз или один из его сыновей почувствовали бы, что могут отозвать Парламент. Тогда все могло бы вернуться на круги своя, потому что Парламент действительно служил очень полезной цели.

Когда король работал с парламентом, с ним была вся страна, что, безусловно, чрезвычайно полезно.

Один роялист сказал это,

"Ни один король на Востоке не был так могущественен, как английский монарх, работающий со своим парламентом".

Просто посмотрите на Тюдоров, посмотрите, что они сделали. Резкие религиозные изменения, они использовали парламент, чтобы помочь им в этом.

Арест пяти членов

Парламент согласился помочь в финансировании армии для защиты от этой армии Шотландского ковенанта, но при этом потребовал от Карла всевозможных уступок.

Именно неспособность преодолеть этот кризис приводит в конечном итоге к его смерти, во время этого ужасного периода зимой 1641 - 1642 годов.

В декабре он издает приказ, предписывающий всем членам парламента вернуться в парламент, поскольку парламент тогда был переполнен депутатами-радикалами.

Все эти более умеренные члены парламента находятся в сельской местности, потому что Лондон полон толп, поднятых более радикальными элементами. Эти толпы не подпускали других членов парламента.

Чарльз хочет, чтобы умеренные члены парламента вернулись, по сути, для того, чтобы он мог затем подавить радикальную оппозицию, и все будет хорошо и прекрасно. Поэтому он приказывает членам парламента вернуться до истечения 30 дней.

Но все идет наперекосяк. Через 28 дней Чарльза изгоняют из Лондона, и он не возвращается до своей казни. Все идет ужасно плохо.

Его изгоняют из Лондона после попытки арестовать членов Палаты общин. Но их там нет.

Он ворвался в Палату общин, чтобы арестовать пять членов, пять радикальных членов парламента, которые, по мнению короля, подстрекали шотландцев к вторжению, и история не была к нему благосклонна.

Попытка ареста "Пяти членов" Карлом I в 1642 году, картина в Коридоре лордов, Палаты парламента, автор Чарльз Вест Коуп. Кредит: Commons.

Но, в то же время, он не был полностью неправ. Многие из них были предателями, но, к сожалению, ему это не удалось, и он просто выставил себя на посмешище и был вынужден бежать из Лондона.

Он бежит из Лондона, что является стратегической неудачей, и поднимает уровень в Ноттингеме.

Дорога к войне

Понятно, что, покинув Лондон, Чарльз собирается вернуться во главе армии, хотя, как мне кажется, обе стороны пытаются сделать вид, что все будет хорошо, что все как-то уладится.

Генриетта Мария, жена Карла I, отправилась в Голландию и провела переговоры с главными дипломатами Карла и покупателями оружия в Европе.

Парламент и роялисты провели следующие месяцы, обходя деревни Англии, собирая людей и ища поддержки.

Я не думаю, что на этом этапе компромисс был возможен. Обе стороны верили, что все начнется и закончится одной великой битвой.

Это старая история, идея о том, что все закончится к Рождеству. Это была одна из тех вещей, которые, знаете, все закончится к Рождеству. И, конечно, это не так.

Культ решающего сражения приводил солдат к неприятностям на протяжении всей истории.

Смотрите также: 10 фактов о президенте Джордже Буше-младшем

Канун битвы при Эдж-Хилле, 1642 год, работа Чарльза Ландсира. Король Карл I стоит в центре в синем поясе ордена Подвязки; рядом с ним сидит принц Руперт Рейнский, а лорд Линдси стоит рядом с королем, опираясь своим командирским жезлом на карту. Credit: Walker Art Gallery / Commons.

Чарльз не желал идти на компромисс с парламентом, и одним из основных камней преткновения перед началом боевых действий был вопрос об ополчении.

Смотрите также: 6 героических собак, которые изменили историю

Парламент хотел отобрать у него право собирать ополчение. Англичанам нужно было собрать армию, чтобы справиться с восстанием католиков в Ирландии.

Вопрос заключался в том, кто будет командовать этой армией?

Технически это должен был быть король. Но, очевидно, оппозиция не хотела, чтобы король возглавлял эту армию. Поэтому произошел большой бунт по этому поводу.

Чарльз сказал, что эту власть он не отдаст даже своей жене и своим детям. Он, конечно, не собирался отдавать право собирать ополчение парламенту. Это было действительно основным камнем преткновения в то время.

Идея о том, что вы можете отказать королю в праве командовать армией и вести ее на войну, противоречила историческим нормам, поскольку в этот период это была первейшая обязанность государя.

Теги: Карл I Стенограмма подкаста

Harold Jones

Гарольд Джонс — опытный писатель и историк, страстно любящий исследовать богатые истории, сформировавшие наш мир. Имея более чем десятилетний опыт работы в журналистике, он хорошо разбирается в деталях и обладает настоящим талантом воплощать прошлое в жизнь. Много путешествуя и работая с ведущими музеями и культурными учреждениями, Гарольд посвятил себя поиску самых захватывающих историй из истории и обмену ими с миром. Своей работой он надеется привить любовь к учебе и более глубокое понимание людей и событий, которые сформировали наш мир. Когда он не занят исследованиями и писательством, Гарольд любит ходить в походы, играть на гитаре и проводить время со своей семьей.