Ang artikulong ito ay isang na-edit na transcript ng Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle na available sa History Hit TV.

Nakakita ng marahas na pag-atake ang ika-17 siglo sa mga prerogative ng hari, at para maunawaan kung bakit nangyari iyon, kailangan natin para tingnan ang iba't ibang salik.

Matagal nang may nasa tubig

Talagang bumalik ito noong naging Reyna si Elizabeth, dahil hindi naisip ng mga English Protestant na dapat mamuno ang mga babae. . Nadama nila na mayroong biblikal na pag-uutos laban sa pamamahala ng babae. Kaya paano nila nabigyang-katwiran ang katotohanang mayroon silang reyna?

Nagtalo sila na ang soberanya ay hindi talaga nananahan sa katauhan ng monarko. Ito ay nanirahan sa Parliament. Lahat ng ito ay bahagi at bahagi ng iisang bagay.

Ang banta sa Parliament

Ngunit sa isang mahalagang panahon noong 1641, isang mas radikal na pagbabago ang naganap.

Una sa lahat, nagkaroon talaga ng panganib sa Parliament mula kay Charles dahil kung kaya niyang itaas ang sarili niyang buwis, kung kaya niyang suportahan ang sarili niya nang walang Parliament, napakaposibleng walang Parliament.

Sa France, ang huling Ang Parliament ay tinawag noong 1614. Naging awkward tungkol sa mga buwis at hindi ito aalalahanin hanggang sa huling bahagi ng ika-18 siglo, malapit na bagoang Rebolusyong Pranses.

Charles I kasama si M. de St Antoine ni Anthony van Dyck, 1633. Pinasasalamatan: Commons.

Nakaharap din ang Parlamento sa isang eksistensyal na banta.

Ito ay isang counterfactual, ngunit mahirap sabihin kung napilitan si Charles na tumawag sa Parliament kung hindi sinalakay ng mga Scots, o ng mga Covenanters, ang England. Hindi sikat ang hindi tinawag ni Charles sa Parliament, ngunit hindi ito nangangahulugan na tatawagin niya ito.

Mahirap malaman dahil ang Ingles ay labis na nakadikit sa Parliament ngunit posible na sa paglipas ng panahon , nakalimutan na sana ng mga tao. Sa tingin ko kung sila ay medyo komportable, kung mayroon silang pera sa kanilang mga bulsa, kung gayon sino ang nakakaalam?

Ang isa pang posibleng kaganapan ay maaaring nakita ni Charles o ng isa sa kanyang mga anak na lalaki na naramdaman na maaari nilang maalala ang Parliament. Kung magkagayon ay maaaring bumalik ang mga bagay sa isang pantay na kilya dahil, sa totoo lang, ang Parliament ay nagsilbi ng isang napaka-kapaki-pakinabang na layunin.

Kapag ang isang hari ay nagtrabaho sa Parliament, kasama niya ang bansa, na halatang lubos na nakakatulong.

Sabi ng isang maharlika,

“Walang hari sa Silangan ang kasingkapangyarihan ng isang monarkang Ingles na nagtatrabaho sa kanyang Parliamento.”

Tingnan lang ang mga Tudor, tingnan kung ano ang kanilang ginawa. Ang dramatikong pagbabago sa relihiyon, ginamit nila ang Parliament para tulungan silang gawin iyon.

Ang pag-aresto sa Limang Miyembro

Parliament ay sumang-ayon na tumulong sa pananalapi ng isang hukbo upang ipagtanggol sila mula ditoScottish Covenants Army, ngunit humingi din sila ng lahat ng uri ng konsesyon mula kay Charles.

Ang kabiguan na malampasan ang krisis na ito ang humahantong sa huli sa kanyang kamatayan, sa kakila-kilabot na yugtong ito sa taglamig ng 1641 hanggang 1642.

Naglabas siya ng utos noong Disyembre, na nag-utos sa lahat ng MP na bumalik sa Parliament, dahil ang Parliament noon ay puno ng mga radikal na MP.

Lahat ng mas katamtamang MP ay nasa kanayunan dahil puno ang London ng mga mandurumog , na pinalaki ng mga mas radikal na elemento. Inilayo ng mga mandurumog na ito ang iba pang mga MP.

Gusto ni Charles na bumalik ang mga katamtamang MP upang masira niya ang radikal na oposisyon at magiging maayos at maganda ang lahat. Kaya inutusan niya ang mga MP na bumalik bago matapos ang 30 araw.

Ngunit ang lahat ng ito ay nagiging peras. Si Charles ay pinalayas ng London pagkatapos ng 28 araw at hindi babalik hanggang sa kanyang pagbitay. Nakakapanghinayang mali ito.

Pinaalis siya sa London kasunod ng kanyang pagtatangka na arestuhin ang mga miyembro sa House of Commons. Ngunit wala sila roon.

Pumunta siya sa House of Commons upang arestuhin ang limang miyembro, ang limang radikal na MP na pinaniniwalaan ng Hari na hinimok ang mga Scots na sumalakay, at ang kasaysayan ay hindi naging mabait sa kanya. tungkol diyan.

Ang tangkang pag-aresto sa “Limang miyembro” ni Charles I noong 1642, nagpinta sa Lord's Corridor, Houses of Parliament, ni Charles West Cope. Credit: Commons.

Ngunit, sa parehong oras, hindi siyaganap na mali. Ang ilan sa kanila ay mga traydor, ngunit sa kasamaang-palad ay hindi siya nagtagumpay at nauwi na lamang sa paggawa ng asno sa sarili at kinailangan na tumakas sa London.

Tumakas siya sa London, na isang estratehikong pag-urong, at itinaas ang pamantayan sa Nottingham.

Ang daan patungo sa digmaan

Malinaw na, sa sandaling umalis siya sa London, babalik si Charles bilang pinuno ng isang hukbo, kahit na sa palagay ko ay sinusubukan ng magkabilang panig na magpanggap na lahat ito magiging maayos, na ang lahat ng ito ay maaayos kahit papaano.

Sa likod ng mga eksena, pareho silang nagtatangkang bumuo ng suporta. Si Henrietta Maria, asawa ni Charles I, ay pumunta sa Holland at nakipag-usap sa mga punong diplomat at mamimili ng armas ni Charles sa Europa.

Parehas na ginugugol ng Parliament at Royalists ang mga sumusunod na buwan sa paglilibot sa mga nayon ng England sa pagpapalaki ng mga lalaki at naghahanap ng suporta.

Sa palagay ko ay hindi posible ang kompromiso sa yugtong ito. Naniniwala ang magkabilang panig na lahat sila ay magsisimula at magtatapos sa isang mahusay na labanan.

Ito ang lumang kuwento, ang ideya na ang lahat ay matatapos sa Pasko. Isa iyon sa mga bagay na, alam mo, matatapos ang lahat sa Pasko. At siyempre, hindi.

Ang kulto ng mapagpasyang labanan ay nagdulot ng kaguluhan sa mga sundalo sa buong kasaysayan.

Ang Bisperas ng Labanan sa Edge Hill, 1642, ni Charles Landseer. Si Haring Charles I ay nakatayo sa gitna na nakasuot ng asul na sintas ng Order of the Garter; Si Prinsipe Rupert ng Rhine ay nakaupo sa tabi niya at ni LordNakatayo si Lindsey sa tabi ng hari na ipinatong ang baton ng kanyang kumander sa mapa. Pinasasalamatan: Walker Art Gallery / Commons.

Si Charles ay hindi gustong makipagkompromiso sa Parliament at isa sa mga pangunahing punto bago magsimula ang labanan ay tungkol sa militia.

Gustong kunin ng Parliament mula sa kanya ang karapatang itaas ang milisya. Kailangang magtayo ng hukbo ang Ingles para harapin ang rebelyon ng Katoliko sa Ireland.

Ang tanong ay: sino ang mamumuno sa hukbong ito?

Sa teknikal na paraan, iyon ang magiging hari. Ngunit, malinaw naman, hindi gusto ng oposisyon ang hari na namamahala sa hukbong ito. Kaya nagkaroon ng malaking riot tungkol doon.

Sinabi ni Charles na ito ay isang kapangyarihan na hindi niya ibibigay kahit sa kanyang asawa at sa kanyang mga anak. Tiyak na hindi niya ibibigay ang karapatang itaas ang milisya sa Parliament. Iyon talaga ang uri ng pangunahing punto sa partikular na oras na iyon.

Ito ay nakakapagod na bagay. Ang ideya na maaari mong tumanggi na payagan ang hari na pamunuan at pamunuan ang isang hukbo sa isang digmaan ay salungat sa makasaysayang pamantayan, dahil iyon ang unang tungkulin ng isang soberanya sa panahong ito.