რატომ დაუპირისპირდა პარლამენტმა სამეფო ძალაუფლებას მე-17 საუკუნეში?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones
რადიკალური ელემენტების დაპატიმრების მცდელობა პარლამენტში, ან "ხუთი წევრი" ჩარლზ I-ის მიერ 1642 წელს. ფერწერა ლორდის დერეფანში, პარლამენტის სახლები, ჩარლზ ვესტ კოპე. კრედიტი: Commons.

ეს სტატია არის ჩარლზ I-ის გადახედული ლეანდა დე ლისლის რედაქტირებული ტრანსკრიპტი, რომელიც ხელმისაწვდომია History Hit TV-ზე.

მე-17 საუკუნეში მოხდა სასტიკი თავდასხმა მეფის პრეროგატივებზე და იმის გასაგებად, თუ რატომ მოხდა ეს, ჩვენ გვჭირდება გადავხედოთ რამდენიმე სხვადასხვა ფაქტორს.

Იხილეთ ასევე: ლუფტვაფეს დამღუპველი ზარალი ოპერაციის Overlord-ის დროს

დიდი ხნის განმავლობაში იყო რაღაც წყალში

ნამდვილად ბრუნდება, როდესაც ელიზაბეთი დედოფალი გახდა, რადგან ინგლისელი პროტესტანტები არ ფიქრობდნენ, რომ ქალები უნდა მართავდნენ . ისინი გრძნობდნენ, რომ არსებობდა ბიბლიური იმპერატივი ქალის მმართველობის წინააღმდეგ. მაშ, როგორ ამართლებდნენ მათ იმ ფაქტს, რომ ჰყავთ დედოფალი?

ისინი ამტკიცებდნენ, რომ სუვერენიტეტი ნამდვილად არ იყო მონარქის პიროვნებაში. ის პარლამენტში ცხოვრობდა. ეს ყველაფერი ერთი და იგივეს განუყოფელი ნაწილი იყო.

საფრთხე პარლამენტისთვის

მაგრამ 1641 წლის საკვანძო მომენტში მოხდა უფრო რადიკალური ცვლილება.

პირველი ჩარლზის მხრიდან პარლამენტს რეალური საფრთხე ემუქრებოდა, რადგან თუ მას შეეძლო საკუთარი გადასახადების გაზრდა, პარლამენტის გარეშე თავის რჩენა, ძალიან შესაძლებელი იყო, რომ პარლამენტი არ ყოფილიყო.

საფრანგეთში, ბოლო. პარლამენტი დაინიშნა 1614 წელს. იგი უხერხული იყო გადასახადების შესახებ და იგი არ გამოიწვევდა მე-18 საუკუნის ბოლოს, მანამდე.საფრანგეთის რევოლუცია.

ჩარლზ I მ. დე სენტ ანტუანთან ერთად ენტონი ვან დიკის მიერ, 1633 წ. კრედიტი: Commons.

პარლამენტსაც ემუქრებოდა ეგზისტენციალური საფრთხე.

1>ეს კონტრფაქტია, მაგრამ ძნელი სათქმელია, იძულებული გახდებოდა თუ არა ჩარლზი გამოეძახებინა პარლამენტი, რომ შოტლანდიელები ან კონვენანტები ინგლისში არ შეიჭრნენ. ის, რომ ჩარლზმა არ დაურეკა პარლამენტს, არაპოპულარული იყო, მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ მას დაურეკავდა.

ძნელია იცოდე, რადგან ინგლისელები უკიდურესად იყვნენ მიბმული პარლამენტთან, მაგრამ შესაძლებელია, რომ დროთა განმავლობაში ხალხი დაივიწყებდა. ვფიქრობ, ისინი კომფორტულად რომ იყვნენ, ჯიბეებში ფული რომ ჰქონოდათ, მაშინ ვინ იცის?

Იხილეთ ასევე: რატომ ვერ შეძლო ჰაროლდ გოდვინსონმა ნორმანების დამხობა (როგორც ეს გააკეთა ვიკინგებთან)

სხვა შესაძლო შემთხვევის გამო შესაძლოა ჩარლზმა ან მისმა ერთ-ერთმა ვაჟმა იგრძნოს, რომ მათ შეეძლოთ პარლამენტის გახსენება. მაშინ ყველაფერი შეიძლებოდა თანაბარ მდგომარეობაში დაბრუნებულიყო, რადგან, სინამდვილეში, პარლამენტი ემსახურებოდა ძალიან სასარგებლო მიზანს.

როდესაც მეფე მუშაობდა პარლამენტთან, მას თან ჰქონდა ქვეყანა, რაც აშკარად ძალიან სასარგებლოა.

ერთმა როიალისტმა თქვა, რომ

"აღმოსავლეთში არცერთი მეფე არ იყო ისეთი ძლიერი, როგორც ინგლისის მონარქი, რომელიც მუშაობდა თავის პარლამენტთან." გააკეთა. დრამატული რელიგიური ცვლილება, მათ გამოიყენეს პარლამენტი ამაში დასახმარებლად.

ხუთი წევრის დაპატიმრება

პარლამენტი დათანხმდა დაეხმარა არმიის დაფინანსებას, რათა დაიცვან ისინი ამისგან.შოტლანდიის შეთანხმებების არმია, მაგრამ მათ ასევე მოითხოვეს ყველა სახის დათმობა ჩარლზისგან.

ეს არის ამ კრიზისის წარუმატებლობა, რაც საბოლოოდ მის სიკვდილამდე მიგვიყვანს ამ საშინელი პერიოდის განმავლობაში 1641 წლიდან 1642 წლამდე ზამთარში.

ის დეკემბერში გამოსცემს ბრძანებას და უბრძანებს ყველა დეპუტატს დაბრუნებულიყვნენ პარლამენტში, რადგან პარლამენტი მაშინ იყო გაჭედილი რადიკალური დეპუტატებით.

ყველა ეს უფრო ზომიერი დეპუტატი სოფლად არის, რადგან ლონდონი სავსეა ბრბოებით. , რომლებიც უფრო რადიკალურმა ელემენტებმა წამოაყენეს. ამ ბრბოებმა სხვა დეპუტატები შორს დაიჭირეს.

ჩარლზს სურს, რომ ზომიერი დეპუტატები დაბრუნდნენ არსებითად, რათა შემდეგ შეძლოს რადიკალური ოპოზიციის ჩახშობა და ყველაფერი კარგად და მოწესრიგებული იქნება. ასე რომ, ის ბრძანებს დეპუტატებს დაბრუნდნენ 30 დღის დასრულებამდე.

მაგრამ ეს ყველაფერი მსხლის ფორმისაა. ჩარლზი 28 დღის შემდეგ გააძევეს ლონდონიდან და არ ბრუნდება სიკვდილით დასჯამდე. ეს საშინლად არასწორია.

ის გააძევეს ლონდონიდან თემთა პალატის წევრების დაკავების მცდელობის შემდეგ. მაგრამ ისინი იქ არ არიან.

ის შეიჭრა თემთა პალატაში ხუთი წევრის, ხუთი რადიკალური დეპუტატის დასაპატიმრებლად, რომლებიც მეფეს სჯეროდა, რომ წაახალისეს შოტლანდიელები შემოსევაში, და ისტორია არ იყო მის მიმართ კეთილგანწყობილი. ამის შესახებ.

„ხუთი წევრის“ დაკავების მცდელობა ჩარლზ I-ის მიერ 1642 წელს, ნახატი ლორდის დერეფანში, პარლამენტის სახლები, ჩარლზ ვესტ კოპის მიერ. კრედიტი: Commons.

მაგრამ, ამავე დროს, ის არ იყოსრულიად არასწორი. ბევრი მათგანი მოღალატე იყო, მაგრამ, სამწუხაროდ, მან არ გამოუვიდა და უბრალოდ დაასრულა თავი და ლონდონიდან გაქცევა მოუწია.

ის გარბის ლონდონიდან, რაც სტრატეგიული წარუმატებლობაა და ამაღლებს სტანდარტს ნოტინჰემი.

გზა ომისკენ

ნათელია, რომ როგორც კი ის ლონდონს დატოვებს, ჩარლზი აპირებს დაბრუნდეს ჯარის სათავეში, თუმცა მე ვფიქრობ, რომ ორივე მხარე ცდილობს აჩვენოს, რომ ეს ყველაფერია. კარგად იქნება, რომ ყველაფერი როგორმე მოგვარდება.

კულისებში ორივე ცდილობდა მხარდაჭერის გამომუშავებას. ჰენრიეტა მარია, ჩარლზ I-ის ცოლი, მიდის ჰოლანდიაში და ესაუბრება ჩარლზის მთავარ დიპლომატებს და იარაღის მყიდველებს ევროპაში.

პარლამენტი და როიალისტები ერთნაირად ატარებენ შემდეგ თვეებს ინგლისის სოფლებში ტრიალებენ, ზრდიან მამაკაცებს და ეძებენ მხარდაჭერას. 2>

არა მგონია, რომ კომპრომისი ამ ეტაპზე იყო შესაძლებელი. ორივე მხარეს სჯეროდა, რომ ეს ყველაფერი ერთი დიდი ბრძოლით დაიწყება და დამთავრდებოდა.

ეს ძველი ამბავია, იდეა, რომ ეს ყველაფერი შობას დასრულდება. ეს იყო ერთ-ერთი იმ საკითხთაგანი, რომელიც, იცით, შობისთვის დასრულდება. და რა თქმა უნდა, ეს ასე არ იყო.

გადამწყვეტი ბრძოლის კულტი ჯარისკაცებს აწუხებდა მთელი ისტორიის მანძილზე.

Edge Hill-ის ბრძოლის წინა დღე, 1642წ. ჩარლზ ლანდსერი. მეფე ჩარლზ I დგას ცენტრში, რომელსაც აცვია გარტერის ორდენის ლურჯი ფარდა; რაინის პრინცი რუპერტი ზის მის გვერდით და ლორდილინდსი დგას მეფის გვერდით და ეყრდნობა მისი მეთაურის ხელკეტს რუკაზე. კრედიტი: Walker Art Gallery / Commons.

ჩარლზს არ სურდა კომპრომისზე წასვლა პარლამენტთან და ბრძოლის დაწყებამდე ერთ-ერთი ფუნდამენტური პრობლემა იყო მილიციის შესახებ.

პარლამენტს სურდა მისგან წაღება. მილიციის აღზრდის უფლება. ინგლისელებს სჭირდებოდათ არმიის შეკრება ირლანდიაში კათოლიკეების აჯანყებასთან გასამკლავებლად.

საკითხი იყო: ვინ იქნებოდა ამ არმიის სათავეში?

ტექნიკურად ეს იქნებოდა მეფე. მაგრამ, ცხადია, ოპოზიციას არ სურდა, რომ მეფე ამ არმიას ხელმძღვანელობდა. ასე რომ, ამაზე დიდი აჯანყება მოხდა.

ჩარლზმა თქვა, რომ ეს იყო ძალა, რომელსაც ის არც კი მისცემდა ცოლს და შვილებს. ის, რა თქმა უნდა, არ აპირებდა მილიციის პარლამენტში აყვანის უფლებას. ეს იყო მართლაც ერთგვარი მთავარი შემაფერხებელი წერტილი იმ კონკრეტულ დროს.

ეს თავბრუსხვევა. მოსაზრება, რომ თქვენ შეგეძლოთ უარი ეთქვათ მეფეს ომში ჯარის მეთაურობისა და ხელმძღვანელობის უფლებაზე, ეწინააღმდეგებოდა ისტორიულ ნორმას, რადგან ეს იყო სუვერენის პირველი მოვალეობა ამ პერიოდში.

ტეგები: ჩარლზი. I პოდკასტის ტრანსკრიპტი

Harold Jones

ჰაროლდ ჯონსი არის გამოცდილი მწერალი და ისტორიკოსი, რომელსაც აქვს გატაცება შეისწავლოს მდიდარი ისტორიები, რომლებმაც ჩამოაყალიბეს ჩვენი სამყარო. ჟურნალისტიკის ათწლეულზე მეტი გამოცდილებით, მას აქვს დეტალების დაკვირვება და წარსულის გაცოცხლების ნამდვილი ნიჭი. ბევრი იმოგზაურა და მუშაობდა წამყვან მუზეუმებთან და კულტურულ დაწესებულებებთან, ჰაროლდი ეძღვნება ისტორიის ყველაზე მომხიბლავი ისტორიების აღმოჩენას და მათ მსოფლიოს გაზიარებას. თავისი ნამუშევრებით, ის იმედოვნებს, რომ გააჩინოს სწავლის სიყვარული და უფრო ღრმა გაგება იმ ადამიანებისა და მოვლენების შესახებ, რომლებმაც ჩამოაყალიბეს ჩვენი სამყარო. როდესაც ის არ არის დაკავებული კვლევით და წერით, ჰაროლდს უყვარს ლაშქრობა, გიტარაზე დაკვრა და ოჯახთან ერთად დროის გატარება.