Artikulu hau Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle-ren transkripzio editatua da History Hit TV-n eskuragarri.

XVII. mendean erregearen prerrogatiben aurkako eraso zital bat izan zen, eta hori zergatik gertatu zen ulertzeko, behar dugu. hainbat faktore aztertzeko.

Uretan zerbait zegoen denbora luzez

Elizabeth erregina bihurtu zeneko garaira dator benetan, protestante ingelesek ez baitzuten uste emakumeek gobernatu behar zutenik. . Emakumeen agintearen aurkako inperatibo bibliko bat zegoela sentitu zuten. Beraz, nola justifikatu zuten erregina bat izatea?

Argudiatu zuten subiranotasuna ez zela benetan monarkaren pertsonan bizi. Parlamentuan bizi zen. Guztia gauza beraren parte zen.

Legebiltzarrerako mehatxua

Baina orduan 1641eko garai gako batean, aldaketa erradikalagoa gertatu zen.

Lehenengo dena, parlamenturako benetako arriskua egon zen Charlesengandik, zeren bere zergak igo badizkio, Parlamenturik gabe bere burua sostengatzen badu, oso posible zen Parlamenturik ez egotea.

Frantzian, azkena. Parlamentua 1614an deitu zuten. Zergetan deserosoa izan zen eta ez zen gogoratuko XVIII. mendearen amaierara arte, berehala lehenago.Frantziako Iraultza.

Karlos I.a Anthony van Dyck-en M. de St Antoinerekin, 1633. Kredituak: Commons.

Legebiltzarrak ere mehatxu existentzial bati aurre egin zion.

Hau kontrafaktual bat da, baina zaila da esatea Charlesek Parlamentura deitzera behartuta egongo ote zen eskoziarrek edo Covenantersek Ingalaterra inbaditu ez balute. Charlesek Parlamentuari deitu ez izana ez zen ezaguna, baina horrek ez du zertan esan nahi deituko zuenik.

Zaila da jakitea ingelesak oso lotuta zeudelako Parlamentuari, baina baliteke denboraren poderioz hori. , jendea ahaztuko zen. Uste dut erosoak izango balira, dirua poltsikoan edukiko balute, orduan nork daki?

Beste gertakari posible batek Charlesek edo bere semeetako batek Legebiltzarra gogoratu zezaketela sentituko luke. Orduan, gauzak bere onera itzuli zitezkeen, izan ere, Parlamentuak helburu oso baliagarria izan zuen.

Errege batek Parlamentuarekin lan egiten zuenean, herrialdea zuen berarekin, eta hori oso lagungarria da, jakina.

Erregezale batek esan zuen:

"Ekialdeko erregerik ez zen errege ingeles bat bezain indartsua bere Parlamentuarekin lanean".

Begiratu besterik ez Tudorrei, begiratu zer zuten. egin zuen. Erlijio aldaketa izugarria, Parlamentua erabili zuten hori egiten laguntzeko.

Bost kideen atxiloketak

Legebiltzarrak adostu zuen armada bat finantzatzen laguntzea honetatik defendatzeko.Scottish Covenants Army, baina era guztietako kontzesioak ere exijitu zizkioten Charlesi.

Krisi hori gainditu ez izana da, azken finean, heriotzara eramango duena, 1641etik 1642rako neguko aldi izugarri honetan.

Abenduan agindu bat plazaratzen du, parlamentari guztiak Parlamentura itzultzeko aginduz, orduan Parlamentua diputatu erradikalez beteta zegoelako.

Diputatu moderatuago horiek guztiak landa-eremuan daude, Londres mafiaz beteta dagoelako. , elementu erradikalagoek planteatu dituztenak. Mob hauek beste parlamentariak urrundu zituzten.

Charlesek diputatu moderatuak itzultzea nahi du funtsean, gero oposizio erradikala zapaldu ahal izateko eta dena ondo egongo da. Beraz, legebiltzarkideei 30 egun igaro baino lehen itzultzeko agintzen die.

Baina udare itxurako dena doa.Charles 28 egunen buruan Londrestik kanporatzen dute eta ez da exekutatu arte itzultzen. Izugarri oker doa.

Londrestik kanporatu dute Komunen Ganberako kideak atxilotzeko saiakeraren ostean. Baina ez daude hor.

Komunen Ganberan sartu zen bost kideak atxilotzeko, Erregearen ustez eskoziarrak inbaditzera bultzatu zituzten bost diputatu erradikalak, eta historia ez da berarekin atsegina izan. horri buruz.

Karlos I.ak 1642an egindako “Bost kideen” atxiloketa saiakera, Lord's Corridorean, Parlamentuko Ganberak, Charles West Cope-k margotuz. Kreditua: Commons.

Baina, aldi berean, ez zenguztiz okerra. Horietako batzuk traidoreak ziren, baina zoritxarrez ez zuen lortu eta azkenean bere buruari ipurdia egin eta Londresetik ihes egin behar izan zuen.

Londrestik ihes egiten du, hau da, atzerapauso estrategikoa da, eta estandarra igotzen du. Nottingham.

Gerrarako bidea

Argi dago, behin Londrestik irtendakoan, Charles armada baten buru itzuliko dela, nahiz eta uste dut bi aldeak dena dela itxuratzen saiatzen diren. ondo egongo da, dena nolabait konponduko dela.

Eszenaren atzean, biak laguntza sortzen saiatzen ari ziren. Henrietta Maria, Karlos I.aren emaztea, Holandara doa eta Karlosen diplomazialari nagusiekin eta Europan arma erosleekin hitz egiten du.

Parlamentuak eta erregezaleek hurrengo hilabeteak ematen dituzte Ingalaterrako herrietan zehar gizonak hazten eta laguntza bila.

Ez dut uste etapa honetan konpromezurik posible zenik. Bi aldeek uste zuten denak borroka handi batekin hasi eta amaituko zirela.

Istorio zaharra da, Gabonetarako dena amaituko zelako ideia. Gabonetarako dena amaituko den gauza horietako bat zen. Eta, noski, ez zen horrela izan.

Gudu erabakigarriaren kultuak soldaduak arazoak izan ditu historian zehar.

Edge Hill-eko guduaren bezpera, 1642, arabera. Charles Landseer. Karlos I. erregea erdian dago Garteraren Ordenaren gerriko urdina jantzita; Rupert Rhineko printzea haren ondoan eta Lord eserita dagoLindsey erregearen ondoan dago bere komandantearen makila maparen aurka pausatzen. Kreditua: Walker Art Gallery / Commons.

Charles ez zegoen prest Parlamentuarekin konpromisoa hartzeko eta borrokak hasi baino lehen ezbeharreko funtsezko puntuetako bat miliziei buruzkoa zen.

Legebiltzarrak berari kendu nahi zion. miliziak goratzeko eskubidea. Ingelesek armada bat sortu behar zuten Irlandako matxinada katolikoari aurre egiteko.

Galdera zen: nor izango zen armada honen arduraduna?

Teknikoki hori izango zen erregea. Baina, bistan denez, oposizioak ez zuen nahi erregea armada honen arduraduna. Beraz, istilu handia izan zen horren inguruan.

Charlesek esan zuen hori bere emazteari eta seme-alabei ere emango ez zien boterea zela. Zalantzarik gabe, ez zuen Parlamentuari milizia igotzeko eskubiderik emango. Hori izan zen garai zehatz hartan ezbehar nagusien modukoa.

Hau gauza burutsuak dira. Gerra batean erregeak armada bat agintzen eta gidatzen ukatzeari uko egin zezakeela ideia historikoaren aurkakoa zen, hori baitzen garai honetako subiranoaren lehen betebeharra.