Bu məqalə, History Hit TV-də mövcud olan Leanda de Lisle ilə yenidən nəzərdən keçirdiyim Çarlzın redaktə edilmiş transkriptidir.

17-ci əsrdə kralın səlahiyyətlərinə qarşı şiddətli bir hücum oldu və bunun niyə baş verdiyini anlamaq üçün bizə lazımdır. bir neçə fərqli faktora baxmaq.

Uzun müddətdir suda nəsə var idi

Həqiqətən də Elizabethin Kraliça olduğu vaxta gedib çıxır, çünki ingilis protestantları qadınların hökm sürməli olduğunu düşünmürdülər. . Onlar qadın hökmranlığına qarşı biblical imperativin olduğunu hiss etdilər. Onda onlar kraliçaya sahib olduqlarını necə əsaslandırdılar?

Onlar iddia edirdilər ki, suverenlik əslində monarxın şəxsində deyil. Parlamentdə yaşayırdı. Bütün bunlar eyni şeyin bir hissəsi idi.

Parlament üçün təhlükə

Lakin sonra 1641-ci ilin mühüm vaxtında daha radikal dəyişiklik baş verdi.

Birincisi. bütün, Çarlzdan Parlament üçün real təhlükə var idi, çünki o, öz vergilərini qaldıra bilsə, parlamentsiz özünü dolandıra bilsəydi, parlamentin olmaması çox mümkün idi.

Fransada sonuncu Parlament 1614-cü ildə çağırıldı. Vergilərlə bağlı yöndəmsiz idi və 18-ci əsrin sonlarına qədər geri çağırılmalı idi.Fransız İnqilabı.

I Charles M. de St Antoine ilə, Anthony van Dyck, 1633. Kredit: Commons.

Parlament də ekzistensial təhlükə ilə üzləşdi.

Bu əks faktdır, lakin Şotlandlar, yoxsa Kovenantlar İngiltərəni işğal etməsəydi, Çarlz Parlamenti çağırmağa məcbur olub-olmadığını söyləmək çətindir. Çarlzın Parlamentə zəng etməməsi qeyri-populyar idi, lakin bu, mütləq onun çağıracağı anlamına gəlmir.

Bunu bilmək çətindir, çünki ingilislər parlamentə hədsiz bağlı idilər, lakin zaman keçdikcə mümkün ola bilər. , insanlar unudardılar. Düşünürəm ki, onlar bir növ rahat olsaydılar, ciblərində pulları olsaydı, kim bilir?

Başqa bir ehtimal Çarlzın və ya onun oğullarından birinin Parlamenti geri çağıra biləcəklərini hiss etdiyini görə bilərdi. O zaman işlər yenidən normallaşa bilərdi, çünki əslində Parlament çox faydalı məqsədə xidmət edirdi.

Kral parlamentlə işləyərkən onun yanında ölkə vardı və bu, açıq-aydın çox faydalıdır.

Royalistlərdən biri dedi ki,

“Şərqdə heç bir kral öz Parlamenti ilə işləyən bir İngilis monarxı qədər güclü deyildi.”

Sadəcə Tudorlara baxın, onların nə olduğuna baxın. etdi. Dramatik dini dəyişiklik, onlar bunu etmək üçün Parlamentdən istifadə etdilər.

Beş üzvün həbsi

Parlament onları bundan müdafiə etmək üçün bir ordunu maliyyələşdirməyə razı oldu.Şotlandiya Paktları Ordusu, lakin onlar da Çarlzdan hər cür güzəştlər tələb edirdilər.

1641-1642-ci ilin qışında bu dəhşətli dövrdə onun ölümünə səbəb olan bu böhrandan çıxa bilməməsidir.

Dekabr ayında bütün deputatlara parlamentə qayıtmaq əmri verir, çünki parlament o zaman radikal deputatlarla dolu idi.

Daha mötədil deputatların hamısı kənddədir, çünki London izdihamla doludur. daha radikal elementlər tərəfindən qaldırılmışdır. Bu dəstələr digər deputatları uzaqlaşdırdı.

Çarlz istəyir ki, mötədil deputatlar mahiyyətcə geri qayıtsınlar ki, o, radikal müxalifəti əzsin və hər şey yaxşı olacaq. Beləliklə, o, deputatlara 30 gün bitməmişdən əvvəl qayıtmağı əmr edir.

Ancaq hər şey armud şəklində gedir. Çarlz 28 gündən sonra Londondan qovulur və edam olunana qədər geri qayıtmır. Dəhşətli dərəcədə səhv gedir.

O, İcmalar Palatasının üzvlərini həbs etmək cəhdindən sonra Londondan qovuldu. Lakin onlar orada deyillər.

O, beş üzvü həbs etmək üçün İcmalar Palatasına girdi, Kralın inandığı beş radikal deputat şotlandları işğal etməyə təşviq etdi və tarix ona qarşı yaxşı davranmadı. bu barədə.

1642-ci ildə Çarlz I tərəfindən "Beş üzv"ün həbs edilməsi cəhdi, Çarlz Uest Koup tərəfindən Lord's Corridor, Parlament Houses adlı rəsm. Kredit: Commons.

Lakin, eyni zamanda, o deyilditamamilə yanlış. Onların bir çoxu satqın idi, lakin təəssüf ki, o, buna nail ola bilmədi və sadəcə olaraq özünü pisləyib Londondan qaçmaq məcburiyyətində qaldı.

O, Londondan qaçdı, bu strateji uğursuzluqdur və ölkədə standartları yüksəldir. Nottingem.

Müharibəyə aparan yol

Aydındır ki, o, Londonu tərk etdikdən sonra Çarlz ordunun başında geri dönəcək, baxmayaraq ki, məncə, hər iki tərəf hər şeyin olduğunu iddia etməyə çalışır. yaxşı olacaq, hər şey birtəhər həll olunacaq.

Pərdə arxasında hər ikisi dəstək yaratmağa çalışırdı. I Çarlzın həyat yoldaşı Henrietta Maria Hollandiyaya gedir və Çarlzın Avropadakı baş diplomatları və silah alıcıları ilə danışır.

Parlament və kralçılar sonrakı ayları İngiltərənin kəndlərini gəzərək kişi yetişdirir və dəstək axtarırlar.

Bu mərhələdə kompromislərin mümkün olduğunu düşünmürəm. Hər iki tərəf inanırdı ki, hamısı bir böyük döyüşlə başlayıb, bitəcək.

Bu köhnə hekayədir, Milad bayramına qədər hər şey bitəcək. O şeylərdən biri idi ki, Miladda hər şey bitəcək. Və əlbəttə ki, belə deyildi.

Həlledici döyüş kultu tarix boyu əsgərləri çətinliklə üzləşdirib.

Edge Hill döyüşü ərəfəsi, 1642, müəllif Charles Landseer. Kral I Çarlz ortada Jartiyer ordeninin mavi qurşağı taxıb; Reyn şahzadəsi Rupert onun və Lordun yanında otururLindsey kralın yanında dayanıb komandirinin dəyənəyini xəritəyə dayadır. Kredit: Walker İncəsənət Qalereyası / Commons.

Çarlz Parlamentlə güzəştə getmək istəmirdi və döyüş başlamazdan əvvəl əsas problemlərdən biri milislə bağlı idi.

Parlament ondan almaq istəyirdi. milisi qaldırmaq hüququ. İngilislər İrlandiyadakı katolik üsyanı ilə mübarizə aparmaq üçün ordu toplamalı idilər.

Sual belə idi: bu orduya kim rəhbərlik edəcəkdi?

Texniki olaraq o, kral olacaq. Amma açıq-aydın, müxalifət kralın bu orduya rəhbərlik etməsini istəmirdi. Beləliklə, bununla bağlı böyük bir iğtişaş oldu.

Çarlz dedi ki, bu, hətta həyat yoldaşına və uşaqlarına da verməyəcəyi bir gücdür. O, şübhəsiz ki, parlamentə milis qaldırmaq hüququnu verməyəcəkdi. Bu, həqiqətən də həmin dövrdə ən böyük çaxnaşma nöqtəsi idi.

Bu, baş verənlərdir. Kralın müharibədə orduya komandanlıq etməsinə və ona rəhbərlik etməsinə icazə verməkdən imtina edə biləcəyiniz ideyası tarixi normaya ziddir, çünki bu, bu dövrdə bir suverenin birinci vəzifəsi idi.