Bài viết này là bản chép lại đã được chỉnh sửa của Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle có sẵn trên History Hit TV.

Thế kỷ 17 chứng kiến ​​một cuộc tấn công ác liệt vào các đặc quyền của nhà vua và để hiểu tại sao điều đó lại xảy ra, chúng ta cần để xem xét một số yếu tố khác nhau.

Đã có điều gì đó xảy ra trong một thời gian dài

Nó thực sự bắt đầu từ khi Elizabeth trở thành Nữ hoàng, bởi vì những người theo đạo Tin lành ở Anh không nghĩ rằng phụ nữ nên cai trị . Họ cảm thấy có một mệnh lệnh trong Kinh thánh chống lại sự cai trị của phụ nữ. Vậy làm thế nào họ biện minh cho việc họ có một nữ hoàng?

Họ lập luận rằng chủ quyền không thực sự nằm trong con người của quốc vương. Nó nằm trong Quốc hội. Tất cả đều là một phần của cùng một thứ.

Mối đe dọa đối với Nghị viện

Nhưng rồi vào thời điểm quan trọng năm 1641, một sự thay đổi căn bản hơn đã xảy ra.

Đầu tiên là tất cả, đã có một mối nguy hiểm thực sự đối với Nghị viện từ Charles bởi vì nếu anh ta có thể tăng thuế của chính mình, nếu anh ta có thể tự nuôi sống mình mà không cần Nghị viện, thì rất có thể sẽ không có Nghị viện.

Ở Pháp, cuối cùng Quốc hội được triệu tập vào năm 1614. Nó đã gặp khó khăn về thuế và nó sẽ không được thu hồi cho đến cuối thế kỷ 18, sắp xảy ra trước đó.cuộc Cách mạng Pháp.

Charles I với M. de St Antoine của Anthony van Dyck, 1633. Tín dụng: Commons.

Nghị viện cũng phải đối mặt với mối đe dọa hiện hữu.

Đây là điều phản thực tế, nhưng rất khó để nói liệu Charles có buộc phải triệu tập Nghị viện hay không nếu người Scotland, hay người Covenanters, không xâm lược nước Anh. Việc Charles không gọi là Nghị viện là điều không phổ biến, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là anh ấy sẽ gọi nó.

Thật khó để biết vì người Anh cực kỳ gắn bó với Nghị viện nhưng có thể điều đó đã xảy ra trong một khoảng thời gian , mọi người sẽ quên. Tôi nghĩ nếu họ cảm thấy thoải mái, nếu họ có tiền trong túi, thì ai mà biết được?

Một tình huống khác có thể xảy ra là Charles hoặc một trong những người con trai của ông cảm thấy rằng họ có thể triệu tập Quốc hội. Sau đó, mọi thứ có thể trở lại bình thường bởi vì, trên thực tế, Nghị viện đã phục vụ một mục đích rất hữu ích.

Khi một vị vua làm việc với Nghị viện, ông ấy có cả đất nước với mình, điều này rõ ràng là cực kỳ hữu ích.

Một người theo chủ nghĩa bảo hoàng đã nói rằng,

“Không có vị vua nào ở Phương Đông quyền lực như một vị vua Anh làm việc với Quốc hội của mình.”

Hãy nhìn vào gia đình Tudor, hãy nhìn vào những gì họ làm làm. Sự thay đổi đáng kể về tôn giáo, họ đã sử dụng Nghị viện để giúp họ làm điều đó.

Việc bắt giữ Năm thành viên

Quốc hội đã đồng ý hỗ trợ tài chính cho một đội quân để bảo vệ họ khỏi điều nàyQuân đội Hiệp ước Scotland, nhưng họ cũng yêu cầu Charles phải nhượng bộ đủ kiểu.

Chính việc không vượt qua được cuộc khủng hoảng này cuối cùng đã dẫn đến cái chết của ông, trong thời kỳ khủng khiếp này kéo dài từ mùa đông năm 1641 đến năm 1642.

Vào tháng 12, ông ấy ra lệnh yêu cầu tất cả các nghị sĩ quay trở lại Nghị viện, vì Nghị viện lúc đó đã chật cứng các nghị sĩ cấp tiến.

Tất cả những nghị sĩ ôn hòa hơn đó đều ở nông thôn vì London đầy rẫy đám đông , đã được nâng lên bởi các yếu tố cấp tiến hơn. Những đám đông này đã ngăn cản các nghị sĩ khác.

Về cơ bản, Charles muốn các nghị sĩ ôn hòa quay trở lại để sau đó anh ta có thể đè bẹp phe đối lập cấp tiến và tất cả sẽ ổn thỏa. Vì vậy, anh ta ra lệnh cho các nghị sĩ quay trở lại trước khi hết 30 ngày.

Nhưng mọi chuyện diễn ra theo hình quả lê. Charles bị đuổi khỏi London sau 28 ngày và không quay trở lại cho đến khi bị hành quyết. Mọi chuyện trở nên sai lầm khủng khiếp.

Anh ta bị đuổi khỏi London sau nỗ lực bắt giữ các thành viên trong Hạ viện. Nhưng họ không ở đó.

Anh ta xông vào Hạ viện để bắt giữ năm thành viên, năm nghị sĩ cấp tiến mà Nhà vua tin rằng đã khuyến khích người Scotland xâm lược, và lịch sử đã không tử tế với anh ta về điều đó.

Việc cố gắng bắt giữ “Năm thành viên” của Charles I vào năm 1642, bức tranh trong Hành lang của Chúa, Tòa nhà Quốc hội, bởi Charles West Cope. Tín dụng: Commons.

Nhưng đồng thời, anh ấy khônghoàn toàn sai. Một số người trong số họ là những kẻ phản bội, nhưng không may là anh ta đã không thành công và cuối cùng lại tự biến mình thành trò lừa bịp và phải chạy trốn khỏi London.

Anh ta chạy trốn khỏi London, đây là một thất bại chiến lược và nâng cao tiêu chuẩn trong Nottingham.

Con đường dẫn đến chiến tranh

Rõ ràng là sau khi rời London, Charles sẽ trở lại với tư cách là người đứng đầu một đội quân, mặc dù tôi nghĩ cả hai bên đều cố gắng giả vờ như vậy là xong mọi chuyện sẽ ổn thôi, rằng tất cả sẽ được giải quyết bằng cách nào đó.

Ở hậu trường, cả hai đều cố gắng tạo ra sự ủng hộ. Henrietta Maria, vợ của Charles I, đến Hà Lan và nói chuyện với các nhà ngoại giao chính của Charles và những người mua vũ khí ở châu Âu.

Nghị viện và những người Bảo hoàng đều dành những tháng tiếp theo để đi khắp các ngôi làng ở Anh để nuôi dạy đàn ông và tìm kiếm sự hỗ trợ.

Tôi không nghĩ rằng có thể thỏa hiệp ở giai đoạn này. Cả hai bên đều tin rằng họ sẽ bắt đầu và kết thúc bằng một trận đại chiến.

Đó là câu chuyện cũ, ý tưởng rằng tất cả sẽ kết thúc vào Giáng sinh. Đó là một trong những điều mà bạn biết đấy, tất cả sẽ kết thúc vào Giáng sinh. Và tất nhiên, không phải vậy.

Sự sùng bái trận chiến quyết định đã khiến những người lính gặp rắc rối trong suốt lịch sử.

Đêm giao thừa của Trận chiến Edge Hill, 1642, bởi Charles Landser. Vua Charles I đứng trung tâm đeo dải thắt lưng màu xanh lam của Order of the Garter; Hoàng tử Rupert của sông Rhine đang ngồi cạnh anh ta và ChúaLindsey đứng cạnh nhà vua đang tựa dùi cui của chỉ huy lên bản đồ. Tín dụng: Phòng trưng bày nghệ thuật Walker / Commons.

Charles không sẵn lòng thỏa hiệp với Nghị viện và một trong những điểm mấu chốt cơ bản ngay trước khi cuộc chiến bắt đầu là về lực lượng dân quân.

Nghị viện muốn lấy đi của anh ấy quyền nuôi dân binh. Người Anh cần huy động một đội quân để đối phó với cuộc nổi dậy của người Công giáo ở Ireland.

Câu hỏi đặt ra là: ai sẽ chỉ huy đội quân này?

Về mặt kỹ thuật, đó sẽ là nhà vua. Nhưng, rõ ràng, phe đối lập không muốn nhà vua chỉ huy đội quân này. Vì vậy, đã có một cuộc bạo loạn lớn về điều đó.

Charles nói rằng đây là quyền lực mà anh ấy thậm chí sẽ không trao cho vợ và các con của mình. Anh ấy chắc chắn sẽ không trao quyền nâng cao lực lượng dân quân cho Quốc hội. Đó thực sự là một trong những điểm mấu chốt chính vào thời điểm cụ thể đó.

Đây là một nội dung khó hiểu. Ý tưởng rằng bạn có thể từ chối cho phép nhà vua chỉ huy và lãnh đạo quân đội trong một cuộc chiến là trái với quy tắc lịch sử, vì đó là nhiệm vụ đầu tiên của một vị vua trong thời kỳ này.