Enhavtabelo
![](/wp-content/uploads/history/830/ynay0fgwmz.jpg)
Ĉi tiu artikolo estas redaktita transskribaĵo de Karlo la 1-a Rekonsiderita kun Leanda de Lisle havebla ĉe History Hit TV.
La 17-a jarcento vidis brutalan atakon kontraŭ la prerogativoj de la reĝo, kaj por kompreni kial tio okazis, ni bezonas rigardi plurajn malsamajn faktorojn.
Delonge estis io en la akvo
Ĝi vere reiras al kiam Elizabeto fariĝis Reĝino, ĉar anglaj protestantoj ne opiniis, ke virinoj devas regi . Ili sentis, ke ekzistas biblia imperativo kontraŭ ina regado. Do kiel ili pravigis la fakton, ke ili havas reĝinon?
Ili argumentis, ke la suvereneco ne vere loĝas en la persono de la monarko. Ĝi loĝis en parlamento. Ĉio estis parto de la sama afero.
La minaco al Parlamento
Sed tiam en ŝlosila tempo en 1641, okazis pli radikala ŝanĝo.
Unue de ĉiuj, estis reala danĝero por la Parlamento de Karlo ĉar se li povas altigi siajn proprajn impostojn, se li povas vivteni sin sen Parlamento, estis tre eble ne ekzistus Parlamento.
En Francio, la lasta Parlamento estis vokita en 1614. Ĝi estis mallerta koncerne impostojn kaj ĝi ne estus revokita ĝis malfrue en 18-a jarcento, baldaŭ antaŭla Franca Revolucio.
Karlo la 1-a kun M. de St Antoine de Anthony van Dyck, 1633. Kredito: Commons.
Ankaŭ la parlamento alfrontis ekzistecan minacon.
Ĉi tio estas kontraŭfakta, sed estas malfacile diri ĉu Karlo estus devigita voki parlamenton se la skotoj, aŭ la paktantoj, ne invadus Anglion. Ke Karlo ne vokis la Parlamenton estis nepopulara, sed tio ne nepre signifas, ke li nomus ĝin.
Estas malfacile scii ĉar la angloj estis ege ligitaj al la Parlamento sed estas eble ke dum paso de tempo. , homoj estus forgesintaj. Mi pensas, ke se ili estus iom komfortaj, se ili havus monon en siaj poŝoj, tiam kiu scias?
Alia eventualaĵo povus esti vidinta Karlon aŭ unu el liaj filoj senti ke ili povas revoki Parlamenton. Tiam aferoj povus esti reveninta sur egalan kilon ĉar, fakte, Parlamento ja servis tre utilan celon.
Kiam reĝo laboris kun parlamento, li havis la landon kun si, kio evidente estas ege helpema.
Unu rojalisto diris tion,
"Neniu reĝo en Oriento estis tiel potenca kiel angla monarko laboranta kun sia Parlamento."
Nur rigardu la Tudorojn, rigardu kion ili ili. faris. La drameca religia ŝanĝo, ili uzis la Parlamenton por helpi ilin fari tion.
La aresto de la Kvin Membroj
La Parlamento konsentis helpi financi armeon por defendi ilin kontraŭ tio.Scottish Covenants Army, sed ili ankaŭ postulis ĉiajn koncedojn de Karlo.
Estas la malsukceso trapasi ĉi tiun krizon kiu kondukas finfine al lia morto, dum tiu ĉi terura periodo dum la vintro de 1641 ĝis 1642.
Li eldonas ordonon en decembro, ordonante al ĉiuj parlamentanoj reveni al parlamento, ĉar la parlamento tiam estis plenplena de radikalaj parlamentanoj.
Ĉiuj tiuj pli moderaj parlamentanoj estas en la kamparo ĉar Londono estas plena de homamasoj. , kiuj estis levitaj de la pli radikalaj elementoj. Ĉi tiuj mafioj malproksimigis la aliajn parlamentanojn.
Karlo volas, ke la moderaj parlamentanoj revenu esence, por ke li tiam povu disbati la radikalan opozicion kaj ĉio estos bona kaj danca. Do li ordonas al la parlamentanoj reveni antaŭ ol 30 tagoj finiĝos.
Sed ĉio iras piroforme. Karlo estas forpelita el Londono post 28 tagoj kaj ne revenas ĝis sia ekzekuto. Ĝi terure misfunkcias.
Li estas forpelita el Londono post sia provo aresti la membrojn en la Ĉambro de la Komunaj. Sed ili ne estas tie.
Li eksplodis en la Ĉambron de la Komunaj por aresti la kvin membrojn, la kvin radikalajn parlamentanojn, kiujn la reĝo kredis kuraĝigis la skotojn invadi, kaj la historio ne estis afabla al li. pri tio.
![](/wp-content/uploads/history/830/ynay0fgwmz-1.jpg)
La provo aresto de la “Kvin membroj” fare de Karlo la 1-a en 1642, pentrado en la Koridoro de la Sinjoro, Domoj de la Parlamento, de Charles West Cope. Kredito: Commons.
Sed, samtempe, li ne estistute malĝusta. Kelkaj el ili estis perfiduloj, sed bedaŭrinde li ne sukcesis kaj simple finis sin fari azenon kaj devi fuĝi de Londono.
Li fuĝas de Londono, kio estas strategia malsukceso, kaj altigas la normon en Nottingham.
La vojo al milito
Estas klare ke, post kiam li forlasos Londonon, Karlo revenos ĉe la kapo de armeo, kvankam mi pensas, ke ambaŭ flankoj provas ŝajnigi, ke ĝi estas ĉio. estos bone, ke ĉio estos ordigita iel.
Vidu ankaŭ: 10 Faktoj Pri Catherine ParrMalantaŭ la scenoj, ambaŭ provis generi subtenon. Henrietta Maria, la edzino de Karlo la 1-a, iras al Holando kaj parolas kun la ĉefaj diplomatoj kaj armilaĉetantoj de Karlo en Eŭropo.
Parlamento kaj rojalistoj egale pasigas la sekvajn monatojn ĉirkaŭirante la vilaĝojn de Anglio bredante virojn kaj serĉante subtenon.
Mi pensas, ke kompromiso ne eblis en ĉi tiu etapo. Ambaŭ flankoj kredis, ke ili ĉiuj komencos kaj finiĝos per unu granda batalo.
Ĝi estas la malnova rakonto, la ideo, ke ĉio estos finita antaŭ Kristnasko. Ĝi estis unu el tiuj aferoj, kiujn vi scias, ĉio estos finita antaŭ Kristnasko. Kaj kompreneble, ne estis.
La kulto de la decida batalo trafis soldatojn dum la historio.
![](/wp-content/uploads/history/830/ynay0fgwmz-2.jpg)
La vespero de la Batalo de Edge Hill, 1642, de Charles Landseer. Reĝo Karlo la 1-a staras centro portante la bluan skarpon de la Ordo de la Ĵartelo; Princo Ruperto de Rejno sidas apud li kaj SinjoroLindsey staras apud la reĝo ripozigante la bastonon de sia komandanto kontraŭ la mapo. Kredito: Walker Art Gallery / Commons.
Karlo ne volis kompromisi kun la Parlamento kaj unu el la fundamentaj blokpunktoj tuj antaŭ ol la batalo komenciĝis temis pri la milico.
La Parlamento volis preni de li. la rajton levi la milicon. La angloj bezonis starigi armeon por trakti la katolikan ribelon en Irlando.
La demando estis: kiu estros tiun ĉi armeon?
Teknike tio estus la reĝo. Sed, evidente, la opozicio ne volis, ke la reĝo estu estro de ĉi tiu armeo. Do estis granda tumulto pri tio.
Karlo diris, ke ĉi tio estas potenco, kiun li eĉ ne donos al sia edzino kaj liaj infanoj. Li certe ne donos la rajton levi la milicon al la Parlamento. Tio estis vere la speco de grava konfliktopunkto en tiu aparta tempo.
Ĉi tio estas kaprica afero. La ideo ke vi povus rifuzi permesi al la reĝo komandi kaj gvidi armeon en milito estis kontraŭa al historia normo, ĉar tio estis la unua devo de suvereno en ĉi tiu periodo.
Vidu ankaŭ: 3 Rakontoj de Pluvivantoj de Hiroŝimo Etikedoj:Karlo. I Podkasto Transskribaĵo