Tento článok je upraveným prepisom relácie Charles I Reconsidered s Leandou de Lisle, ktorá je dostupná na History Hit TV.

V 17. storočí došlo k brutálnemu útoku na výsady kráľa a aby sme pochopili, prečo sa tak stalo, musíme sa pozrieť na niekoľko rôznych faktorov.

Vo vode už dlho niečo bolo

V skutočnosti to siaha do čias, keď sa Alžbeta stala kráľovnou, pretože anglickí protestanti si nemysleli, že by ženy mali vládnuť. Mali pocit, že existuje biblický imperatív proti ženskej vláde. Ako teda ospravedlnili skutočnosť, že majú kráľovnú?

Tvrdili, že suverenita v skutočnosti nesídli v osobe monarchu. Sídli v parlamente. Všetko to bolo neoddeliteľnou súčasťou toho istého.

Hrozba pre Parlament

V kľúčovom období v roku 1641 však došlo k radikálnejšej zmene.

Po prvé, existovalo reálne nebezpečenstvo pre parlament zo strany Karola, pretože ak môže vyberať svoje vlastné dane, ak sa dokáže uživiť bez parlamentu, bolo veľmi pravdepodobné, že parlament nebude existovať.

Vo Francúzsku bol posledný parlament zvolaný v roku 1614. Bol rozpačitý kvôli daniam a odvolaný bude až koncom 18. storočia, bezprostredne pred Francúzskou revolúciou.

Karol I. s M. de St Antoine od Anthonyho van Dycka, 1633. Kredit: Commons.

Parlament čelil aj existenčnej hrozbe.

Ide o kontrafaktuálnu situáciu, ale ťažko povedať, či by bol Karol nútený zvolať parlament, keby Škóti alebo Covenanti nenapadli Anglicko. To, že Karol nezvolal parlament, bolo nepopulárne, ale nemusí to nevyhnutne znamenať, že by ho bol zvolal.

Ťažko povedať, pretože Angličania boli na parlament nesmierne naviazaní, ale je možné, že postupom času by ľudia zabudli. Myslím si, že ak boli tak trochu pohodlní, ak mali peniaze vo vreckách, tak kto vie?

Ďalšou možnou eventualitou mohlo byť, že Karol alebo jeden z jeho synov by mal pocit, že môže odvolať parlament. Potom by sa veci mohli vrátiť do rovnovážneho stavu, pretože parlament v skutočnosti slúžil veľmi užitočnému účelu.

Keď kráľ spolupracoval s parlamentom, mal pri sebe celú krajinu, čo je samozrejme veľmi užitočné.

Jeden rojalista povedal, že,

"Žiadny kráľ v Oriente nemal takú moc ako anglický panovník, ktorý spolupracoval so svojím parlamentom."

Stačí sa pozrieť na Tudorovcov, čo dokázali. Dramatické náboženské zmeny, na ktoré využili parlament.

Zatknutie piatich poslancov

Parlament súhlasil s financovaním armády, ktorá ich mala brániť pred armádou škótskych dohodárov, ale zároveň od Karola požadoval rôzne ústupky.

Práve neschopnosť prekonať túto krízu vedie nakoniec k jeho smrti počas tohto strašného obdobia v zime 1641 až 1642.

V decembri vydal príkaz, aby sa všetci poslanci vrátili do parlamentu, pretože parlament bol vtedy plný radikálnych poslancov.

Všetci tí umiernenejší poslanci sú na vidieku, pretože Londýn je plný davov, ktoré vyvolali radikálnejšie elementy. Tieto davy držali ostatných poslancov od seba.

Charles chce, aby sa umiernení poslanci vrátili, aby potom mohol rozdrviť radikálnu opozíciu a všetko bude v poriadku. Preto nariadi poslancom, aby sa vrátili pred uplynutím 30 dní.

Všetko sa však zvrtne.Charlesa po 28 dňoch vyženú z Londýna a vráti sa až na popravu. Tá sa strašne zvrtne.

Je vyhnaný z Londýna po pokuse zatknúť poslancov v Dolnej snemovni. Tí tam však nie sú.

Vtrhol do Dolnej snemovne, aby zatkol piatich poslancov, piatich radikálnych poslancov, ktorí podľa kráľa nabádali Škótov k invázii, a história k nemu nebola v tomto smere milosrdná.

Pokus o zatknutie "piatich členov" Karolom I. v roku 1642, maľba v Lordovej chodbe, Houses of Parliament, autor Charles West Cope. Kredit: Commons.

Zároveň sa však úplne nemýlil. Viacerí z nich boli zradcovia, ale bohužiaľ sa mu to nepodarilo a skončilo to tak, že zo seba urobil osla a musel utiecť z Londýna.

Utečie z Londýna, čo je strategický neúspech, a zvýši úroveň v Nottinghame.

Cesta do vojny

Je jasné, že po odchode z Londýna sa Charles vráti na čele armády, hoci si myslím, že obe strany sa snažia tváriť, že všetko bude v poriadku, že sa to nejako vyrieši.

V zákulisí sa obaja snažili získať podporu. Henrieta Mária, manželka Karola I., odchádza do Holandska a rokuje s hlavnými Karolovými diplomatmi a nákupcami zbraní v Európe.

Parlament aj rojalisti strávili nasledujúce mesiace obchádzaním anglických dedín a hľadaním podpory.

Nemyslím si, že v tejto fáze bol možný kompromis. Obe strany verili, že všetko sa začne a skončí jednou veľkou bitkou.

Je to starý príbeh, myšlienka, že do Vianoc bude po všetkom. Bola to jedna z tých vecí, že, viete, do Vianoc bude po všetkom. A samozrejme, nebolo.

Kult rozhodujúcej bitky dostával vojakov do problémov v celej histórii.

Predvečer bitky pri Edge Hill, 1642, autor Charles Landseer. Kráľ Karol I. stojí uprostred s modrou šerpou Podväzkového rádu, vedľa neho sedí princ Rupert Rýnsky a lord Lindsey stojí vedľa kráľa a opiera sa veliteľskou palicou o mapu. Kredit: Walker Art Gallery / Commons.

Karol nebol ochotný pristúpiť na kompromis s parlamentom a jedným zo základných sporných bodov tesne pred začiatkom bojov bola otázka domobrany.

Parlament mu chcel odobrať právo zhromažďovať domobranu. Angličania potrebovali zhromaždiť armádu, aby sa vysporiadali s katolíckym povstaním v Írsku.

Otázka znela: kto bude tejto armáde veliť?

Technicky by to bol kráľ. Ale opozícia samozrejme nechcela, aby kráľ velil tejto armáde. Takže kvôli tomu došlo k veľkej vzbure.

Karol povedal, že túto právomoc by nedal ani svojej manželke a svojim deťom. Rozhodne nemienil dať právo na zhromažďovanie domobrany parlamentu. To bol v tom konkrétnom čase naozaj akýsi hlavný sporný bod.

To je opojná myšlienka. Predstava, že by ste mohli odmietnuť, aby kráľ velil a viedol vojsko vo vojne, bola v rozpore s historickou normou, pretože to bola v tomto období prvá povinnosť panovníka.