Ovaj članak je uređeni transkript Charlesa I Reconsidered sa Leandom de Lisle koji je dostupan na History Hit TV-u.

17. vijek doživio je žestoki napad na kraljeve prerogative, a da bismo razumjeli zašto se to dogodilo, trebamo da pogledamo nekoliko različitih faktora.

Postojalo je nešto u vodi već duže vrijeme

To zaista seže do vremena kada je Elizabeta postala kraljica, jer engleski protestanti nisu smatrali da žene trebaju vladati . Smatrali su da postoji biblijski imperativ protiv ženske vladavine. Pa kako su opravdali činjenicu da imaju kraljicu?

Tvrdili su da suverenitet zapravo nije u ličnosti monarha. Stanovao je u Parlamentu. Sve je to bilo sastavni dio iste stvari.

Prijetnja Parlamentu

Ali tada se u ključno vrijeme 1641. godine dogodila radikalnija promjena.

Prvo Sve u svemu, postojala je stvarna opasnost za parlament od Charlesa, jer ako je mogao podići svoje poreze, ako može izdržavati sebe bez parlamenta, vrlo je moguće da parlamenta ne bi bilo.

U Francuskoj, posljednji Parlament je sazvan 1614. Bio je nezgodan u vezi sa porezima i neće biti opozvan sve do kasnog 18. veka, neposredno preFrancuska revolucija.

Karlo I s gospodinom de St Antoineom od Anthonyja van Dycka, 1633. Credit: Commons.

Parlament se također suočio s egzistencijalnom prijetnjom.

Ovo je kontračinjenica, ali teško je reći da li bi Čarls bio primoran da sazove parlament da Škoti, ili Konvenanti, nisu napali Englesku. To što Charles nije sazvao parlament bilo je nepopularno, ali to ne znači da bi ga sazvao.

Teško je znati jer su Englezi bili izuzetno vezani za parlament, ali je moguće da je tokom vremena , ljudi bi zaboravili. Mislim da im je bilo udobno, da su imali novca u džepu, ko zna?

Još jedan mogući slučaj mogao bi vidjeti Charlesa ili nekog od njegovih sinova da osjećaju da bi mogli opozvati parlament. Tada su se stvari mogle vratiti na ravnopravan nivo jer je, zapravo, parlament služio veoma korisnoj svrsi.

Kada je kralj radio sa parlamentom, imao je državu uz sebe, što je očigledno od velike pomoći.

Jedan rojalista je rekao da,

“Nijedan kralj na Orijentu nije bio tako moćan kao engleski monarh koji radi sa svojim parlamentom.”

Samo pogledajte Tjudore, pogledajte šta oni učinio. Dramatična vjerska promjena, koristili su parlament da im u tome pomogne.

Hapšenje petorice članova

Parlament je pristao da pomogne u finansiranju vojske koja će ih braniti od ovogaScottish Covenants Army, ali su od Charlesa tražili i sve vrste ustupaka.

Neuspeh da se prođe kroz ovu krizu je ono što na kraju dovodi do njegove smrti, tokom ovog užasnog perioda tokom zime od 1641. do 1642. godine.

U decembru izdaje naredbu kojom nalaže svim poslanicima da se vrate u parlament, jer je tada parlament bio krcat radikalnim poslanicima.

Svi oni umjereniji poslanici su na selu jer je London pun rulje , koje su podigli radikalniji elementi. Ova rulja je držala ostale poslanike podalje.

Charles želi da se umjereni poslanici vrate u suštini kako bi onda mogao slomiti radikalnu opoziciju i sve će biti u redu. Zato naređuje da se poslanici vrate prije isteka 30 dana.

Ali sve ide u obliku kruške. Charles je otjeran iz Londona nakon 28 dana i ne vraća se do pogubljenja. Ide užasno po zlu.

Otjeran je iz Londona nakon pokušaja da uhapsi članove Donjeg doma. Ali oni nisu tamo.

Upao je u Donji dom da uhapsi pet članova, pet radikalnih poslanika za koje je kralj vjerovao da su ohrabrili Škote na invaziju, a historija nije bila ljubazna prema njemu o tome.

Pokušaj hapšenja “Pet članova” od strane Charlesa I 1642. godine, slika Charlesa West Copea u Lord's Corridoru, House of Parliament. Zasluge: Commons.

Ali, u isto vrijeme, nije biopotpuno pogrešno. Neki od njih su bili izdajnici, ali on nažalost nije uspio i samo je na kraju napravio guzicu od sebe i morao je pobjeći iz Londona.

Bježi iz Londona, što je strateški nazadak i podiže standard u Nottingham.

Put u rat

Jasno je da će se Charles, kada napusti London, vratiti na čelu vojske, iako mislim da se obje strane pokušavaju pretvarati da je to sve bit će u redu, da će se sve to nekako riješiti.

Iza kulisa, oboje su pokušavali generirati podršku. Henrietta Maria, supruga Charlesa I, odlazi u Holandiju i razgovara sa Charlesovim glavnim diplomatama i kupcima oružja u Evropi.

Parlament i rojalisti podjednako provode sljedeće mjesece obilazeći sela Engleske odgajajući muškarce i tražeći podršku.

Mislim da kompromis nije bio moguć u ovoj fazi. Obje strane su vjerovale da će sve početi i završiti jednom velikom bitkom.

To je stara priča, ideja da će sve biti gotovo do Božića. To je bila jedna od onih stvari koje će, znate, sve biti gotovo do Božića. I naravno, nije.

Kult odlučujuće bitke dovodio je vojnike u nevolje kroz istoriju.

Veče bitke kod Edge Hilla, 1642., od Charles Landseer. Kralj Charles I stoji u sredini noseći plavi pojas Ordena podvezice; Princ Rupert od Rajne sjedi pored njega i LordaLindzi stoji pored kralja naslanjajući svoju komandnu palicu na kartu. Zasluge: Walker Art Gallery / Commons.

Čarls nije bio voljan da pravi kompromis sa parlamentom i jedna od osnovnih tačaka problema neposredno pre početka borbi bila je oko milicije.

Parlament je želeo da mu oduzme pravo na podizanje milicije. Englezi su morali da podignu vojsku da bi se izborili sa katoličkom pobunom u Irskoj.

Pitanje je bilo: ko će biti zadužen za ovu vojsku?

Tehnički to bi bio kralj. Ali, očito, opozicija nije htjela da kralj bude zadužen za ovu vojsku. Tako da je došlo do velikih nereda oko toga.

Čarls je rekao da je to moć koju ne bi dao ni svojoj ženi i svojoj deci. On sigurno nije htio dati pravo Parlamentu da diže miliciju. To je zaista bila neka vrsta glavne tačke zastoja u to određeno vrijeme.

Ovo je opojna stvar. Ideja da možete odbiti dozvoliti kralju da komanduje i vodi vojsku u ratu bila je u suprotnosti s historijskom normom, jer je to bila prva dužnost suverena u ovom periodu.