Тази статия е редактирана стенограма на "Charles I Reconsidered" с Леанда де Лисле, която можете да гледате в History Hit TV.

През XVII в. се стига до жестока атака срещу прерогативите на краля и за да разберем защо това се случва, трябва да разгледаме няколко различни фактора.

Отдавна имаше нещо във водата

Всъщност това се случва, когато Елизабет става кралица, защото английските протестанти не смятат, че жените трябва да управляват. Те смятат, че има библейски императив срещу управлението на жени. Така че как оправдават факта, че имат кралица?

Те твърдяха, че суверенитетът всъщност не се намира в лицето на монарха, а в парламента. Всичко това беше неделима част от едно и също нещо.

Заплахата за Парламента

Но в ключов момент през 1641 г. настъпва по-радикална промяна.

На първо място, Чарлз е представлявал реална опасност за Парламента, защото ако може да събира собствени данъци, ако може да се издържа без Парламента, е много възможно да няма Парламент.

Във Франция последният парламент е свикан през 1614 г. Той е бил неудобен по отношение на данъците и ще бъде свикан едва в края на XVIII в., непосредствено преди Френската революция.

Чарлз I с господин дьо Сен Антоан от Антъни ван Дайк, 1633 г. Кредит: Commons.

Парламентът беше изправен и пред екзистенциална заплаха.

Това е контрафакт, но е трудно да се каже дали Чарлз щеше да бъде принуден да свика парламента, ако шотландците или заговорниците не бяха нахлули в Англия. Това, че Чарлз не е свикал парламента, е било непопулярно, но това не означава непременно, че той щеше да го свика.

Трудно е да се каже, защото англичаните са били изключително привързани към парламента, но е възможно с течение на времето хората да са забравили. Мисля, че ако са се чувствали удобно, ако са имали пари в джобовете си, тогава кой знае?

Друг възможен вариант е Чарлз или някой от синовете му да почувства, че може да отзове парламента. Тогава нещата биха могли да се върнат в нормално русло, защото всъщност парламентът е имал много полезна цел.

Когато кралят е работил с парламента, с него е била цялата страна, което очевидно е изключително полезно.

Един роялист каза това,

"Нито един крал в Ориента не е бил толкова могъщ, колкото английският монарх, който работи със своя парламент."

Погледнете само Тюдорите, вижте какво са направили. Драматичната религиозна промяна е помогнала на парламента да я осъществи.

Арестът на петимата членове на ЕП

Парламентът се съгласява да финансира армия, която да ги защитава от тази армия на Шотландските завети, но също така изисква от Чарлз всякакви отстъпки.

Неуспехът да се справи с тази криза води до смъртта му през този ужасен период през зимата на 1641-1642 г.

През декември той издава заповед, с която нарежда на всички депутати да се върнат в парламента, тъй като по това време парламентът е пълен с радикални депутати.

Всички тези по-умерени депутати са в провинцията, защото Лондон е пълен с тълпи, които са повдигнати от по-радикалните елементи. Тези тълпи държат другите депутати настрана.

Чарлз иска умерените депутати да се върнат, за да може след това да смаже радикалната опозиция и всичко да бъде наред. Затова той нарежда на депутатите да се върнат преди изтичането на 30 дни.

Но всичко се обърква.Чарлз е прогонен от Лондон след 28 дни и не се връща до екзекуцията си. Тя се обърква ужасно.

Той е изгонен от Лондон след опита си да арестува депутатите в Камарата на общините. Но те не са там.

Той нахлува в Камарата на общините, за да арестува петимата депутати - петимата радикални депутати, които според краля са подтикнали шотландците да нахлуят - и историята не е била благосклонна към него.

Опитът за арест на "Петимата членове" от Чарлз I през 1642 г., картина в коридора на лордовете, сградата на парламента, дело на Чарлз Уест Коуп. Кредит: Commons.

Но в същото време не грешеше съвсем. Няколко от тях бяха предатели, но за съжаление той не успя и в крайна сметка просто се изложи и трябваше да избяга от Лондон.

Той бяга от Лондон, което е стратегически провал, и повишава стандарта в Нотингам.

Пътят към войната

Ясно е, че след като напусне Лондон, Чарлз ще се върне начело на армията, макар че според мен и двете страни се опитват да се преструват, че всичко ще бъде наред, че всичко ще се уреди по някакъв начин.

Зад кулисите и двамата се опитват да си осигурят подкрепа. Хенриета Мария, съпругата на Чарлз I, отива в Холандия и разговаря с главните дипломати на Чарлз и купувачите на оръжие в Европа.

Парламентът и роялистите прекарват следващите месеци в обикаляне на селата в Англия, събирайки хора и търсейки подкрепа.

Не мисля, че на този етап е бил възможен компромис. И двете страни са вярвали, че всичко ще започне и ще завърши с една голяма битка.

Това е старата история, идеята, че всичко ще свърши до Коледа. Беше едно от онези неща, които, знаете ли, ще свършат до Коледа. И, разбира се, не беше.

Култът към решаващата битка е вкарвал войниците в неприятности в историята.

Навечерието на битката при Едж Хил, 1642 г., дело на Чарлз Ландсиър. Крал Чарлз I стои в центъра, облечен в синия пояс на Ордена на жартиерата; до него е седнал принц Рупърт Рейнски, а лорд Линдзи стои до краля, опрял командирския си жезъл на картата. Кредит: Walker Art Gallery / Commons.

Чарлз не желае да прави компромиси с Парламента и една от основните спорни точки непосредствено преди началото на сраженията е тази за милицията.

Парламентът искал да му отнеме правото да събира милиция. Англичаните имали нужда да съберат армия, за да се справят с католическия бунт в Ирландия.

Въпросът беше: кой щеше да командва тази армия?

Технически това беше кралят. Но очевидно опозицията не искаше кралят да командва тази армия. Така че се стигна до голям бунт по този повод.

Чарлз заяви, че това е правомощие, което не би дал дори на съпругата и децата си. Той със сигурност нямаше да даде правото да събира опълчение на парламента. Това наистина беше основният спорен момент в този момент.

Идеята, че можеш да откажеш да позволиш на краля да командва и води армия във война, противоречи на историческата норма, тъй като това е първото задължение на владетеля в този период.