پانی میں ایک طویل عرصے سے کچھ موجود تھا

یہ واقعی اس وقت کی بات ہے جب الزبتھ ملکہ بنی تھی، کیونکہ انگلش پروٹسٹنٹ یہ نہیں سوچتے تھے کہ خواتین کو حکومت کرنی چاہیے۔ . انہوں نے محسوس کیا کہ خواتین کی حکمرانی کے خلاف بائبل کی ضرورت ہے۔ تو انہوں نے اس حقیقت کا جواز کیسے پیش کیا کہ ان کے پاس ملکہ ہے؟

انہوں نے دلیل دی کہ بادشاہت واقعی بادشاہ کے فرد میں نہیں رہتی۔ یہ پارلیمنٹ میں رہتا تھا۔ یہ سب ایک ہی چیز کا حصہ اور پارسل تھا۔

پارلیمنٹ کو خطرہ

لیکن پھر 1641 میں ایک اہم وقت میں، ایک اور بنیادی تبدیلی واقع ہوئی۔

پہلے سب کچھ، پارلیمنٹ کو چارلس سے حقیقی خطرہ تھا کیونکہ اگر وہ اپنے ٹیکس خود بڑھا سکتا ہے، اگر وہ پارلیمنٹ کے بغیر خود کو سہارا دے سکتا ہے، تو یہ بہت ممکن تھا کہ وہاں کوئی پارلیمنٹ نہ ہو۔

فرانس میں، آخری پارلیمنٹ کو 1614 میں بلایا گیا تھا۔ یہ ٹیکسوں کے بارے میں عجیب و غریب تھا اور اسے 18 ویں صدی کے آخر تک واپس نہیں بلایا جائے گا۔فرانسیسی انقلاب۔

چارلس اول کے ساتھ ایم ڈی سینٹ انٹونی از انتھونی وین ڈیک، 1633۔ کریڈٹ: کامنز۔

پارلیمنٹ کو بھی ایک وجودی خطرے کا سامنا تھا۔

یہ ایک متضاد ہے، لیکن یہ کہنا مشکل ہے کہ کیا چارلس کو پارلیمنٹ بلانے پر مجبور کیا جاتا اگر سکاٹس، یا کوونینٹرز، انگلینڈ پر حملہ نہ کرتے۔ یہ کہ چارلس نے پارلیمنٹ کو غیر مقبول نہیں کہا تھا، لیکن اس کا لازمی مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ اسے کہتے۔

یہ جاننا مشکل ہے کیونکہ انگریز پارلیمنٹ سے بہت زیادہ وابستہ تھے لیکن یہ ممکن ہے کہ وقت گزرنے کے ساتھ ، لوگ بھول گئے ہوں گے۔ میرے خیال میں اگر وہ آرام دہ اور پرسکون ہوتے، اگر ان کی جیبوں میں پیسے ہوتے، تو کون جانتا ہے؟

ایک اور ممکنہ واقعہ نے چارلس یا اس کے کسی بیٹے کو محسوس کیا ہوگا کہ وہ پارلیمنٹ کو واپس بلا سکتے ہیں۔ تب معاملات ایک بار پھر واپس آسکتے تھے کیونکہ درحقیقت پارلیمنٹ نے ایک بہت مفید مقصد پورا کیا تھا۔

جب ایک بادشاہ پارلیمنٹ کے ساتھ کام کرتا تھا، تو اس کے پاس ملک ہوتا تھا، جو ظاہر ہے کہ بہت مددگار ہے۔<2

ایک شاہی نے کہا کہ،

"مشرقی میں کوئی بادشاہ اتنا طاقتور نہیں تھا جتنا کہ کسی انگریز بادشاہ نے اپنی پارلیمنٹ کے ساتھ کام کیا۔"

ذرا ٹیوڈرز کو دیکھیں، دیکھیں کہ وہ کیا ہیں کیا ڈرامائی مذہبی تبدیلی، انہوں نے اس میں مدد کے لیے پارلیمنٹ کا استعمال کیا۔

پانچ اراکین کی گرفتاری

پارلیمنٹ نے اس سے ان کے دفاع کے لیے فوج کی مالی مدد کرنے پر اتفاق کیا۔سکاٹش کووینٹ آرمی، لیکن انہوں نے چارلس سے ہر طرح کی رعایتوں کا مطالبہ بھی کیا۔

اس بحران سے نکلنے میں ناکامی ہے جو بالآخر اس کی موت پر منتج ہوتا ہے، 1641 سے 1642 کے موسم سرما کے اس خوفناک دور میں۔<2

اس نے دسمبر میں ایک حکم جاری کیا، جس میں تمام اراکین پارلیمنٹ کو پارلیمنٹ میں واپس آنے کا حکم دیا گیا، کیونکہ اس وقت پارلیمنٹ بنیاد پرست اراکین پارلیمنٹ سے بھری ہوئی تھی۔

وہ تمام زیادہ اعتدال پسند اراکین پارلیمنٹ دیہی علاقوں میں ہیں کیونکہ لندن ہجوم سے بھرا ہوا ہے۔ جس کو زیادہ بنیاد پرست عناصر نے اٹھایا ہے۔ ان ہجوم نے دوسرے ایم پیز کو دور رکھا۔

چارلس چاہتا ہے کہ اعتدال پسند ایم پی لازمی طور پر واپس آجائیں تاکہ وہ پھر بنیاد پرست اپوزیشن کو کچل سکیں اور سب ٹھیک ہو جائے گا۔ اس لیے وہ ارکان پارلیمنٹ کو 30 دن مکمل ہونے سے پہلے واپس آنے کا حکم دیتا ہے۔

لیکن یہ سب کچھ ناشپاتی کی شکل میں چلا جاتا ہے۔ چارلس کو 28 دن کے بعد لندن سے نکال دیا جاتا ہے اور پھانسی تک واپس نہیں آتا۔ یہ انتہائی غلط ہے۔

ہاؤس آف کامنز میں اراکین کو گرفتار کرنے کی کوشش کے بعد اسے لندن سے نکال دیا گیا ہے۔ لیکن وہ وہاں نہیں ہیں۔

وہ پانچ اراکین کو گرفتار کرنے کے لیے ہاؤس آف کامنز میں گھس گیا، جن پانچ بنیاد پرست اراکین پارلیمنٹ کے بارے میں بادشاہ کا خیال تھا کہ انھوں نے اسکاٹس کو حملہ کرنے کی ترغیب دی تھی، اور تاریخ اس کے ساتھ مہربان نہیں رہی۔ اس کے بارے میں۔

چارلس اول کے ذریعہ 1642 میں "پانچ اراکین" کی گرفتاری کی کوشش، لارڈز کوریڈور، پارلیمنٹ کے ایوانوں میں چارلس ویسٹ کوپ کے ذریعے پینٹنگ۔ کریڈٹ: کامنز۔

لیکن، ایک ہی وقت میں، وہ نہیں تھا۔بالکل غلط. ان میں سے بہت سے لوگ غدار تھے، لیکن بدقسمتی سے وہ کامیاب نہیں ہوسکے اور صرف اپنے آپ کو گدا بنا کر لندن سے فرار ہونا پڑا۔ نوٹنگھم۔

جنگ کا راستہ

یہ واضح ہے کہ، ایک بار جب وہ لندن سے چلا جائے گا، چارلس ایک فوج کے سربراہ کے ساتھ واپس آنے والا ہے، حالانکہ میرے خیال میں دونوں فریق یہ بہانہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ یہ سب کچھ ہے۔ ٹھیک ہو جائے گا، کہ یہ سب کسی نہ کسی طرح حل ہو جائے گا۔

پردے کے پیچھے، دونوں حمایت پیدا کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ چارلس اول کی بیوی ہنریٹا ماریا ہالینڈ جاتی ہے اور یورپ میں چارلس کے چیف سفارت کاروں اور ہتھیاروں کے خریداروں سے بات کرتی ہے۔

پارلیمنٹ اور رائلسٹ اگلے مہینے انگلینڈ کے دیہاتوں میں مردوں کو اٹھانے اور مدد کی تلاش میں گزارتے ہیں۔

مجھے نہیں لگتا کہ اس مرحلے پر سمجھوتہ ممکن تھا۔ دونوں فریقوں کا خیال تھا کہ وہ سب ایک عظیم جنگ کے ساتھ شروع اور ختم ہوں گے۔

یہ پرانی کہانی ہے، خیال ہے کہ کرسمس تک یہ سب ختم ہو جائے گا۔ یہ ان چیزوں میں سے ایک تھی جو آپ جانتے ہیں، یہ سب کرسمس تک ختم ہو جائے گا۔ اور ظاہر ہے، ایسا نہیں تھا۔

فیصلہ کن جنگ کے فرقے نے پوری تاریخ میں فوجیوں کو مشکلات میں ڈالا ہے۔

ایو آف دی بیٹل آف دی ایج ہل، 1642 چارلس لینڈ سیر۔ کنگ چارلس اول آرڈر آف دی گارٹر کی نیلی پٹی پہنے بیچ میں کھڑا ہے۔ رائن کا شہزادہ روپرٹ اس کے اور لارڈ کے پاس بیٹھا ہے۔لنڈسے بادشاہ کے پاس کھڑا ہے جو نقشے کے خلاف اپنے کمانڈر کی لاٹھی کو آرام دے رہا ہے۔ کریڈٹ: واکر آرٹ گیلری / کامنز۔

چارلس پارلیمنٹ کے ساتھ سمجھوتہ کرنے کو تیار نہیں تھے اور لڑائی شروع ہونے سے عین قبل ایک بنیادی بات ملیشیا کے بارے میں تھی۔

پارلیمنٹ اس سے لینا چاہتی تھی۔ ملیشیا کو بڑھانے کا حق۔ انگریزوں کو آئرلینڈ میں کیتھولک بغاوت سے نمٹنے کے لیے فوج جمع کرنے کی ضرورت تھی۔

سوال یہ تھا: اس فوج کا انچارج کون ہوگا؟

تکنیکی طور پر وہی بادشاہ ہوگا۔ لیکن، ظاہر ہے، اپوزیشن نہیں چاہتی تھی کہ بادشاہ اس فوج کا انچارج ہو۔ تو اس پر بڑا ہنگامہ برپا ہو گیا۔

چارلس نے کہا کہ یہ ایک ایسی طاقت تھی جو وہ اپنی بیوی اور اپنے بچوں کو بھی نہیں دے گا۔ وہ یقینی طور پر پارلیمنٹ کو ملیشیا کو بڑھانے کا حق نہیں دینے والا تھا۔ یہ واقعی اس خاص وقت میں ایک اہم اسٹکنگ پوائنٹ کی طرح تھا۔

یہ بہت مشکل چیز ہے۔ یہ خیال کہ آپ بادشاہ کو کسی جنگ میں فوج کی کمان کرنے اور اس کی قیادت کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر سکتے ہیں تاریخی معمول کے خلاف تھا، کیونکہ یہ اس دور میں ایک خودمختار کا پہلا فرض تھا۔