Artikulu hau Inglorious Empire: What the British Did to India with Shashi Tharoor-en Dan Snow's History Hit-en idatzitako transkripzioa da, 2017ko ekainaren 22an lehen emisioa. Behean entzun dezakezu atal osoa edo podcast osoa. doan Acast-en.

Azken urteetan Niall Ferguson eta Lawrence James bezalakoen liburu arrakastatsuak ikusi ditugu, Indiako Britainiar Inperioa britainiar noblezia onberaren iragarki modukotzat hartu dutenak.

Ferguson-ek gaur egungo globalizazioaren oinarriak ezarriz hitz egiten du, eta Lawrence James-ek, berriz, herrialde batek beste bati egin duen ekintzarik altruistena izan dela dio.

Hainbeste gertatu da inguruan, non zuzenketa bat eskaintzea beharrezkoa bihurtu zen. Nire liburuak, aurreko askok ez bezala, inperialismoaren aurkako argudioa ez ezik, inperialismoaren alde egindako aldarrikapenak berariaz hartzen ditu eta banan-banan eraisten ditu. Horrek, nire ustez, leku bereziki baliagarria ematen dio Indiako Raj-en historiografian.

Britainia Handia errudun al da amnesia historikoaz?

India borrokan ari zen garaietan belo diskretu bat marraztu zen. honen guztiaren gainetik. Amnesia historikoa ere leporatuko nioke Britainia Handiari. Egia bada historia kolonialaren ildorik ikasi gabe herrialde honetan zure Historia A maila gaindi dezakezula, ziur aski oker dago. Badago gogorik, nire ustez, aurre egiteko200 urtetan gertatutakoaren errealitateak.

Nire liburuko ahots madagarrienetako batzuk britainiarrenak dira, argi eta garbi, beren herrialdeak Indian egindako ekintzengatik haserretu zirenak.

1840ko hamarkadan. John Sullivan izeneko Ekialdeko Indietako Konpainiaren funtzionarioak idatzi zuen Britainia Handiko agintearen eraginez Indian:

“Gorte txikia desagertzen da, merkataritza languished, kapitala gainbehera, jendea pobretu egiten da. Ingelesa loratzen da eta belaki baten antzera jokatzen du Ganges ibaiaren ertzetik aberastasunak bildu eta Tamesis ibaiaren ertzean estutzen dituena”. zehazki zer gertatu zen.

1761eko Panipat-eko guduaren Faizabad estiloko marrazki bat. Kreditua: British Library.

Ekialdeko Indietako Konpainia merkataritzan zegoen han, zergatik egin zuen. ehun-ehunak apurtzen eta jendea pobretu nahian amaitzen dute ?

Merkantzian ari bazara, baina ez pistola puntuan, nahi duten beste batzuekin lehiatu behar duzu. ondasun berberen truke merkataritza.

Bere foruaren baitan, Ekialdeko Indietako Konpainiak indarra erabiltzeko eskubidea zuen, beraz, beste batzuekin lehiatu ezin ziren tokian gaia behartuko zutela erabaki zuten.

Ehungintzan nazioarteko merkataritza oparoa zegoen. India izan zen 2.000 urtez ehungintza finen esportatzaile nagusia. Plinio Zaharra aipatzen da erromatar urre zenbat xahutzen ari zen komentatzenIndia, erromatar emakumeek Indiako muselina, liho eta kotoiak gustuko baitzituzten.

Aspaldiko merkataritza askeko sare multzo bat zegoen eta horrek ez zion erraztuko Ekialdeko Indietako Konpainiari etekinak ateratzea. Askoz abantailatsuagoa zen merkataritza etetea, lehiaketarako sarbidea galtzea –atzerriko beste merkatari batzuk barne– ehungailuak apurtzea, esportatu zitekeenari mugak eta betebeharrak ezartzea.

Ekialdeko Indiako Konpainiak oihal britainiarra ekarri zuen orduan. , baxuagoa izan arren, ia betebeharrik ezarri gabe. Beraz, britainiarrek merkatu gatibu bat zuten, armen indarrez eutsita, bere ondasunak erosiko zituena. Azken finean, irabazia zen guztia. Ekialdeko Indietako Konpainia bertan izan zen hasieratik amaierara arte diruaren bila.

Britaniarrak konkistatzen hasi baino 100 urte lehenago iritsi ziren Indiara. Heldu zen lehen britainiarra William Hawkins izeneko itsas kapitaina izan zen. 1588an, orduan, Indiako lehen enbaxadore britainiarrak, Sir Thomas Roe, bere kredentzialak aurkeztu zizkion Jahangir enperadoreari, mogol enperadoreari, 1614an.

Baina, mende batean enperadore mogolaren baimenekin merkataritzan aritu ondoren, Britainiarrek Indiako Mughal agintearen erorketaren hasiera ikusi zuten.

Kolperik handiena Nader Shah persiar inbaditzaileak Delhi inbasioa izan zen 1739an. Mahrattak ere gorakada handia zuten garai hartan. .

Lord Clive bilera Mir JafarrekinPlasseyko guduaren ostean. Francis Hayman-en koadroa.

Ondoren, 1761ean, afganiarrak etorri ziren. Ahmad Shah Abdali buru zela, afganiarrek Panipateko hirugarren guduan lortutako garaipenak britainiarrak gelditu zitezkeen kontrako indar bat kanporatu zuen. hilda gelditu zitzaizkigun (Calcutara urrutira eraman gintuzten eta britainiarrek zulatutako Mahratta Ditch izenekoak kanpoan utzi gintuzten), britainiarrak izan ziren azpikontinentean goraka doan potentzia esanguratsu bakarra eta, beraz, herrian zegoen joko bakarra. 2>

1757, Robert Clive Bengalako Nawab garaitu zuenean, Siraj ud-Daulah Plasseyko guduan, beste data esanguratsu bat da. Clive-k probintzia zabal eta aberats bat hartu zuen eta, horrela, gainerako azpikontinentearen anexio arraskorrari ekin zion.

XVIII. mendearen amaieran, Horace Walpole, Robert Walpole lehen ministro ospetsuaren semeak, esan zuen. Britainiar presentzia Indian:

"Milioika goseak Indian monopolio eta arpilaketaz  eta ia ia gosea sortu zuten etxean beren oparotasunak eragindako luxuagatik, eta opulentzia hark denen prezioa igotuz, behartsuak arte. ezin izan da ogia erosi!"