Ĉi tiu artikolo estas redaktita transskribo de Inglorious Empire: What the British Did to India with Shashi Tharoor on Dan Snow's History Hit, unua elsendo la 22-an de junio 2017. Vi povas aŭskulti la plenan epizodon sube aŭ la plenan podkaston. senpage ĉe Acast.

En la lastaj jaroj ni vidis kelkajn tre sukcesajn librojn de similaĵoj de Niall Ferguson kaj Lawrence James, kiuj prenis la Britan Imperion en Hindio kiel ian reklamon por bonkora brita nobelaro.

Ferguson parolas pri tio, ke ĝi metas la fundamentojn por la hodiaŭa tutmondiĝo, dum Lawrence James diras, ke ĝi estis la plej altruisma ago kiun unu lando faris por alia.

Okazis tiom multe da ĉi tio, ke ĝi fariĝis necese proponi korekton. Mia libro, male al multaj el ĝiaj antaŭuloj, ne nur faras la argumenton kontraŭ imperiismo, ĝi specife prenas la asertojn faritajn por imperiismo kaj malkonstruas ilin, unu post la alia. Kio laŭ mi donas al ĝi aparte utilan lokon en la historiografio de la raĝo en Barato.

Ĉu Britio estas kulpa pri historia memorperdo?

En la tagoj, kiam Barato luktis, estis desegnita diskreta vualo. super ĉio ĉi. Mi eĉ akuzus Brition pri historia memorperdo. Se estas vere, ke vi povas trapasi viajn Historio A-nivelojn en ĉi tiu lando sen lerni linion de kolonia historio, tiam certe estas io malĝusta. Estas malvolo, mi pensas, alfrontila realaĵoj de kio okazis dum 200 jaroj.

Kelkaj el la plej damnaj voĉoj en mia libro estas tiuj de britoj, kiuj klare indigniĝis pro la agoj de sia lando en Hindio.

En la 1840-aj jaroj kaj Oficisto de la Orienthinda Kompanio nomata John Sullivan skribis pri la efiko de brita regado en Barato:

“La kortego malaperas, la komerco malfortiĝas, la kapitalo kadukiĝas, la homoj malriĉiĝas. La anglo floras kaj agas kiel spongo elprenante riĉaĵojn el la bordoj de la Gango kaj premante ilin malsupren sur la bordojn de la Tamizo.”

En la fruaj jardekoj de brita regado en Hindio la Orienthinda Kompanio, tio estas. ĝuste kio okazis.

Faizabad-stila desegnaĵo de la Batalo de Panipat en 1761. Kredito: Brita Biblioteko.

La Orienthinda Kompanio estis tie por komerci, kial faris ili finas rompi teksaĵojn kaj serĉas malriĉigi homojn ?

Se vi komercas, sed ne ĉe pafilo, vi devas konkuri kun aliaj, kiuj volas. komerci por la samaj varoj.

Kiel parto de ĝia ĉarto, la Orienthinda Kompanio havis la rajton uzi forton, do ili decidis ke kie ili ne povas konkuri kun aliaj ili devigos la aferon.

Okazis prospera internacia komerco de teksaĵoj. Hindio estis la plej elstara eksportfirmao de bonaj teksaĵoj dum 2,000 jaroj. Plinio la Maljuna estas citita komentante kiom multe da romia oro estis malŝparita enenBarato ĉar romiaj virinoj havis guston por hindaj muslinoj, tolaĵoj kaj kotonoj.

Ekzistis long-establita aro de liberkomercaj retoj kiuj ne faciligus al la Orienthinda Kompanio fari profitojn. Estis multe pli avantaĝe interrompi la komercon, bari aliron al la konkurado - inkluzive de aliaj eksterlandaj komercistoj - frakasi la teksiloj, trudi limigojn kaj impostojn pri tio, kio povus esti eksportita.

La Orienthinda Kompanio tiam alportis britan ŝtofon. , kvankam ĝi estis malsupera,  kun preskaŭ neniuj devoj truditaj al ĝi. Do la britoj havis kaptitan merkaton, tenitan per armila forto, kiu aĉetus ĝiajn varojn. Finfine profito estis pri kio temis. La Orienthinda Kompanio estis en ĝi por la mono de komenco ĝis fino.

La britoj alvenis en Hindion 100 jarojn antaŭ ol ili komencis konkeri ĝin. La unua brita persono alveninta estis ŝipkapitano nomita William Hawkins. En 1588 tiam la unua brita ambasadoro en Hindio, Sir Thomas Roe, prezentis siajn akreditaĵojn al la imperiestro Jahangir, la Mughal Imperiestro, en 1614.

Sed, post jarcento da komerco kun permesoj de la Mughal Imperiestro, la Britoj atestis la komencon de la kolapso de Mughal-aŭtoritato en Hindio.

La plej granda bato estis la invado de Delhio fare de Nader Shah, la persa invadinto, en 1739. La Mahratta ankaŭ estis tre multe pliiĝanta tiutempe. .

Lord Clive renkontiĝo kun Mir Jafarpost la Batalo de Plassey. Pentraĵo de Francis Hayman.

Tiam, en 1761, venis la afganoj. Gvidite fare de Ahmad Shah Abdali, la venko de la afganoj ĉe la Tria Batalo de Panipat efike batis kontraŭforton kiu eble maldaŭrigis la britojn.

Antaŭ tiu tempo kiam iam la Mughals preskaŭ kolapsis kaj la Mahrattas havis estis maldaŭrigitaj senvive (ili alvenis nin malproksimen al Calcutta kaj estis konservitaj per la tielnomita Mahratta Ditch, fosita fare de la britoj), la britoj estis la nura signifa altiĝanta potenco sur la subkontinento kaj tial la nura ludo en la urbo.

1757, kiam Robert Clive venkis la Nawab de Bengalio, Siraj ud-Daulah ĉe la Battle of Plassey (Batalo de Plassey), estas alia signifa dato. Clive transprenis vastan riĉan provincon kaj tiel komencis rampantan aneksadon de la resto de la subkontinento.

Je la fino de la 18-a jarcento, Horace Walpole, filo de la fama ĉefministro Robert Walpole, diris pri la Brita ĉeesto en Barato:

“Ili malsatigis milionojn en Hindio per monopoloj kaj rabado, kaj preskaŭ levis malsaton hejme pro lukso okazigita de sia abundeco, kaj per tiu opuleco altigante la prezon de ĉio, ĝis la malriĉuloj. ne povis aĉeti panon!”