Гэты артыкул уяўляе сабой адрэдагаваную стэнаграму Inglorious Empire: What the British Did to India з Шашы Тарурам у гісторыйным хіце Дэна Сноў, першая трансляцыя 22 чэрвеня 2017 г. Вы можаце праслухаць поўную серыю ніжэй або поўны падкаст бясплатна на Acast.

У апошнія гады мы бачылі некаторыя вельмі паспяховыя кнігі такіх, як Найл Фергюсан і Лоўрэнс Джэймс, якія разглядалі Брытанскую імперыю ў Індыі як нейкую рэкламу добразычлівай брытанскай шляхты.

Фергюсан кажа, што гэта закладвае асновы для сённяшняй глабалізацыі, у той час як Лоўрэнс Джэймс кажа, што гэта быў адзіны найбольш альтруістычны акт, які адна краіна зрабіла для іншай.

Гэтага было так шмат, што з'явілася неабходнасць прапанаваць папраўку. Мая кніга, у адрозненне ад многіх сваіх папярэднікаў, не толькі прыводзіць аргументы супраць імперыялізму, яна канкрэтна разглядае прэтэнзіі на карысць імперыялізму і знішчае іх адну за адной. Што, на маю думку, надае яму асабліва карыснае месца ў гістарыяграфіі Раджа ў Індыі.

Ці вінавата Брытанія ў гістарычнай амнезіі?

У тыя дні, калі Індыя змагалася, была стрыманая заслона. над усім гэтым. Я б нават абвінаваціў Брытанію ў гістарычнай амнезіі. Калі гэта праўда, што вы можаце прайсці ўзровень гісторыі А ў гэтай краіне, не вывучаючы каланіяльнай гісторыі, то, безумоўна, нешта не так. Ёсць нежаданне, я думаю, супрацьстаяцьрэаліі таго, што адбывалася за 200 гадоў.

Некаторыя з самых асуджальных галасоў у маёй кнізе - гэта галасы брытанцаў, якія былі відавочна абураныя дзеяннямі іх краіны ў Індыі.

У 1840-я гг. Прадстаўнік Ост-Індскай кампаніі Джон Саліван пісаў пра ўплыў брытанскага панавання ў Індыі:

«Маленькі двор знікае, гандаль занепадае, капітал занепадае, людзі збяднелі. Англічанін квітнее і дзейнічае як губка, якая выцягвае багацці з берагоў Ганга і выціскае іх на бераг Тэмзы.”

У першыя дзесяцігоддзі брытанскага панавання ў Індыі Ост-Індская кампанія, г.зн. менавіта тое, што адбылося.

Малюнак бітвы пры Паніпаце ў 1761 г. у файзабадскім стылі. Аўтар: Брытанская бібліятэка.

Ост-Індская кампанія была там, каб гандляваць, чаму яны ў канчатковым выніку ламаюць ткацкія станкі і спрабуюць збядніць людзей ?

Калі вы гандлюеце, але не пад дулай пісталета, вам трэба спаборнічаць з іншымі, хто хоча гандляваць тымі ж таварамі.

У адпаведнасці са сваім статутам, Ост-Індская кампанія мела права выкарыстоўваць сілу, таму яны вырашылі, што там, дзе яны не могуць канкурыраваць з іншымі, яны будуць прымушаць гэта рабіць.

Існаваў квітнеючы міжнародны гандаль тэкстылем. Індыя была вядучым у свеце экспарцёрам тонкага тэкстылю на працягу 2000 гадоў. Пліній Старэйшы цытуе каментар пра тое, колькі рымскага золата было растрачана марнаІндыя, таму што рымскія жанчыны любілі індыйскі муслін, лён і бавоўна.

Існаваў даўно створаны набор сетак свабоднага гандлю, якія не палегчылі Ост-Індскай кампаніі атрымліваць прыбытак. Значна выгадней было перапыніць гандаль, забараніць доступ канкурэнцыі - у тым ліку іншым замежным гандлярам - разбіць ткацкія станкі, увесці абмежаванні і пошліны на тое, што можна было экспартаваць.

Тады Ост-Індская кампанія прывезла брытанскія тканіны. , хоць і горшы,  без якіх-небудзь абавязкаў на яго практычна не накладаўся. Такім чынам, брытанцы мелі палонны рынак, які ўтрымліваўся сілай зброі, на якім можна было купляць іх тавары. У канчатковым рахунку прыбытак быў усё аб. Ост-Індская кампанія была ў гэтым дзеля грошай ад пачатку да канца.

Брытанцы прыбылі ў Індыю за 100 гадоў да таго, як пачалі яе заваёўваць. Першым брытанцам, які прыбыў, быў марскі капітан Уільям Хокінс. У 1588 годзе першы амбасадар Вялікабрытаніі ў Індыі, сэр Томас Ро, у 1614 годзе ўручыў свае даверчыя граматы імператару Джахангіру, імператару Вялікіх Маголаў.

Але пасля стагоддзя гандлю з дазволам Імператара Вялікіх Маголаў, Брытанцы сталі сведкамі пачатку падзення ўлады Вялікіх Маголаў у Індыі.

Самым вялікім ударам стала ўварванне ў Дэлі Надэр-Шаха, персідскага захопніка, у 1739 г. Махратты таксама былі на ўздыме ў той час. .

Лорд Клайв сустрэўся з Мір Джафарпасля бітвы пры Пласі. Карціна Фрэнсіса Хэймана.

Затым, у 1761 годзе, прыйшлі афганцы. Пад кіраўніцтвам Ахмад Шах Абдалі перамога афганцаў у Трэцяй бітве пры Паніпаце фактычна выбіла супрацьстаянне, якое магло спыніць брытанцаў.

Да таго часу, калі калісьці Маголы ў значнай ступені пацярпелі крах, а Махраты — былі спынены на сваім шляху (яны давялі нас далёка да Калькуты і не дапусцілі так званага рова Махратта, выкапанага англічанамі), брытанцы былі адзінай значнай узыходзячым сілай на субкантыненце і, такім чынам, адзінай гульнёй у горадзе.

1757 г., калі Роберт Клайв перамог бенгальскага наваба Сіраджа уд-Даулаха ў бітве пры Пласі, з'яўляецца яшчэ адной значнай датай. Клайв захапіў велізарную, багатую правінцыю і, такім чынам, пачаў паўзучую анексію астатняй часткі субкантынента.

У канцы 18-га стагоддзя Гарацый Уолпал, сын знакамітага прэм'ер-міністра Роберта Уолпала, сказаў пра Брытанская прысутнасць у Індыі:

«Яны марылі голадам мільёны ў Індыі манаполіямі і рабаўніцтвам, і амаль паднялі голад дома за кошт раскошы, выкліканай іх багаццем, і гэта багацце павышае цану на ўсё, аж да бедных не мог набыць хлеб!»