من السهل رؤية الحرب والسياسة في العصور الوسطى على أنها طويلة في النشاط ولكنها تقصر بشكل مزمن في التفكير. إذا لم نخطئ في اقتباس صرخة الحشد النسوية في سبعينيات القرن الماضي ، فمن الواضح أن المحاربين ذوي الشعر غير المغسول في العصور الوسطى كانوا بحاجة إلى استراتيجية بقدر ما تحتاج السمكة إلى دراجة. أو على الأقل هذا غالبًا ما يكون موقفنا غير المعلن ولكنه الافتراضي.

هذا تفكير كسول ومتسلط ، وربما يكون مضللًا للغاية. نعتقد أننا جيدون في الإستراتيجية لأننا ، جنبًا إلى جنب مع حكوماتنا الحديثة وجنرالاتهم وفرق العلاقات العامة الخاصة بهم ، نستخدم الكلمة كثيرًا. على الرغم من ذلك ، غالبًا ما يصعب تمييز استراتيجياتنا في الأنشطة التي تتم على الأرض. كان هناك القليل من الحديث عن الإستراتيجية. ربما ، بالمعنى الحديث على الأقل ، لم يكن هناك أي وثائق استراتيجية رسمية في المقام الأول.

ومع ذلك ، هناك وفرة من الأدلة لإظهار أن التخطيط قد حدث ، وأن تطوير كانت استراتيجيات المدى نتيجة مباشرة لتلك الخطط. على الرغم من عدم امتلاكهم المفردات لوصفها على هذا النحو ، فإن "التفكير الاستراتيجي" كان جزءًا أساسيًا من بقاء الصليبيين يومًا بعد يوم.

الإستراتيجية الساحلية 1099-1124

كانت الإستراتيجية الأولى التي طورها الصليبيون هي التركيز على الاستيلاء على جميع المدن الساحلية في فلسطين وسوريا - بسرعة. كان احتلال هذه الموانئ المحصنة هو السبيل الوحيد للحفاظ على الروابط المباشرة للمنزل.

لم تكن هذه الروابط مجرد تعبير عن نظرية لوجستية. كانت ضرورية - الحل الضروري لأزمة فورية ووجودية. بدون التدفق المستمر للتعزيزات والأموال ، ستقضي الدول المسيحية الجديدة المنعزلة بسرعة.

كان مفتاح استراتيجيتهم الساحلية هو قدرة الصليبيين على إجراء سلسلة من الحصار الناجح ضد بعض المدن المحمية بشكل جيد للغاية. كانت الموانئ الساحلية لفلسطين وسوريا غنية بالسكان ومحصنة للغاية.

آلة الحرب الصليبية ، الطباعة الحجرية لجوستاف دوريه ، 1877 (من: المجال العام).

هذه كانت الموانئ عادةً تحظى بدعم بحري في قتالها ضد الفرنجة ، إما من النظام الفاطمي في مصر أو ، في حالة الموانئ البيزنطية في شمال سوريا ، من الأسطول الإمبراطوري الذي يعمل انطلاقاً من قبرص. بالإضافة إلى الحاميات الخاصة بهم والميليشيات الحضرية ، كان لديهم أيضًا إمكانية الحصول على المساعدة العسكرية من حين لآخر من الجيوش الإسلامية في مصر وسوريا.

تم تنفيذ إستراتيجية الصليبيين بإصرار وتركيز. سقطت مدينة بعد مدينة - حيفا عام 1100 ، أرسوف عام 1101 ، طرطوشة عام 1102 ، عكا عام 1104 ، طرابلس عام 1109 ، وهكذا.ومع سقوط صور عام 1124 ، وصلت الاستراتيجية الساحلية إلى نتيجة طبيعية.

كانت الاستراتيجية ناجحة ، حيث استفاد الصليبيون من الانقسام الإسلامي لفرض سيطرتهم على سلسلة من المدن المحصنة التي يمكن الدفاع عنها بشدة في المنطقة. ساحل شرق البحر الأبيض المتوسط. من خلال القيام بذلك ، تمكنوا من بناء جسر حيوي في الشرق الأوسط والحفاظ على شريان الحياة المهم للغاية للعودة إلى أوروبا.

استراتيجية المناطق النائية 1125-1153

القبض على السكان المسلمين الداخليين الرئيسيين كانت المراكز - استراتيجية المناطق النائية - هي الاتجاه المنطقي التالي. لكنها لن تكون أبدا بهذه السهولة. بعيدًا عن الساحل ، حيث كان للفرنجة دعمًا بحريًا من أوروبا ، كانت عمليات الحصار محفوفة بالصعوبات. إذا كانوا قادرين على السيطرة على الداخل ، فإن الدول المسيحية في فلسطين والساحل السوري ستكون قادرة على ترسيخ جذورها وتنضجها.

في هذا السياق الاستراتيجي ، كانت القضية الرئيسية هي ما إذا كانت المدن المسيحية القديمة في فلسطين يتم استعادة المناطق النائية.

تعرضت كل مدينة من المدن الكبرى لهجمات جدية في عدة مناسبات ، في محاولات يائسة على نحو متزايد لفتح المناطق الداخلية. كانت حلب هدفًا لحملتين جادتين (1124-115 و 1138). حوصرت شيزار مرتين (1138 و 1157) ؛ وكانت دمشق هدفا لهجمات منظمة عام 1129 و1148.

ولكن ، بغض النظر عن جهودهم ، وعلى الرغم من حقيقة أن الجيوش الميدانية الصليبية كانت مرهوبة بشكل عام ، إلا أن جميع الحصار المسيحي الرئيسي في هذه الفترة انتهى بالفشل ، وتوقفت استراتيجية المناطق النائية. كانت الحقيقة التكتيكية هي أن الجيوش الفرنجة ، التي كانت في الداخل في يوم من الأيام ، كانت فاق عددًا بشكل كبير ، ومحاصرة ومعزولة في أراضي العدو.

والأخطر من ذلك ، أن هذا الفشل كان أيضًا أحد أعراض المشكلات المنهجية الأعمق التي تواجه الدول المسيحية في الشرق الأوسط .

حصار شيزر. يوجه يوحنا الثاني بينما يجلس حلفاؤه غير نشطين في معسكرهم. مخطوطة فرنسية (Credit: Public Domain).

الإستراتيجية المصرية 1154-1169

مع تزايد تماسك العدو المسلم في سوريا ، واجهت الدول الصليبية احتمال تدميرها. مجزأة.

فشل الصليبيون بشكل قاطع في إثبات وجودهم في الداخل - وكانت "الإستراتيجية المصرية" التي أعقبت ذلك نتيجة حتمية لهذا الفشل. كان هناك اعتراف من جانب الفرنجة بأن مصر كانت حاسمة إذا كان لهم مستقبل طويل الأمد. سلسلة من المدن الساحلية. لن يكون لديهم أبدًا قوة بشرية كافية للبقاء على المدى الطويل. كانت مصر هي المفتاح لحل هذه المعضلة ، وبحلول ذلك الوقت كانت الإمكانية الوحيدةمازالت المناطق النائية المستدامة متاحة> أطلق الفرنجة سلسلة شديدة التركيز من غزوات مصر في 1163 و 1164 و 1167 و 1168 و 1169. وفي النهاية تم تقديم المساعدة في مناسبات مختلفة من قبل الصقليين النورمانديين والإمبراطورية البيزنطية والأوامر العسكرية والفرق الصليبية من الغرب.

مهما حاولت جاهدة ، فشلت غزوات الصليبيين - لم يكن هناك عدد كافٍ من الرجال على الأرض لجعل غزواتهم دائمة.

والأسوأ من ذلك ، في عام 1169 ، تولى صلاح الدين السيطرة على الإمبراطورية الفاطمية القديمة ، وحتى آخر بقايا من الأمل أزيلت. أصبح الصليبيون محاطين بعدد متزايد من الناس في حاجة إلى بذل كل جهد لمجرد التمسك بما لديهم بالفعل. 3> استراتيجية الحدود 1170-1187

تغير ميزان القوى - بشكل أساسي وفي المستقبل المنظور. للتعامل مع الوضع العسكري المتدهور ، أُجبر الفرنجة على تطوير طرق يمكنهم من خلالها وقف تأثير الغزوات الإسلامية التي لا تنتهي على ما يبدو - وهي "استراتيجية حدودية" دفاعية.

ركزت هذه الإستراتيجية على دفع الموارد إلى الشاطئ. حتى المناطق الحدوديةولم يكن حلاً طويل الأمد. ولكن ، نظرًا لعدم وجود بدائل ، تم بذل كل جهد لجعلها تعمل على أفضل وجه ممكن. تم بناء القلاع لضمان استخدام القوى العاملة المحدودة المتاحة لتحقيق أفضل النتائج. كان تطوير القلعة متحدة المركز ، وهي حصن بطبقات متعددة من الجدران وميزات دفاعية أكثر تعقيدًا ، الميزة الأكثر وضوحًا لهذا الجهد.

كان التحول بعيد المدى أكثر من ذلك فقط. كان من أعراض "سباق التسلح" في المنطقة أنه ، ما لم تتفكك الوحدة السياسية بين الدول الإسلامية ، سيستمر الضغط المتزايد على الصليبيين. ، كما رأينا من الشمال الشرقي. هذه هي أفضل قلعة صليبية متحدة المركز محفوظة. من Guillaume Rey، 1871 (Credit: Public Domain).

انتهت الاستراتيجية الحدودية عندما طغى جيش الفرنجة على قوات صلاح الدين الأيوبي في قرون حطين عام 1187. ولكن حتى لو كانوا أفضل في حطين ، كان سطح السفينة دائمًا مكدسًا ضد الصليبيين. تعني الأعداد الهائلة والمرونة الجيوسياسية أن القوات الإسلامية كانت بحاجة للفوز مرة واحدة فقط. بغض النظر عن الاستراتيجية ، كان على فرانكس الفوز في كل مرة.

على عكس تحيزاتنا ،كان الصليبيون استراتيجيين طبيعيين وبديهيون - ولكن بمجرد أن تفوق عددهم بشدة ، يمكن للاستراتيجية أن تنقلك إلى حد بعيد. كان توقيت الهزيمة متغيرًا مع احتمال انتهاء واحد فقط.

الدكتور ستيف تيبل هو باحث مشارك فخري في رويال هولواي ، جامعة لندن. "الاستراتيجية الصليبية" (ييل ، 2020) متاحة الآن في غلاف مقوى.