Estas facile vidi mezepokan militadon kaj politikon kiel longajn agadojn sed kronike mallongajn pri pripensado. Por misciti la feminisman amaskrion de la 1970-aj jaroj, estas sufiĉe evidente, ke harplenaj, nelavitaj mezepokaj militistoj bezonis strategion tiom multe kiom fiŝo bezonas biciklon. Aŭ almenaŭ tio estas ofte nia nedirita sed defaŭlta sinteno.

Ĉi tio estas maldiligenta kaj patrona pensado, kaj eble tre misgvida. Ni kredas, ke ni estas bonaj pri strategio ĉar ni, kune kun niaj modernaj registaroj, iliaj generaloj kaj iliaj PR-teamoj, multe uzas la vorton. Malgraŭ tio, niaj strategioj estas ofte malfacile percepteblaj en la agadoj kiuj okazas surloke.

En la krucistaj ŝtatoj, male, kie la rimedoj kaj strukturoj por planado kaj komunikado estis kronike mankis, oni multe malpli parolis pri strategio.

Ne estas postvivantaj notoj aŭ incitigaj vendredaj posttagmezaj renkontiĝoj de la krucŝtatoj. Verŝajne, almenaŭ en la moderna senco, neniam estis iuj formalaj strategidokumentoj en la unua loko.

Estas tamen abundo da pruvoj por montri ke planado okazis, kaj ke la evoluo de long- termino strategioj estis rekta sekvo de tiuj planoj. Kvankam ili ne havis la vortprovizon por priskribi ĝin kiel tian, 'strategia pensado' estis esenca parto de la ĉiutaga postvivado de la krucistoj.

LaMarborda Strategio 1099-1124

La unua strategio evoluigita de la krucistoj estis koncentriĝi pri konkerado de ĉiuj marbordaj urboj de Palestino kaj Sirio - rapide. Okupi ĉi tiujn fortikigitajn havenojn estis la sola maniero konservi rektajn ligojn hejmen.

Ĉi tiuj ligiloj ne estis nur esprimo de loĝistika teorio. Ili estis esencaj - la necesa solvo al tuja kaj ekzisteca krizo. Sen konstanta fluo de plifortigoj kaj mono, la izolitaj novaj kristanaj ŝtatoj rapide estus ekstermitaj.

La ŝlosilo de ilia marborda strategio estis la kapablo de la krucistoj fari serion da sukcesaj sieĝoj kontraŭ iuj eksterordinare bone protektitaj urboj. La marbordaj havenoj de Palestino kaj Sirio estis riĉaj, popolriĉaj kaj tre fortikigitaj.

La Militmaŝinaro de la Krucmilitoj, litografio de Gustav Doré, 1877 (Kredito: Publika Domeno).

Tiuj tiuj ĉi. havenoj kutime havis maramean subtenon en sia batalo kontraŭ la Frank, aŭ de la Fatimid-reĝimo en Egiptujo aŭ, koncerne la bizancaj havenoj de norda Sirio, de la imperia floto funkciiganta for el Kipro. Krom siaj propraj garnizonoj kaj urba milico, ili ankaŭ havis fojfoje aliron al armea helpo de la islamaj armeoj de Egiptujo kaj Sirio.

La strategio de la krucmilitistoj estis, tamen, lanĉita kun tenaceco kaj fokuso. Urbo post urbo falis – Ĥajfo en 1100, Arsuf en 1101, Tortosa en 1102, Akreo en 1104, Tripolo en 1109, ktp.Kaj kun la falo de Tiro en 1124, la marborda strategio venis al natura konkludo.

La strategio estis sukcesa, ĉar la krucistoj profitis el islama malunueco por establi kontrolon de serio de tre defendeblaj fortikigitaj urboj sur la marbordo de Orienta Mediteraneo. Per tio ili povis konstrui esencan ponton en Mezorienton kaj konservi la plej gravan savŝnuron reen al Eŭropo.

La Interna Strategio 1125-1153

Kapti la plej grandan islaman enlandan loĝantaron. centroj - la interna strategio - estis la sekva logika antaŭenpuŝo. Sed neniam estus tiel facila. For de la marbordo, kie la frankoj havis maramean subtenon de Eŭropo, sieĝaj operacioj estis plenaj de malfacilaĵoj.

Domini grandan landinternon permesus al la frankoj krei defendon en profundo. Se ili kapablus regi la internon, la kristanaj ŝtatoj de Palestino kaj la siria marbordo kapablus enradikiĝi kaj maturiĝi.

En tiu ĉi strategia kunteksto, la ŝlosila afero estis ĉu la malnovaj kristanaj urboj de la landinterno iam esti rekaptita.

Ĉiu el la ĉefaj urboj estis serioze atakita en pluraj okazoj, en ĉiam pli malesperaj provoj malfermi la internon. Alepo estis la celo por du seriozaj kampanjoj (1124–5 kaj 1138); Shaizar estis sieĝita dufoje (1138 kaj 1157); kaj Damasko estis la celo de kunorditaj atakoj en 1129 kaj1148.

Sed, sendepende de iliaj klopodoj, kaj malgraŭ la fakto ke krucmilitaj kamparmeoj estis ĝenerale tre timitaj, preskaŭ ĉiuj gravaj kristanaj sieĝoj en tiu ĉi periodo finiĝis en fiasko, kaj la interna strategio haltis. La taktika realo estis ke frankaj armeoj, iam enlanden, estis ege plimultitaj, ĉirkaŭitaj kaj izolitaj en malamika teritorio.

Pli malbonaŭgure, ĉi tiu fiasko ankaŭ estis simptomo de la pli profundaj sistemaj problemoj alfrontataj la kristanaj ŝtatoj de Mezoriento. .

La sieĝo de Shaizar. John II direktas dum liaj aliancanoj sidas neaktivaj en sia tendaro. Franca manuskripto (Kredito: Publika Domeno).

La Egipta Strategio 1154-1169

Kun la islama malamiko en Sirio fariĝanta ĉiam pli solidigita, la krucmilitŝtatoj alfrontis la neeviteblan perspektivon esti detruitaj. popece.

La krucmilitistoj sendube ne sukcesis establi sin enlanden – kaj la "egipta strategio" kiu sekvis estis neevitebla sekvo de tiu malsukceso. Ekzistis rekono flanke de la frankoj, ke Egiptujo estas kritika se ili havus ian longtempan estontecon.

La krucŝtatoj havis antaŭ si nur tre malfortikan kaj limigitan estontecon se ili estus limigitaj al ili. vico da marbordaj urboj. Ili neniam havus sufiĉan laborforton por longperspektiva supervivo. Egiptio estis la ŝlosilo por solvi ĉi tiun dilemon, kaj ĝis nun ĝi estis la nura potencialodaŭrigebla landinterno ankoraŭ havebla.

Tiu kredo estis centra politika celo, kiu transcendis individuajn reĝojn, kaj klare konsistigis "institucian" strategian vidon ene de tio, kio pasis por la burokratio de la Latina Regno de Jerusalemo.

> La Frank lanĉis tre fokusitan serion de invadoj de Egiptujo en 1163, 1164, 1167, 1168 kaj 1169. Helpo estis poste disponigita en diversaj okazoj fare de la Sicilia-Normandoj, la Bizanca imperio, la armeaj ordoj kaj krucmilitantaj kontingentoj de la Okcidento.

Kiel ajn ili provis, la invadoj de la krucmilitistoj malsukcesis – neniam estis sufiĉe da viroj sur la tero por igi iliajn konkerojn konstantajn.

Eĉ pli malbone, en 1169 Saladino ekregis la malnovan Fatimidan imperion. , kaj eĉ tiu lasta spuro de espero estis forprenita. Ĉirkaŭitaj kaj ĉiam pli plimultitaj, la krucmilitistoj nun devis peni ĉiun tendenon nur por teni tion, kion ili jam havis.

Venka Saladino portretita de Gustav Doré (Kredito: Publika Domeno).

La potenco-ekvilibro ŝanĝiĝis – esence kaj por la antaŭvidebla estonteco. Por trakti la plimalboniĝantan armean situacion, la frankoj estis devigitaj evoluigi manierojn en kiuj ili povis bremsi la efikon de ŝajne senfinaj islamaj invadoj - defensiva "limstrategio".

Ĉi tiu strategio temigis puŝi resursojn eksteren al marbordo. supren laŭ la landlimaj zonojkaj apenaŭ estis longtempa solvo. Sed, pro la manko de alternativoj, oni klopodis por ke ĝi funkcii kiel eble plej bone.

Diplomatika helpo estis galvanigita ĉie kie ĝi troveblas, lokaj trupnombroj estis pliigitaj kaj pintnivela. kasteloj estis konstruitaj por certigi ke la limigita disponebla laborforto estis uzita al plej bona efiko. La evoluo de la samcentra kastelo, fortikaĵo kun multoblaj tavoloj de muroj kaj pli kompleksaj defendaj trajtoj, estis la plej malkaŝa trajto de tiu ĉi klopodo.

La ŝanĝo estis pli vasta ol nur tio. Ĝi estis simptoma de "vetarmado" en la regiono kiu, se la politika unueco inter la islamaj ŝtatoj ne rompiĝos, daŭre amasigus kreskantan premon sur la krucistoj.

Artisto-prezento de Krak des Chevaliers, Sirio. , kiel vidite de la nordoriento. Ĉi tiu estas la plej bone konservita samcentra krucista kastelo. De Guillaume Rey, 1871 (Kredito: Publika Domeno).

La limstrategio finiĝis kiam la franka armeo estis superfortita de la Ayyubid-fortoj de Saladino ĉe la Kornoj de Hattin en 1187. Sed eĉ se ili estus pli bonaj. gvidita ĉe Hattin, la ferdeko ĉiam estis stakigita kontraŭ la krucistoj. Superfortaj nombroj kaj geopolitika fortikeco signifis, ke la islamaj fortoj nur bezonis venki unufoje. Sendepende de strategio, la Frank bezonis venki ĉiufoje.

Kontraŭe al niaj antaŭjuĝoj, lakrucistoj estis naturaj, intuiciaj strategiistoj - sed post kiam vi estas tiel severe plimultita, strategio povas nur atingi vin ĝis nun. La tempo de malvenko estis variablo kun nur unu verŝajna fino.

D-ro Steve Tibble estas honora esplorkunlaboristo ĉe Royal Holloway, Universitato de Londono. 'The Crusader Strategy' (Yale, 2020) nun haveblas en kartonizita libro.