შუასაუკუნეების ომისა და პოლიტიკის დანახვა ადვილია, როგორც ხანგრძლივი აქტივობა, მაგრამ ქრონიკულად მოკლე რეფლექსია. 1970-იანი წლების ფემინისტური ტირილის არასწორად ციტირებისთვის, აშკარაა, რომ თმიან, დაუბანელ შუა საუკუნეების მეომრებს სტრატეგია ისე სჭირდებოდათ, როგორც თევზს ველოსიპედი. ან სულაც ეს არის ხშირად ჩვენი გამოუთქმელი, მაგრამ ნაგულისხმევი დამოკიდებულება.

ეს არის ზარმაცი და მფარველი აზროვნება და პოტენციურად ძალიან შეცდომაში შემყვანი. ჩვენ გვჯერა, რომ კარგად ვართ სტრატეგიაში, რადგან ჩვენ, ჩვენს თანამედროვე მთავრობებთან, მათ გენერლებთან და მათ პიარ გუნდებთან ერთად, ხშირად ვიყენებთ ამ სიტყვას. ამის მიუხედავად, ჩვენი სტრატეგიების გარჩევა ხშირად ძნელია ადგილზე მიმდინარე აქტივობებში.

ჯვაროსნულ ქვეყნებში, პირიქით, სადაც დაგეგმვისა და კომუნიკაციის რესურსები და სტრუქტურები ქრონიკულად დეფიციტური იყო, სტრატეგიაზე გაცილებით ნაკლები იყო საუბარი.

ჯვაროსნული ქვეყნებიდან არ არის შემორჩენილი მემორანდუმი ან გამაღიზიანებელი პარასკევს შუადღის შეხვედრის ჩანაწერები. ალბათ, ყოველ შემთხვევაში, თანამედროვე გაგებით, თავიდან არასდროს არსებობდა რაიმე ფორმალური სტრატეგიის დოკუმენტი.

თუმცა, არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს, რომ დაგეგმვა მოხდა და რომ გრძელვადიანი განვითარების ტერმინალური სტრატეგიები ამ გეგმების პირდაპირი შედეგი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ გააჩნდათ ლექსიკა, რომ ასე აღეწერათ, "სტრატეგიული აზროვნება" ჯვაროსნების ყოველდღიური გადარჩენის მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო.

სანაპირო სტრატეგია 1099-1124

ჯვაროსანთა მიერ შემუშავებული პირველი სტრატეგია იყო ფოკუსირება პალესტინისა და სირიის ყველა სანაპირო ქალაქის აღებაზე – სწრაფად. ამ გამაგრებული პორტების დაკავება ერთადერთი გზა იყო სახლის პირდაპირი კავშირების შესანარჩუნებლად.

ეს ბმულები არ იყო მხოლოდ ლოგისტიკური თეორიის გამოხატულება. ისინი არსებითი იყო - აუცილებელი გადაწყვეტა მყისიერი და ეგზისტენციალური კრიზისიდან. გამაგრებისა და ფულის მუდმივი ნაკადის გარეშე, იზოლირებული ახალი ქრისტიანული სახელმწიფოები სწრაფად განადგურდებოდნენ.

მათი სანაპირო სტრატეგიის გასაღები იყო ჯვაროსნების უნარი, გაეტარებინათ წარმატებული ალყის სერია ზოგიერთი არაჩვეულებრივად კარგად დაცული ქალაქების წინააღმდეგ. პალესტინისა და სირიის სანაპირო პორტები იყო მდიდარი, ხალხმრავალი და უაღრესად გამაგრებული.

ჯვაროსნების ომის მანქანა, ლითოგრაფია გუსტავ დორე, 1877 წ. (კრედიტი: Public Domain).

ესენი ფრანკებთან ბრძოლაში პორტებს ჩვეულებრივ ჰქონდათ საზღვაო მხარდაჭერა ეგვიპტეში ფატიმიდების რეჟიმისგან, ან ჩრდილოეთ სირიის ბიზანტიური პორტების შემთხვევაში, კვიპროსიდან მოქმედი იმპერიული ფლოტისგან. გარდა საკუთარი გარნიზონებისა და ურბანული მილიციისა, მათ ასევე ჰქონდათ დროდადრო წვდომა სამხედრო დახმარებაზე ეგვიპტისა და სირიის მუსლიმური არმიებისგან.

თუმცა, ჯვაროსანთა სტრატეგია გამოიყენეს მტკიცედ და ფოკუსირებულად. ქალაქი ქალაქების შემდეგ დაეცა - ჰაიფა 1100 წელს, არსუფი 1101 წელს, ტორტოზა 1102 წელს, აკრი 1104 წელს, ტრიპოლი 1109 წელს და ა.შ.და 1124 წელს ტვიროსის დაცემით, სანაპირო სტრატეგია ბუნებრივ დასკვნამდე მივიდა.

სტრატეგია წარმატებული იყო, რადგან ჯვაროსნებმა გამოიყენეს მუსლიმთა უთანხმოება, რათა კონტროლი დაამყარონ უაღრესად თავდაცვითი გამაგრებული ქალაქების სერიაზე. აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის სანაპირო ზოლი. ამით მათ შეძლეს სასიცოცხლო ხიდის აშენება ახლო აღმოსავლეთში და შეენარჩუნებინათ უმნიშვნელოვანესი გზა ევროპაში.

ჰინტერლენდის სტრატეგია 1125-1153

ძირითადი მუსულმანური მოსახლეობის დატყვევება. ცენტრები - შიდა სტრატეგია - იყო შემდეგი ლოგიკური ნაბიჯი. მაგრამ ეს არასოდეს იქნება ასე ადვილი. სანაპიროდან მოშორებით, სადაც ფრანკებს ჰქონდათ საზღვაო მხარდაჭერა ევროპიდან, ალყის ოპერაციები სავსე იყო სირთულეებით.

სამყარო შიდა ზონაში დომინირება საშუალებას მისცემდა ფრანკებს შეექმნათ თავდაცვა ღრმად. თუ ისინი შეძლებდნენ შიდა ტერიტორიის გაკონტროლებას, პალესტინა და სირიის ზღვისპირა ქრისტიანული სახელმწიფოები შეძლებდნენ ფესვების გადგმას და მომწიფებას.

ამ სტრატეგიულ კონტექსტში მთავარი საკითხი იყო თუ არა ძველი ქრისტიანული ქალაქები ოდესღაც ოდესღაც დაიპყრო ინტერლენდი.

თითოეულ დიდ ქალაქს არაერთხელ შეუტიეს სერიოზული თავდასხმა ინტერიერის გახსნის სულ უფრო სასოწარკვეთილი მცდელობებით. ალეპო იყო ორი სერიოზული ლაშქრობის მიზანი (1124–5 და 1138); შაიზარს ორჯერ (1138 და 1157) ალყა შემოარტყეს; და დამასკო იყო შეთანხმებული თავდასხმების სამიზნე 1129 წელს და1148.

მაგრამ, მიუხედავად მათი ძალისხმევისა, და იმისდა მიუხედავად, რომ ჯვაროსნული საველე არმიების საყოველთაოდ დიდი შიში იყო, ამ პერიოდში თითქმის ყველა ძირითადი ქრისტიანული ალყა მარცხით დასრულდა და შიდა სტრატეგია შეჩერდა. ტაქტიკური რეალობა იყო ის, რომ ფრანკთა ჯარები, ოდესღაც ხმელეთზე, უზომოდ აღემატებოდნენ, გარშემორტყმული და იზოლირებულნი იყვნენ მტრის ტერიტორიაზე.

უფრო საშინელი, ეს მარცხი ასევე იყო სიმპტომი ღრმა სისტემური საკითხებისა, რომელთა წინაშეც დგანან ახლო აღმოსავლეთის ქრისტიანული სახელმწიფოები. .

შაიზარის ალყა. იოანე II ხელმძღვანელობს, ხოლო მისი მოკავშირეები უმოქმედოდ სხედან თავიანთ ბანაკში. ფრანგული ხელნაწერი (კრედიტი: Public Domain).

ეგვიპტური სტრატეგია 1154-1169

როდესაც სირიაში მუსლიმი მტერი სულ უფრო კონსოლიდირებული გახდა, ჯვაროსნული სახელმწიფოები დადგნენ განადგურების გარდაუვალი პერსპექტივის წინაშე. ცალ-ცალკე.

ჯვაროსნებმა ცალსახად ვერ შეძლეს საკუთარი თავის დამკვიდრება ხმელეთზე - და „ეგვიპტური სტრატეგია“, რომელიც მოჰყვა, ამ წარუმატებლობის გარდაუვალი შედეგი იყო. ფრანკების მხრიდან იყო აღიარებული, რომ ეგვიპტე გადამწყვეტი იყო, თუ მათ რაიმე გრძელვადიანი მომავალი ექნებოდათ.

ჯვაროსნულ სახელმწიფოებს მხოლოდ ძალიან საეჭვო და შეზღუდული მომავალი ჰქონდათ, თუ ისინი შემოიფარგლებოდნენ მხოლოდ სანაპირო ქალაქების სერია. მათ არასოდეს ექნებოდათ საკმარისი ცოცხალი ძალა გრძელვადიანი გადარჩენისთვის. ეგვიპტე იყო ამ დილემის გადაჭრის გასაღები და ამ დროისთვის ის ერთადერთი პოტენციური იყომდგრადი ინტერლენდი ჯერ კიდევ ხელმისაწვდომია.

ეს რწმენა იყო ცენტრალური პოლიტიკის მიზანი, რომელიც სცილდებოდა ინდივიდუალურ მმართველობას და აშკარად წარმოადგენდა „ინსტიტუციონალურ“ სტრატეგიულ ხედვას იერუსალიმის ლათინური სამეფოს ბიუროკრატიისთვის.

ფრანკებმა წამოიწყეს ეგვიპტეში შემოსევების უაღრესად ორიენტირებული სერია 1163, 1164, 1167, 1168 და 1169 წლებში. საბოლოოდ, დახმარებას სხვადასხვა შემთხვევებში სიცილიელ-ნორმანები, ბიზანტიის იმპერია, სამხედრო ორდენები და დასავლეთის ჯვაროსნული კონტინგენტები უწევდნენ.

როგორც არ უნდა ეცადნენ, ჯვაროსანთა შემოსევები წარუმატებელი აღმოჩნდა - ადგილზე არასოდეს იყო იმდენი კაცი, რომ მათი დაპყრობები მუდმივი ყოფილიყო. და იმედის უკანასკნელი ნარჩენიც კი წაერთვა. გარშემორტყმული და სულ უფრო მეტი რიცხვი, ჯვაროსნებს ახლა სჭირდებოდათ ყოველი ღრძილის გაძევება მხოლოდ იმისთვის, რომ დაეკიდონ იმას, რაც უკვე ჰქონდათ.

გამარჯვებული სალადინი, რომელიც ასახავს გუსტავ დორეს (კრედიტი: Public Domain).

3>საზღვრის სტრატეგია 1170-1187

ძალათა ბალანსი შეიცვალა - ფუნდამენტურად და უახლოეს მომავალში. სამხედრო სიტუაციის გაუარესების მიზნით, ფრანკები იძულებულნი გახდნენ შეექმნათ გზები, რომლითაც მათ შეეძლოთ შეეჩერებინათ მუსლიმთა ერთი შეხედვით დაუსრულებელი შემოსევები – თავდაცვითი „საზღვრის სტრატეგია“.

ეს სტრატეგია ორიენტირებული იყო რესურსების ნაპირზე გატანაზე. სასაზღვრო ზონებშიდა ძნელად იყო გრძელვადიანი გამოსავალი. მაგრამ, ალტერნატივების არარსებობის გათვალისწინებით, ყველა ღონე გამოიყენეს, რომ ის მაქსიმალურად კარგად ემუშავა.

დიპლომატიური დახმარება გალვანზირებული იყო იქ, სადაც შესაძლებელი იყო, ადგილობრივი ჯარების რაოდენობა გაიზარდა და თანამედროვე იყო. ციხეები აშენდა, რათა უზრუნველყოფილიყო, რომ შეზღუდული ხელმისაწვდომ ადამიანური ძალა გამოიყენებოდა საუკეთესო ეფექტისთვის. კონცენტრული ციხის განვითარება, გალავანი კედლების მრავალ ფენით და უფრო დახვეწილი თავდაცვითი მახასიათებლებით, იყო ამ ძალისხმევის ყველაზე აშკარა თვისება.

ცვლილება უფრო შორს მიმავალი იყო, ვიდრე უბრალოდ. ეს იყო რეგიონში „იარაღების რბოლის“ სიმპტომი, რომელიც, თუ მუსულმანურ სახელმწიფოებს შორის პოლიტიკური ერთობა არ დაირღვევა, გააგრძელებდა მზარდ ზეწოლას ჯვაროსნებზე.

მხატვრის მიერ შესრულებული Krak des Chevaliers, სირია. , როგორც ჩანს ჩრდილო-აღმოსავლეთიდან. ეს არის ყველაზე კარგად შემონახული კონცენტრული ჯვაროსნული ციხე. Guillaume Rey, 1871 (კრედიტი: Public Domain).

სასაზღვრო სტრატეგია დასრულდა, როდესაც ფრანკთა არმია გადალახეს სალადინის აიუბიდების ძალებმა ჰატინის რქებთან 1187 წელს. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ისინი უკეთესი ყოფილიყვნენ. ჰეტინთან ხელმძღვანელობით, გემბანი ყოველთვის ჯვაროსნების წინააღმდეგ იყო დაწყობილი. აბსოლუტური რაოდენობა და გეოპოლიტიკური გამძლეობა ნიშნავდა, რომ მუსლიმურ ძალებს მხოლოდ ერთხელ სჭირდებოდათ გამარჯვება. სტრატეგიის მიუხედავად, ფრანკებს ყოველ ჯერზე სჭირდებოდათ გამარჯვება.

ჩვენი ცრურწმენებისგან განსხვავებით,ჯვაროსნები ბუნებრივი, ინტუიციური სტრატეგიები იყვნენ - მაგრამ მას შემდეგ რაც ასე სასტიკად გადააჭარბებთ, სტრატეგია მხოლოდ აქამდე მიგიყვანთ. დამარცხების დრო იყო ცვლადი მხოლოდ ერთი სავარაუდო დასასრულით.

დოქტორი სტივ თიბლი არის საპატიო მკვლევარი როიალ ჰოლოვეიში, ლონდონის უნივერსიტეტი. „ჯვაროსნული სტრატეგია“ (იელი, 2020) ახლა უკვე ხელმისაწვდომია ქაღალდის სახით.