中世の戦争や政治は、活動には長いが反省には慢性的に欠けていると考えるのは簡単だ。 1970年代のフェミニストの叫びを引用すれば、毛むくじゃらで洗面のない中世の戦士が、魚が自転車を必要とするのと同じくらいに戦略を必要としていたのは明らかだ。 少なくとも、それは私たちの口には出さないがデフォルトの態度であることが多い。

これは怠惰で恩着せがましい考えであり、非常に誤解を招く可能性がある。 我々は、現代の政府や将軍、広報チームと並んで、この言葉を多用するため、自分たちが戦略に長けていると信じている。 にもかかわらず、我々の戦略は現場で行われている活動では見分けがつかないことが多い。

それとは逆に、十字軍の国々では、計画とコミュニケーションのための資源と構造が慢性的に不足していたため、戦略について語られることはほとんどなかった。

十字軍の国々のメモも、金曜日の午後の会議のメモも残っていない。 おそらく、少なくとも現代の感覚では、正式な戦略文書などそもそも存在しなかったのだろう。

しかし、十字軍が計画を立て、長期的な戦略を立てたことを示す証拠は豊富にあり、それを表現する語彙はなかったが、「戦略的思考」は十字軍の日々の生存に不可欠な要素であった。

海岸線戦略 1099-1124

十字軍の最初の戦略は、パレスチナとシリアの沿岸都市を迅速に占領することであった。 これらの要塞港を占領することが、本国との直接的なつながりを維持する唯一の方法であった。

これは単なる物流論ではなく、孤立した新キリスト教国は、常に援軍と資金を供給されなければ、たちまち全滅してしまうという危機的状況に対する必要不可欠な解決策であった。

十字軍の沿岸戦略の鍵は、非常に強固に守られた都市に対する一連の包囲攻撃を成功させたことにある。 パレスチナとシリアの沿岸港は、豊かで人口が多く、高度に要塞化されていた。

十字軍の戦機」 ギュスターヴ・ドレ作 1877年 リトグラフ（出典：パブリックドメイン）。

これらの港は通常、エジプトのファーティマ朝から、あるいはシリア北部のビザンチン港の場合はキプロス帝国艦隊から、フランク人との戦いにおいて海軍の支援を受けていた。 自国の守備隊や都市民兵に加えて、エジプトやシリアのイスラム軍からも時折軍事支援を受けることができた。

しかし、十字軍の戦略は、1100年のハイファ、1101年のアルスフ、1102年のトルトサ、1104年のアクレ、1109年のトリポリなど、次々と都市を陥落させ、1124年のタイレ陥落をもって、沿岸戦略は自然消滅してしまったのである。

十字軍はイスラム教徒の不和を利用して、東地中海沿岸の防備の固い都市を支配下に置き、中東への橋頭堡を築き、ヨーロッパへの重要なライフラインを維持することに成功したのである。

ヒンターランド戦略 1125-1153

内陸部の主要なイスラム教徒の居住地を攻略すること、すなわち内陸部攻略が次の論理的な推進力となった。 しかし、それは決して容易なことではない。 海岸から離れ、ヨーロッパからの海軍の支援を受けるフランクでは、包囲作戦は困難であった。

内陸部を支配できれば、パレスチナやシリア沿岸部のキリスト教国も根を下ろして成熟することができ、フランク王国は深みのある防衛を実現できる。

このような戦略的背景の中で、後背地にあるキリスト教の古都を奪還できるかどうかが重要な課題であった。

アレッポは1124年から1138年にかけて、シャイザーは1138年と1157年にかけて、ダマスカスは1129年と1148年に、それぞれ本格的な攻略が行われた。

しかし、十字軍の野戦軍が一般に非常に恐れられていたにもかかわらず、この時期のキリスト教の主要な包囲戦はほとんど失敗に終わり、後背地戦略は行き詰まった。 戦術的現実として、フランク軍は内陸に入ると、敵地で圧倒的に数で劣り、囲まれ孤立することになった。

さらに、この失敗は、中東のキリスト教国家が直面している、より深いシステム上の問題の表れでもあった。

シャイザー包囲戦、ヨハネ2世が指揮を執り、味方は陣地で沈黙している。 フランス写本（出典：パブリックドメイン）。

エジプトの戦略 1154-1169

シリアにおけるイスラム教徒の敵はますます強固になり、十字軍の国々はバラバラに破壊されることが避けられなくなった。

十字軍は内陸部への進出を明確に失敗しており、その後の「エジプト戦略」はこの失敗の必然的な帰結であった。 フランク族の側には、自分たちが長期的な将来を得るにはエジプトが重要であるという認識があった。

十字軍の国々は、沿岸の都市に留まっていては、非常に不安定で限られた未来しか待っていない。 長期的に生き残るための十分な労働力を得ることはできない。 このジレンマを解決する鍵はエジプトであり、この時点では、唯一持続可能なヒンターランドであったのである。

この信念は、個々の治世を超えた中心的な政策目標であり、ラテン語圏のエルサレム王国の官僚機構の中で、明らかに「組織的」な戦略観を構成するものであった。

1163年、1164年、1167年、1168年、1169年、フランク王国はエジプトに集中的に侵攻し、シシリーノルマン、ビザンツ帝国、軍団、西欧の十字軍が幾度も救援に入った。

十字軍の侵攻は、どんなに努力しても失敗に終わった。

さらに1169年、サラディンがファーティミッド帝国を支配し、最後の望みが絶たれた。 十字軍は包囲され、ますます劣勢となり、持てるものにしがみつくために、あらゆる筋肉を駆使しなければならなくなったのだ。

ギュスターヴ・ドレが描いた勝利のサラディン（出典：パブリック・ドメイン）。

フロンティア戦略 1170-1187

軍事的状況の悪化に対処するため、フランク王国は、終わりの見えないイスラム教徒の侵略の影響を食い止める方法、すなわち防衛的な「辺境戦略」を開発することを余儀なくされたのである。

この戦略は、国境地帯を補強するためにリソースを押し出すことに重点を置いたもので、長期的な解決策とはなりえないが、代替手段がないため、できる限りうまく機能させるよう努力した。

限られた人員を有効に活用するため、外交的な支援はもちろん、現地部隊の増強や最新鋭の城の建設が行われた。 その中でも、城壁を何重にも重ね、より高度な防御機能を備えた「同心円状の城」の開発は、最も顕著な特徴として挙げられる。

それは、この地域の「軍拡競争」を示すものであり、イスラム諸国の政治的統一が崩れない限り、十字軍にますます大きな圧力をかけ続けるだろう、ということだった。

北東から見たシリアのクラック・デ・シュバリエの想像図。 同心円状の十字軍城としては最も保存状態が良い。 ギヨーム・レイ1871年より（出典：パブリックドメイン）。

この辺境戦略は、1187年のハッティンの角でサラディンのアユーブ朝軍に圧倒され、終焉を迎えた。 しかし、ハッティンでの指揮が優れていたとしても、十字軍は常に不利であった。 圧倒的な数と地政学の強さにより、イスラム軍は一度勝てばよかった。 どのような戦略であってもフランク軍は勝つことが必要だったのである。毎回

十字軍は我々の偏見に反して、自然で直感的な戦略家だった。 しかし、いったんひどく劣勢になると、戦略ではここまでしかできない。 敗北のタイミングは、一つの可能性のある結末しかない変数であった。

スティーブ・ティブル博士はロンドン大学ロイヤル・ホロウェイ校の名誉研究員。 'The Crusader Strategy' (Yale, 2020) は現在ハードカバーで入手可能である。