सामग्री तालिका
मध्ययुगीन युद्ध र राजनीति गतिविधिमा लामो तर प्रतिबिम्बमा लामो समयको रूपमा हेर्न सजिलो छ। 1970 को फेमिनिस्ट र्यालीङ क्राइलाई गलत उद्धृत गर्न, यो एकदम स्पष्ट छ कि कपाल नधोएका मध्ययुगीन योद्धाहरूलाई माछालाई साइकल चाहिने जति रणनीति चाहिन्छ। वा कमसेकम त्यो प्रायः हाम्रो नबोलेको तर पूर्वनिर्धारित मनोवृत्ति हो।
यो अल्छी र संरक्षक सोच हो, र सम्भावित रूपमा धेरै भ्रामक हो। हामी आफूलाई रणनीतिमा राम्रो भएकोमा विश्वास गर्छौं किनभने हामी, हाम्रा आधुनिक सरकारहरू, उनीहरूका जनरलहरू र उनीहरूका PR टोलीहरूसँगै, शब्द धेरै प्रयोग गर्छौं। यसका बावजुद, हाम्रो रणनीतिहरू प्रायः जमिनमा हुने गतिविधिहरूमा बुझ्न गाह्रो हुन्छ।
क्रूसेडर राज्यहरूमा, यसको विपरित, जहाँ योजना र सञ्चारका लागि स्रोत र संरचनाहरू लामो समयदेखि कम आपूर्तिमा थिए, त्यहाँ रणनीतिको बारेमा धेरै कम कुराकानी भएको थियो।
क्रूसेडर राज्यहरूबाट शुक्रवार दिउँसोको बैठकका नोटहरू जीवित छैनन्। सम्भवतः, आधुनिक अर्थमा कम्तिमा, त्यहाँ पहिलो स्थानमा कुनै पनि औपचारिक रणनीति कागजातहरू थिएनन्।
यद्यपि, योजना बनाइएको थियो भनेर देखाउने प्रशस्त प्रमाणहरू छन्, र त्यो लामो- टर्म रणनीतिहरू ती योजनाहरूको प्रत्यक्ष परिणाम थियो। यद्यपि तिनीहरूसँग यसलाई वर्णन गर्न शब्दावली थिएन, 'रणनीतिक सोच' क्रुसेडरहरूको दिन-प्रतिदिनको अस्तित्वको एक आवश्यक भाग थियो।
दतटीय रणनीति 1099-1124
क्रूसेडरहरूले विकास गरेको पहिलो रणनीति प्यालेस्टाइन र सिरियाका सबै तटीय शहरहरू कब्जा गर्नमा केन्द्रित थियो - छिटो। यी सुदृढ बन्दरगाहहरू कब्जा गर्नु भनेको घरमा प्रत्यक्ष लिंकहरू कायम राख्ने एक मात्र तरिका थियो।
यी लिङ्कहरू तार्किक सिद्धान्तको अभिव्यक्ति मात्र थिएनन्। तिनीहरू आवश्यक थिए - तत्काल र अस्तित्वको संकटको आवश्यक समाधान। सुदृढीकरण र पैसाको निरन्तर प्रवाह बिना, पृथक नयाँ ईसाई राज्यहरू चाँडै नै मेटिनेछन्।
तिनीहरूको तटीय रणनीतिको कुञ्जी केही असाधारण रूपमा राम्रो संरक्षित शहरहरू विरुद्ध सफल घेराबन्दीको श्रृंखला सञ्चालन गर्ने क्रुसेडरहरूको क्षमता थियो। प्यालेस्टाइन र सिरियाका तटीय बन्दरगाहहरू धनी, जनसंख्या भएको र अत्यधिक सुदृढ थिए।
द क्रुसेडर्स युद्ध मेसिनरी, गुस्ताभ डोरे द्वारा लिथोग्राफी, १८७७ (क्रेडिट: सार्वजनिक डोमेन)।
यी इजिप्टको फातिमी शासनबाट वा उत्तरी सिरियाको बाइजान्टिन बन्दरगाहहरूको मामलामा, साइप्रसबाट बाहिर निस्कने शाही फ्लीटबाट फ्रान्कहरू विरुद्धको लडाइँमा बन्दरगाहहरूलाई सामान्यतया नौसेना समर्थन थियो। तिनीहरूको आफ्नै ग्यारिसन र शहरी मिलिशियाका अतिरिक्त, तिनीहरूले इजिप्ट र सिरियाका मुस्लिम सेनाहरूबाट सैन्य मद्दतमा कहिलेकाहीं पहुँच राखेका थिए।
यो पनि हेर्नुहोस्: युलिसिस एस ग्रान्टको बारेमा १० तथ्ययद्यपि, क्रुसेडरहरूको रणनीति दृढता र ध्यान केन्द्रित भएको थियो। शहर पछि सहर पतन भयो - 1100 मा हाइफा, 1101 मा अर्सुफ, 1102 मा टोर्टोसा, 1104 मा एकर, 1109 मा त्रिपोली, र यस्तै।र 1124 मा टायरको पतन संग, तटीय रणनीति एक प्राकृतिक निष्कर्षमा आयो।
युद्धकारीहरूले मुस्लिम असहमतिको पूंजीकरण गर्न को लागी उच्च रक्षात्मक सुदृढ शहरहरु को एक श्रृंखला को नियन्त्रण स्थापित गर्न को लागी रणनीति सफल भएको थियो। पूर्वी भूमध्य सागरको तटवर्ती। यसो गरेर उनीहरूले मध्यपूर्वमा एउटा महत्त्वपूर्ण पुल निर्माण गर्न र युरोपमा फिर्ता सबै-महत्वपूर्ण जीवनरेखा कायम राख्न सक्षम भए।
हिन्टरल्याण्ड रणनीति 1125-1153
मुख्य मुस्लिम अन्तरदेशीय जनसंख्यालाई कब्जा गर्दै केन्द्रहरू - भित्री भूमि रणनीति - अर्को तार्किक जोर थियो। तर यो त्यति सजिलो कहिल्यै हुनेछैन। तटबाट टाढा, जहाँ फ्राङ्कहरूलाई युरोपबाट नौसैनिक सहयोग थियो, घेराबन्दीका कार्यहरू कठिनाइहरूले भरिपूर्ण थिए।
पर्याप्त भित्री भूभागमा प्रभुत्व जमाउनुले फ्र्याङ्कहरूलाई गहिराइमा प्रतिरक्षा सिर्जना गर्न अनुमति दिने थियो। यदि तिनीहरूले आन्तरिक नियन्त्रण गर्न सक्षम भए, प्यालेस्टाइन र सिरियाली तटीय क्षेत्रका ईसाई राज्यहरूले जरा र परिपक्व बनाउन सक्षम हुनेछन्।
यस रणनीतिक सन्दर्भमा, मुख्य मुद्दा यो थियो कि पुरानो ईसाई शहरहरू। भित्री भूभाग सँधै पुन: कब्जा गर्नुहोस्।
प्रत्येक प्रमुख सहरहरू भित्री भागहरू खोल्नको लागि बढ्दो हताश प्रयासहरूमा धेरै अवसरहरूमा गम्भीर रूपमा आक्रमण गरियो। एलेप्पो दुई गम्भीर अभियान (११२४–५ र ११३८) को उद्देश्य थियो; शैजरलाई दुई पटक घेरा हालिएको थियो (११३८ र ११५७); र दमास्कस 1129 मा संयुक्त हमलाको लक्ष्य थियो र1148.
तर, तिनीहरूको प्रयासलाई ध्यान नदिई, र यो तथ्यको बावजुद कि क्रुसेडर क्षेत्र सेनाहरू सामान्यतया अत्यधिक डरलाग्दो थिए, यस अवधिमा लगभग सबै प्रमुख ईसाई घेराबन्दीहरू विफलतामा समाप्त भयो, र भित्री भूमि रणनीति रोकियो। रणनीतिक वास्तविकता यो थियो कि फ्रान्किस सेनाहरू, एक पटक भित्री रूपमा, धेरै संख्यामा थिए, शत्रुको इलाकामा घेरिएका र पृथक थिए।
अझै अशुभ कुरा, यो असफलता पनि मध्य पूर्वका ईसाई राज्यहरूले सामना गरिरहेका गहिरो प्रणालीगत समस्याहरूको लक्षण थियो। .
शैजरको घेराबन्दी। जोन II निर्देशन गर्दछ जब उनका सहयोगीहरू उनीहरूको शिविरमा निष्क्रिय बस्छन्। फ्रान्सेली पाण्डुलिपि (क्रेडिट: पब्लिक डोमेन)।
इजिप्टियन रणनीति 1154-1169
सिरियामा मुस्लिम शत्रुहरू अझ सुदृढ हुँदै जाँदा, क्रुसेडर राज्यहरू नष्ट हुने अपरिहार्य सम्भावनाको सामना गर्नु परेको थियो। टुक्रा टुक्रा।
क्रूसेडरहरूले आफूलाई भित्री रूपमा स्थापित गर्न स्पष्ट रूपमा असफल भएका थिए - र पछि आएको 'इजिप्टियन रणनीति' यो असफलताको अपरिहार्य परिणाम थियो। फ्र्याङ्कहरूको तर्फबाट एउटा मान्यता थियो कि इजिप्ट महत्वपूर्ण छ यदि तिनीहरूको कुनै दीर्घकालीन भविष्य छ भने।
यदि धर्मयुद्ध राज्यहरूको अगाडि धेरै अनिश्चित र सीमित भविष्य थियो यदि तिनीहरू सीमित थिए भने। तटीय शहरहरूको एक स्ट्रिङ। तिनीहरूसँग लामो समयसम्म बाँच्नको लागि पर्याप्त जनशक्ति कहिल्यै हुँदैन। इजिप्ट यो दुविधा सुल्झाउने कुञ्जी थियो, र यस समय सम्म यो मात्र सम्भावित थियोदिगो भित्री भूभाग अझै पनि उपलब्ध छ।
यो विश्वास एक केन्द्रीय नीति उद्देश्य थियो जसले व्यक्तिगत शासनलाई पार गर्यो, र स्पष्ट रूपमा जेरुसेलमको ल्याटिन राज्यको नोकरशाहीको लागि पारित गरेको भित्र एक 'संस्थागत' रणनीतिक दृष्टिकोण गठन गर्यो।
फ्राङ्कहरूले 1163, 1164, 1167, 1168 र 1169 मा इजिप्टमा आक्रमणहरूको एक उच्च केन्द्रित शृङ्खला सुरु गरे। अन्ततः सिसिलियन-नर्मन्स, बाइजान्टिन साम्राज्य, सैन्य आदेश र पश्चिमबाट क्रूसेडिङ दलहरूले विभिन्न अवसरहरूमा मद्दत प्रदान गरे।
तिनीहरूले जतिसुकै प्रयास गरे पनि क्रुसेडरहरूका आक्रमणहरू असफल भए - तिनीहरूको विजयलाई स्थायी बनाउनको लागि जमिनमा पर्याप्त मानिसहरू कहिल्यै थिएनन्।
यो पनि हेर्नुहोस्: Geronimo: चित्रमा जीवनअझ नराम्रो कुरा, 1169 मा सलादिनले पुरानो फातिमी साम्राज्यलाई नियन्त्रणमा लिए। , र आशाको त्यो अन्तिम अवशेष पनि हटाइयो। घेरिएको र बढ्दो संख्यामा, क्रुसेडरहरूले अब आफूसँग पहिले नै भएको कुरालाई अटाउनका लागि हरेक पहल गर्न आवश्यक थियो।
गुस्ताभ डोरे (क्रेडिट: सार्वजनिक डोमेन) द्वारा चित्रित एक विजयी सलादिन।
द फ्रन्टियर रणनीति 1170-1187
शक्तिको सन्तुलन परिवर्तन भएको थियो - मौलिक रूपमा र निकट भविष्यको लागि। बिग्रँदै गएको सैन्य अवस्थाको सामना गर्न, फ्र्याङ्कहरूलाई असन्तुलित देखिने मुस्लिम आक्रमणको प्रभावलाई रोक्न सक्ने तरिकाहरू विकास गर्न बाध्य पारिएको थियो - एक रक्षात्मक 'सीमा रणनीति'। सीमा क्षेत्रहरू माथिर शायदै एक दीर्घकालीन समाधान थियो। तर, विकल्पको अभावलाई हेर्दा यसलाई यथासम्भव काम गर्नका लागि हरसम्भव प्रयास गरिएको थियो।
जहाँ कूटनीतिक सहयोग पाइन्छ, त्यहीँ जुटाइयो, स्थानीय सेनाको संख्या बढाइयो र अत्याधुनिक सीमित उपलब्ध जनशक्तिलाई राम्रो प्रभाव पार्न प्रयोग भएको सुनिश्चित गर्न महलहरू निर्माण गरिएका थिए। केन्द्रित महलको विकास, पर्खालका धेरै तहहरू र थप परिष्कृत रक्षात्मक सुविधाहरूसहितको किल्ला, यस प्रयासको सबैभन्दा प्रष्ट विशेषता थियो।
सिफ्ट त्यो भन्दा पनि धेरै दूरगामी थियो। यो क्षेत्र मा एक 'हतियार दौड' को लक्षण थियो कि, मुस्लिम राज्यहरु बीचको राजनीतिक एकता भंग नभएसम्म, क्रुसेडरहरु मा बढ्दो दबाब को ढेर जारी रहनेछ। , पूर्वोत्तर देखि देखिए जस्तै। यो सबैभन्दा राम्रो संरक्षित संकेन्द्रित क्रुसेडर महल हो। Guillaume Rey, 1871 (क्रेडिट: पब्लिक डोमेन) बाट।
1187 मा ह्याटिनको हर्नमा फ्रान्किस सेना सलादिनको अयुबिद सेनाहरूबाट पराजित भएपछि सीमा रणनीति समाप्त भयो। तर तिनीहरू अझ राम्रो भए पनि। ह्याटिनको नेतृत्वमा, डेक सधैं क्रुसेडरहरू विरुद्ध स्ट्याक गरिएको थियो। अत्यधिक संख्या र भूराजनीतिक लचिलोपनले मुस्लिम सेनालाई एक पटक मात्र जित्न आवश्यक थियो। रणनीति जस्तोसुकै भए पनि, फ्र्याङ्कहरूले हरेक पटक जित्नैपर्छ।
हाम्रो पूर्वाग्रहको विपरीत,क्रुसेडरहरू प्राकृतिक, सहज रणनीतिकारहरू थिए - तर एकपटक तपाईं यति गम्भीर रूपमा संख्यामा पुग्नुभयो भने, रणनीतिले तपाईंलाई यतिसम्म पुग्न सक्छ। पराजयको समय मात्र एउटा सम्भावित अन्त्य भएको परिवर्तनशील थियो।
डा. स्टिभ टिबल रोयल होलोवे, लन्डन विश्वविद्यालयका मानद अनुसन्धान सहयोगी हुन्। 'द क्रुसेडर रणनीति' (येल, २०२०) अब हार्डब्याकमा उपलब्ध छ।
