فہرست کا خانہ
قرون وسطی کی جنگ اور سیاست کو سرگرمی پر طویل لیکن عکاسی میں مختصر طور پر دیکھنا آسان ہے۔ 1970 کی دہائی کے حقوق نسواں کی ریلینگ کو غلط بیان کرنے کے لیے، یہ بالکل واضح ہے کہ بالوں والے، نہ دھوئے ہوئے قرون وسطیٰ کے جنگجوؤں کو حکمت عملی کی اتنی ہی ضرورت ہوتی ہے جتنی مچھلی کو سائیکل کی ضرورت ہوتی ہے۔ یا کم از کم یہ اکثر ہمارا بے ساختہ لیکن طے شدہ رویہ ہوتا ہے۔
یہ سست اور سرپرستی کرنے والی سوچ ہے، اور ممکنہ طور پر بہت گمراہ کن ہے۔ ہم خود کو حکمت عملی میں اچھے ہونے پر یقین رکھتے ہیں کیونکہ ہم، اپنی جدید حکومتوں، ان کے جرنیلوں اور ان کی PR ٹیموں کے ساتھ، یہ لفظ بہت زیادہ استعمال کرتے ہیں۔ اس کے باوجود، زمین پر ہونے والی سرگرمیوں میں ہماری حکمت عملیوں کا اندازہ لگانا اکثر مشکل ہوتا ہے۔
اس کے برعکس صلیبی ریاستوں میں، جہاں منصوبہ بندی اور مواصلات کے لیے وسائل اور ڈھانچے کی دائمی کمی تھی، حکمت عملی کے بارے میں بہت کم بات کی گئی تھی۔
صلیبی ریاستوں کی طرف سے جمعہ کی دوپہر کی میٹنگ کے کوئی یادداشتیں یا پریشان کن میمو نہیں ہیں۔ غالباً، جدید معنوں میں کم از کم، پہلے کبھی کوئی باضابطہ حکمت عملی کے دستاویزات موجود نہیں تھے۔
تاہم، اس بات کے ثبوت کی کثرت موجود ہے کہ منصوبہ بندی ہوئی، اور یہ کہ طویل عرصے سے ترقی مدتی حکمت عملی ان منصوبوں کا براہ راست نتیجہ تھی۔ اگرچہ ان کے پاس اسے اس طرح بیان کرنے کے لیے الفاظ نہیں تھے، 'سٹریٹجک سوچ' صلیبیوں کی روز مرہ کی بقا کا ایک لازمی حصہ تھی۔
ساحلی حکمت عملی 1099-1124
صلیبیوں کی طرف سے تیار کردہ پہلی حکمت عملی فلسطین اور شام کے تمام ساحلی شہروں پر تیزی سے قبضہ کرنے پر توجہ مرکوز کرنا تھی۔ ان مضبوط بندرگاہوں پر قبضہ کرنا ہی گھر کے براہ راست روابط کو برقرار رکھنے کا واحد طریقہ تھا۔
یہ روابط صرف لاجسٹک تھیوری کا اظہار نہیں تھے۔ وہ ضروری تھے – ایک فوری اور وجودی بحران کا ضروری حل۔ کمک اور پیسے کے مسلسل بہاؤ کے بغیر، الگ تھلگ نئی عیسائی ریاستوں کا جلد صفایا ہو جائے گا۔
ان کی ساحلی حکمت عملی کی کلید کچھ غیر معمولی طور پر محفوظ شہروں کے خلاف کامیاب محاصروں کا سلسلہ چلانے کی صلیبیوں کی صلاحیت تھی۔ فلسطین اور شام کی ساحلی بندرگاہیں امیر، آبادی والی اور انتہائی قلعہ بند تھیں۔
Crusaders' War Machinery، Lithography by Gustav Doré، 1877 (کریڈٹ: Public Domain)۔
یہ بندرگاہوں کو عام طور پر فرینکوں کے خلاف جنگ میں بحری مدد حاصل ہوتی تھی، یا تو مصر میں فاطمی حکومت کی طرف سے یا پھر شمالی شام کی بازنطینی بندرگاہوں کے معاملے میں، قبرص سے باہر کام کرنے والے شاہی بیڑے سے۔ ان کے اپنے چھاؤنیوں اور شہری ملیشیا کے علاوہ، انہیں کبھی کبھار مصر اور شام کی مسلم فوجوں سے فوجی مدد تک رسائی حاصل تھی۔
تاہم صلیبیوں کی حکمت عملی سختی اور توجہ کے ساتھ تیار کی گئی تھی۔ شہر کے بعد ایک شہر گرا - 1100 میں حیفہ، 1101 میں ارسف، 1102 میں ٹورٹوسا، 1104 میں ایکڑ، 1109 میں طرابلس، وغیرہ۔اور 1124 میں ٹائر کے زوال کے ساتھ، ساحلی حکمت عملی ایک فطری نتیجے پر پہنچی۔
حکمت عملی کامیاب رہی، کیونکہ صلیبیوں نے مسلمانوں کے اتحاد کا فائدہ اٹھاتے ہوئے ایک انتہائی قابل دفاع قلعہ بند شہروں کا کنٹرول قائم کیا۔ مشرقی بحیرہ روم کا ساحل۔ ایسا کرنے سے وہ مشرق وسطیٰ میں ایک اہم پل بنانے اور یورپ کے لیے تمام اہم لائف لائن کو برقرار رکھنے میں کامیاب ہو گئے۔
ہنٹر لینڈ اسٹریٹجی 1125-1153
بڑی مسلم اندرون ملک آبادی کو پکڑنا مراکز - اندرونی حکمت عملی - اگلا منطقی زور تھا۔ لیکن یہ اتنا آسان کبھی نہیں ہوگا۔ ساحل سے دور، جہاں فرانکس کو یورپ سے بحری مدد حاصل تھی، محاصرے کی کارروائیاں مشکلات سے بھری ہوئی تھیں۔
کافی اندرونی علاقے پر غلبہ حاصل کرنے سے فرینکوں کو گہرائی میں دفاع کرنے کا موقع ملے گا۔ اگر وہ اندرون ملک کنٹرول کرنے میں کامیاب ہو گئے تو فلسطین اور شام کے ساحلی علاقے کی عیسائی ریاستیں جڑیں اور پختہ کرنے کے قابل ہو جائیں گی۔
اس اسٹریٹجک تناظر میں، کلیدی مسئلہ یہ تھا کہ آیا پرانے عیسائی شہر اندرونی علاقوں پر کبھی دوبارہ قبضہ کر لیا جائے۔
انٹیریئر کو کھولنے کی تیزی سے بے چین کوششوں میں ہر بڑے شہر پر کئی مواقع پر شدید حملے کیے گئے۔ حلب دو سنگین مہمات کا مقصد تھا (1124-5 اور 1138)؛ شیزر کا دو بار محاصرہ کیا گیا (1138 اور 1157)؛ اور 1129 میں دمشق کو ٹھوس حملوں کا نشانہ بنایا گیا۔1148.
لیکن، ان کی کوششوں سے قطع نظر، اور اس حقیقت کے باوجود کہ صلیبی میدانی فوجوں کا عام طور پر بہت زیادہ خدشہ تھا، اس دور میں تقریباً تمام بڑے عیسائی محاصرے ناکامی پر ختم ہوئے، اور اندرونی حکمت عملی رک گئی۔ حکمت عملی کی حقیقت یہ تھی کہ فرینک کی فوجیں، جو کبھی اندرون ملک تھیں، بہت زیادہ تعداد میں تھیں، دشمن کے علاقے میں گھیرے ہوئے اور الگ تھلگ تھیں۔
مزید برائی کی بات یہ ہے کہ یہ ناکامی مشرق وسطیٰ کی عیسائی ریاستوں کو درپیش گہرے نظامی مسائل کی علامت بھی تھی۔ .
شیزر کا محاصرہ۔ جان II ہدایت کر رہا ہے جب اس کے اتحادی اپنے کیمپ میں غیر فعال بیٹھے ہیں۔ فرانسیسی مخطوطہ (کریڈٹ: پبلک ڈومین)۔
مصری حکمت عملی 1154-1169
شام میں مسلم دشمن کے مزید مضبوط ہونے کے ساتھ، صلیبی ریاستوں کو تباہ ہونے کے ناگزیر امکانات کا سامنا کرنا پڑا۔ ٹکڑے ٹکڑے۔
بھی دیکھو: پہلی جنگ عظیم کے 12 برطانوی بھرتی پوسٹرزصلیبی خود کو اندرون ملک قائم کرنے میں واضح طور پر ناکام رہے تھے - اور 'مصری حکمت عملی' اس ناکامی کا ناگزیر نتیجہ تھی۔ فرانکس کی طرف سے یہ تسلیم کیا گیا تھا کہ اگر ان کا کوئی طویل المدتی مستقبل ہونا ہے تو مصر بہت اہم ہے۔
صلیبی ریاستوں کا ان کے سامنے صرف ایک بہت ہی غیر یقینی اور محدود مستقبل تھا اگر وہ محدود رہیں۔ ساحلی شہروں کا ایک سلسلہ۔ ان کے پاس کبھی بھی طویل مدتی بقا کے لیے کافی افرادی قوت نہیں ہوگی۔ مصر اس مخمصے کو حل کرنے کی کلید تھا، اور اس وقت تک یہ واحد ممکنہ طور پر تھا۔پائیدار اندرون ملک اب بھی دستیاب ہے۔
یہ عقیدہ ایک مرکزی پالیسی مقصد تھا جو انفرادی دور حکومت سے بالاتر تھا، اور واضح طور پر لاطینی بادشاہی یروشلم کی بیوروکریسی کے لیے جو گزرا اس کے اندر ایک 'ادارہاتی' اسٹریٹجک نظریہ تشکیل دیا۔
<1 فرانکس نے 1163، 1164، 1167، 1168 اور 1169 میں مصر پر حملوں کا ایک انتہائی توجہ مرکوز سلسلہ شروع کیا۔ آخر کار مختلف مواقع پر سسلین نارمن، بازنطینی سلطنت، فوجی احکامات اور مغرب کے صلیبی دستوں نے مدد فراہم کی۔انہوں نے جتنی بھی کوشش کی، صلیبیوں کے حملے ناکام ہو گئے - زمین پر اتنے آدمی نہیں تھے کہ وہ اپنی فتوحات کو مستقل کر سکیں۔
اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ 1169 میں صلاح الدین نے پرانی فاطمی سلطنت کا کنٹرول سنبھال لیا۔ ، اور یہاں تک کہ امید کا وہ آخری نشان بھی چھین لیا گیا۔ گھیرے میں اور تیزی سے بڑھتے ہوئے، صلیبیوں کو اب اپنے پاس موجود چیزوں کو برقرار رکھنے کے لیے ہر طرح کی کوششیں کرنے کی ضرورت تھی۔
ایک فاتح صلاح الدین جس کی تصویر گستاو ڈورے (کریڈٹ: پبلک ڈومین) نے کی ہے۔
فرنٹیئر اسٹریٹجی 1170-1187
طاقت کا توازن بدل گیا تھا – بنیادی طور پر اور مستقبل قریب کے لیے۔ بگڑتی ہوئی فوجی صورت حال سے نمٹنے کے لیے، فرینکوں کو مجبور کیا گیا کہ وہ ایسے طریقے تیار کریں جن سے وہ بظاہر نہ ختم ہونے والے مسلم حملوں کے اثرات کو روک سکیں - ایک دفاعی 'فرنٹیئر حکمت عملی'۔ سرحدی علاقوں تکاور شاید ہی ایک طویل مدتی حل تھا۔ لیکن، متبادل کی کمی کے پیش نظر، اسے ممکن بنانے کے لیے ہر ممکن کوشش کی گئی۔
بھی دیکھو: رومی فوج جنگ میں اتنی کامیاب کیوں تھی؟جہاں کہیں بھی سفارتی مدد مل سکتی تھی، مقامی دستوں کی تعداد میں اضافہ کیا گیا اور جدید ترین قلعے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بنائے گئے تھے کہ محدود دستیاب افرادی قوت کو بہترین اثر کے لیے استعمال کیا جائے۔ متمرکز قلعے کی ترقی، دیواروں کی ایک سے زیادہ تہوں اور زیادہ نفیس دفاعی خصوصیات کے ساتھ قلعہ بندی، اس کوشش کی سب سے واضح خصوصیت تھی۔
اس تبدیلی سے کہیں زیادہ دور رس تھا۔ یہ خطے میں 'ہتھیاروں کی دوڑ' کی علامت تھی کہ جب تک مسلم ریاستوں کے درمیان سیاسی اتحاد ٹوٹ نہیں جاتا، صلیبیوں پر دباؤ بڑھتا رہے گا۔
کراک ڈیس شیولیئرز، شام کے فنکار کی پیش کش ، جیسا کہ شمال مشرق سے دیکھا گیا ہے۔ یہ بہترین محفوظ مرتکز صلیبی قلعہ ہے۔ Guillaume Rey، 1871 (کریڈٹ: پبلک ڈومین) سے۔
سرحدی حکمت عملی کا خاتمہ اس وقت ہوا جب 1187 میں ہارنز آف ہاٹن میں فرینکش فوج صلاح الدین کی ایوبی افواج کے ہاتھوں مغلوب ہو گئی۔ حطین کی قیادت میں، ڈیک ہمیشہ صلیبیوں کے خلاف ڈھیر ہونے والا تھا۔ بھاری تعداد اور جغرافیائی سیاسی لچک کا مطلب یہ تھا کہ مسلم افواج کو صرف ایک بار جیتنے کی ضرورت تھی۔ حکمت عملی سے قطع نظر، فرینک کو ہر بار جیتنے کی ضرورت تھی۔
ہمارے تعصبات کے برعکس،صلیبی فطری، بدیہی حکمت عملی ساز تھے - لیکن ایک بار جب آپ کی تعداد اتنی شدید ہو جائے تو حکمت عملی آپ کو اب تک پہنچا سکتی ہے۔ شکست کا وقت ایک متغیر تھا جس کے اختتام کا امکان صرف ایک تھا۔
ڈاکٹر سٹیو ٹبل رائل ہولوے، لندن یونیورسٹی میں ایک اعزازی ریسرچ ایسوسی ایٹ ہیں۔ 'Crusader Strategy' (Yale, 2020) اب ہارڈ بیک میں دستیاب ہے۔
