Середньовічну війну і політику легко уявити як таку, де багато активності, але хронічно бракує рефлексії. Перефразовуючи гасло феміністок 1970-х років, цілком очевидно, що волохаті, немиті середньовічні воїни потребували стратегії так само, як риба потребує велосипеда. Принаймні, це часто є нашим негласним, але стандартним ставленням до них.

Це ліниве і поблажливе мислення, яке потенційно може ввести в оману. Ми вважаємо, що добре знаємося на стратегії, тому що ми, разом з нашими сучасними урядами, їх генералами і піар-командами, багато використовуємо це слово. Незважаючи на це, наші стратегії часто важко розрізнити в діях, які відбуваються на місцях.

У державах хрестоносців, навпаки, де ресурсів і структур для планування і комунікації хронічно не вистачало, про стратегію говорили набагато менше.

Не збереглося жодних меморандумів або дратівливих записів п'ятничних зустрічей від держав-хрестоносців. Ймовірно, принаймні в сучасному розумінні, жодних офіційних стратегічних документів взагалі ніколи не існувало.

Існує, однак, безліч доказів того, що планування мало місце, і що розробка довгострокових стратегій була прямим наслідком цих планів. Хоча вони не мали словника, щоб описати це як таке, "стратегічне мислення" було невід'ємною частиною повсякденного виживання хрестоносців.

Прибережна стратегія 1099-1124

Перша стратегія, розроблена хрестоносцями, полягала в тому, щоб зосередитися на швидкому захопленні всіх прибережних міст Палестини і Сирії. Захоплення цих укріплених портів було єдиним способом зберегти пряме сполучення з домом.

Ці зв'язки були не просто вираженням логістичної теорії. Вони були суттєвими - необхідним рішенням негайної та екзистенціальної кризи. Без постійного потоку підкріплень і грошей ізольовані нові християнські держави були б швидко знищені.

Ключовим моментом у їхній прибережній стратегії була здатність хрестоносців провести серію успішних облог деяких надзвичайно добре захищених міст. Прибережні порти Палестини і Сирії були багатими, густонаселеними і добре укріпленими.

Військова техніка хрестоносців, літографія Густава Доре, 1877 рік (Фото: Public Domain).

Ці порти зазвичай мали військово-морську підтримку в боротьбі з франками або від режиму Фатімідів в Єгипті, або, у випадку візантійських портів північної Сирії, від імперського флоту, що діяв з Кіпру. На додаток до власних гарнізонів і міського ополчення, вони також мали періодичний доступ до військової допомоги від мусульманських армій Єгипту і Сирії.

Стратегія хрестоносців, однак, розгорталася з наполегливістю і цілеспрямованістю. Місто за містом падало - Хайфа в 1100 році, Арсуф в 1101 році, Тортоса в 1102 році, Акко в 1104 році, Тріполі в 1109 році і т.д. А з падінням Тіра в 1124 році прибережна стратегія прийшла до природного завершення.

Ця стратегія була успішною, оскільки хрестоносці скористалися роз'єднаністю мусульман, щоб встановити контроль над низкою добре захищених укріплених міст на узбережжі Східного Середземномор'я. Таким чином вони змогли створити життєво важливий плацдарм на Близькому Сході і зберегти життєво важливу лінію зв'язку з Європою.

Стратегія "Внутрішні райони" 1125-1153 рр.

Наступним логічним кроком було захоплення великих мусульманських населених пунктів у глибині країни - стратегія "інтеринланд". Але це ніколи не буде так просто. Далеко від узбережжя, де франки мали військово-морську підтримку з Європи, облогові операції були пов'язані з труднощами.

Домінування над значними внутрішніми територіями дозволило б франкам створити оборону в глибину. Якби вони змогли контролювати внутрішні райони, християнські держави Палестини і сирійського узбережжя змогли б пустити коріння і зміцніти.

У цьому стратегічному контексті ключове питання полягало в тому, чи вдасться коли-небудь відвоювати старі християнські міста у глибинці.

На кожне з великих міст неодноразово здійснювалися серйозні напади, у все більш відчайдушних спробах відкрити внутрішні райони. Алеппо було метою двох серйозних кампаній (1124-5 і 1138 рр.); Шайзар двічі піддавався облозі (1138 і 1157 рр.); а Дамаск був об'єктом узгоджених штурмів у 1129 і 1148 роках.

Але, незважаючи на їхні зусилля, і незважаючи на те, що польові армії хрестоносців взагалі викликали великий страх, майже всі великі християнські облоги в цей період закінчилися невдачею, і стратегія внутрішньої війни зайшла в глухий кут. Тактична реальність полягала в тому, що франкські армії, потрапивши вглиб країни, опинялися в величезній кількості, оточені та ізольовані на ворожій території.

Ще більш зловісним є те, що ця невдача була також симптомом більш глибоких системних проблем, з якими стикаються християнські держави Близького Сходу.

Облога Шайзара. Іоанн II керує, поки його союзники бездіяльно сидять у своєму таборі. Французький манускрипт (Credit: Public Domain).

Єгипетська стратегія 1154-1169 років

В умовах дедалі більшої консолідації мусульманського ворога в Сирії держави-хрестоносці опинилися перед неминучою перспективою бути знищеними по частинах.

Хрестоносці однозначно не змогли закріпитися на материку - і "єгипетська стратегія", що послідувала за цим, була неминучим наслідком цієї невдачі. Франки визнавали, що Єгипет був критично важливим для їхнього довгострокового майбутнього.

Держави хрестоносців мали лише дуже непевне і обмежене майбутнє, якщо б вони були обмежені низкою прибережних міст. Вони ніколи не мали б достатньої кількості робочої сили для довгострокового виживання. Єгипет був ключем до вирішення цієї дилеми, і на той час це був єдиний потенційно стійкий внутрішній регіон, який все ще залишався доступним.

Ця віра була центральною політичною метою, яка виходила за рамки окремих правлінь, і, очевидно, становила "інституційний" стратегічний погляд в рамках того, що вважалося бюрократією латинського Єрусалимського королівства.

Франки розпочали цілеспрямовану серію вторгнень до Єгипту у 1163, 1164, 1167, 1168 та 1169 рр. Згодом допомогу в різних випадках надавали сицилійсько-норманські війська, Візантійська імперія, військові ордени та хрестоносні контингенти із Заходу.

Як би вони не старалися, їхні навали не мали успіху - на місцях ніколи не вистачало людей, щоб зробити їхні завоювання постійними.

Що ще гірше, в 1169 році Саладин взяв під контроль стару імперію Фатімідів, і навіть цей останній залишок надії було відібрано. Оточені і все більш численні, хрестоносці тепер повинні були напружувати всі свої сили, щоб утримати те, що вони вже мали.

Переможний Саладин, зображений Гюставом Доре (Фото: Public Domain).

Прикордонна стратегія 1170-1187 рр.

Баланс сил змінився - докорінно і на осяжне майбутнє. Щоб впоратися з погіршенням військової ситуації, франки були змушені розробити способи, за допомогою яких вони могли б зупинити вплив, здавалося б, нескінченних мусульманських вторгнень - оборонну "прикордонну стратегію".

Ця стратегія була спрямована на витіснення ресурсів для укріплення прикордонних зон і навряд чи була довгостроковим рішенням. Але, зважаючи на відсутність альтернатив, було докладено всіх зусиль для того, щоб вона працювала якнайкраще.

Дипломатична допомога залучалася скрізь, де її можна було знайти, чисельність місцевих військ збільшувалася, а найсучасніші замки будувалися, щоб забезпечити найкраще використання обмежених людських ресурсів. Розвиток концентричного замку, укріплення з багатошаровими стінами і більш досконалими оборонними засобами, був найбільш очевидною ознакою цих зусиль.

Зрушення було більш далекосяжним, ніж просто це. Воно було симптомом "гонки озброєнь" в регіоні, яка, якщо політична єдність між мусульманськими державами не буде зруйнована, продовжуватиме чинити все більший тиск на хрестоносців.

Художнє зображення Крак де Шевальє, Сирія, як видно з північного сходу. Це найкраще збережений концентричний замок хрестоносців. З Гійома Рея, 1871 р. (Кредит: Суспільне надбання).

Прикордонна стратегія закінчилася, коли франкська армія була розгромлена айюбідськими військами Саладіна біля рогів Хаттіна в 1187 р. Але навіть якби вони були краще керовані під Хаттіном, колода завжди була б проти хрестоносців. Переважна чисельність і геополітична стійкість означали, що мусульманським військам потрібно було перемогти лише один раз. Незалежно від стратегії, франкам потрібно було перемогти.кожного разу.

Всупереч нашим упередженням, хрестоносці були природженими, інтуїтивними стратегами - але коли вас настільки сильно переважають, стратегія може завести вас лише далеко. Час поразки був змінною величиною з лише одним ймовірним фіналом.

Д-р Стів Тіббл є почесним науковим співробітником Роял Холлоуей, Лондонський університет. Книга "Стратегія хрестоносців" (Єль, 2020) тепер доступна у твердій палітурці.