मध्यकालीन युद्ध और राजनीति को लंबे समय तक गतिविधि के रूप में देखना आसान है, लेकिन प्रतिबिंब पर कालानुक्रमिक रूप से कम। 1970 के दशक की नारीवादी रैली को गलत तरीके से पेश करने के लिए, यह बहुत स्पष्ट है कि बालों वाले, बिना धोए मध्ययुगीन योद्धाओं को हर तरह से रणनीति की जरूरत होती है, क्योंकि मछली को साइकिल की जरूरत होती है। या कम से कम यह अक्सर हमारा अनकहा लेकिन डिफ़ॉल्ट रवैया होता है।

यह आलसी और संरक्षक सोच है, और संभावित रूप से बहुत भ्रामक है। हम खुद को रणनीति में अच्छा मानते हैं क्योंकि हम अपनी आधुनिक सरकारों, उनके जनरलों और उनकी पीआर टीमों के साथ इस शब्द का बहुत उपयोग करते हैं। इसके बावजूद, जमीनी स्तर पर होने वाली गतिविधियों में हमारी रणनीतियों को पहचानना अक्सर कठिन होता है। रणनीति के बारे में बहुत कम बात हुई थी।

क्रूसेडर राज्यों से कोई जीवित मेमो या शुक्रवार दोपहर की बैठक के नोट्स नहीं हैं। शायद, कम से कम आधुनिक अर्थों में, पहली जगह में कभी भी कोई औपचारिक रणनीति दस्तावेज नहीं थे। टर्म स्ट्रैटेजी उन योजनाओं का प्रत्यक्ष परिणाम थी। हालाँकि उनके पास इसका वर्णन करने के लिए शब्दावली नहीं थी, लेकिन 'रणनीतिक सोच' क्रूसेडर्स के दिन-प्रतिदिन के अस्तित्व का एक अनिवार्य हिस्सा था।

दतटीय रणनीति 1099-1124

जेहादियों द्वारा विकसित पहली रणनीति फिलिस्तीन और सीरिया के सभी तटीय शहरों पर कब्जा करने पर ध्यान केंद्रित करना था - तेजी से। इन किलेबंद बंदरगाहों पर कब्ज़ा कर लेना ही सीधा संपर्क घर को बनाए रखने का एकमात्र तरीका था।

ये लिंक केवल रसद सिद्धांत की अभिव्यक्ति नहीं थे। वे आवश्यक थे - तत्काल और अस्तित्वगत संकट का आवश्यक समाधान। सुदृढीकरण और धन के निरंतर प्रवाह के बिना, अलग-थलग पड़े नए ईसाई राज्यों का शीघ्र ही सफाया हो जाएगा।

उनकी तटीय रणनीति की कुंजी कुछ असाधारण रूप से अच्छी तरह से संरक्षित शहरों के खिलाफ सफल घेराबंदी की एक श्रृंखला का संचालन करने की क्रूसेडर्स की क्षमता थी। फिलिस्तीन और सीरिया के तटीय बंदरगाह समृद्ध, आबादी वाले और अत्यधिक किलेबंद थे। बंदरगाहों को आम तौर पर फ्रैंक्स के खिलाफ उनकी लड़ाई में नौसेना का समर्थन था, या तो मिस्र में फातिमिद शासन से या, उत्तरी सीरिया के बीजान्टिन बंदरगाहों के मामले में, साइप्रस से बाहर चल रहे शाही बेड़े से। अपने स्वयं के गैरीनों और शहरी मिलिशिया के अलावा, उन्हें कभी-कभी मिस्र और सीरिया की मुस्लिम सेनाओं से सैन्य सहायता भी प्राप्त होती थी। शहर के बाद शहर गिर गया - 1100 में हाइफा, 1101 में अरसुफ, 1102 में टोर्टोसा, 1104 में एकर, 1109 में त्रिपोली, और इसी तरह।और 1124 में सोर के पतन के साथ, तटीय रणनीति एक स्वाभाविक निष्कर्ष पर पहुंची। पूर्वी भूमध्यसागरीय तट। ऐसा करने से वे मध्य पूर्व में एक महत्वपूर्ण सेतु का निर्माण करने और सभी महत्वपूर्ण जीवन रेखा को वापस यूरोप में बनाए रखने में सक्षम थे। केंद्र - भीतरी इलाकों की रणनीति - अगला तार्किक जोर था। लेकिन यह इतना आसान कभी नहीं होता। तट से दूर, जहां फ्रैंक्स को यूरोप से नौसेना का समर्थन प्राप्त था, घेराबंदी अभियान कठिनाइयों से भरा हुआ था।

पर्याप्त भीतरी इलाकों पर हावी होने से फ्रैंक्स को गहराई से रक्षा बनाने की अनुमति मिलेगी। यदि वे आंतरिक नियंत्रण करने में सक्षम थे, तो फिलिस्तीन के ईसाई राज्य और सीरियाई तट अपनी जड़ें जमाने और परिपक्व होने में सक्षम होंगे।

इस रणनीतिक संदर्भ में, प्रमुख मुद्दा यह था कि क्या पुराने ईसाई शहर भीतरी इलाकों को कभी भी वापस हासिल किया जा सकता है।

आंतरिक क्षेत्रों को खोलने के तेजी से हताश प्रयासों में, प्रत्येक प्रमुख शहर पर कई अवसरों पर बयाना में हमला किया गया था। अलेप्पो दो गंभीर अभियानों (1124–5 और 1138) का उद्देश्य था; शाइज़र को दो बार (1138 और 1157) घेर लिया गया था; और दमिश्क 1129 और में ठोस हमलों का लक्ष्य था1148.

लेकिन, उनके प्रयासों की परवाह किए बिना, और इस तथ्य के बावजूद कि क्रूसेडर फील्ड सेनाएं आम तौर पर अत्यधिक भयभीत थीं, इस अवधि में लगभग सभी प्रमुख ईसाई घेराबंदी विफलता में समाप्त हो गई, और भीतरी इलाकों की रणनीति ठप हो गई। सामरिक वास्तविकता यह थी कि फ्रैंकिश सेनाएं, एक बार अंतर्देशीय, बहुत अधिक संख्या में, दुश्मन के इलाके में घिरी हुई और अलग-थलग थीं। .

शैज़र की घेराबंदी। जॉन द्वितीय निर्देश देता है जबकि उसके सहयोगी अपने शिविर में निष्क्रिय बैठते हैं। फ्रांसीसी पांडुलिपि (क्रेडिट: पब्लिक डोमेन)।

मिस्र की रणनीति 1154-1169

सीरिया में मुस्लिम दुश्मन के और अधिक मजबूत होने के साथ, क्रूसेडर राज्यों को नष्ट होने की अपरिहार्य संभावना का सामना करना पड़ा टुकड़ा-टुकड़ा।

जेहादी स्पष्ट रूप से खुद को अंतर्देशीय स्थापित करने में विफल रहे थे - और 'मिस्र की रणनीति' जो इस विफलता का एक अनिवार्य परिणाम थी। फ्रैंक्स की ओर से एक मान्यता थी कि मिस्र महत्वपूर्ण था यदि उनका कोई दीर्घकालिक भविष्य था।

क्रूसेडर राज्यों के पास केवल एक बहुत ही अनिश्चित और सीमित भविष्य था यदि वे सीमित थे तटीय शहरों की एक श्रृंखला। उनके पास लंबे समय तक जीवित रहने के लिए पर्याप्त जनशक्ति नहीं होगी। मिस्र इस दुविधा को हल करने की कुंजी था, और इस समय तक यह एकमात्र संभावना थीसस्टेनेबल हिंटरलैंड अभी भी उपलब्ध है।

यह विश्वास एक केंद्रीय नीतिगत उद्देश्य था जिसने व्यक्तिगत शासन को पार कर लिया, और स्पष्ट रूप से एक 'संस्थागत' सामरिक दृष्टिकोण का गठन किया जो यरूशलेम के लैटिन साम्राज्य की नौकरशाही के लिए पारित हुआ।

फ्रैंक्स ने 1163, 1164, 1167, 1168 और 1169 में मिस्र के आक्रमणों की एक अत्यधिक केंद्रित श्रृंखला शुरू की। अंततः विभिन्न अवसरों पर सिसिलियन-नॉर्मन्स, बीजान्टिन साम्राज्य, सैन्य आदेशों और पश्चिम से क्रूसेडिंग टुकड़ियों द्वारा सहायता प्रदान की गई।

भले ही उन्होंने कोशिश की, अपराधियों के आक्रमण विफल रहे - उनकी जीत को स्थायी बनाने के लिए जमीन पर कभी भी पर्याप्त पुरुष नहीं थे।

इससे भी बदतर, 1169 में सलादीन ने पुराने फातिमिद साम्राज्य पर नियंत्रण कर लिया , और यहां तक ​​कि उम्मीद की वह आखिरी निशानी भी छीन ली गई। चारों ओर से घिरे और तेजी से बढ़ते हुए, क्रूसेडरों को अब जो कुछ उनके पास पहले से था उसे बनाए रखने के लिए हर पाप करने की जरूरत थी।

गुस्ताव डोरे द्वारा चित्रित एक विजयी सलादीन (श्रेय: पब्लिक डोमेन)।

द फ्रंटियर स्ट्रैटेजी 1170-1187

शक्ति संतुलन बदल गया था - मौलिक रूप से और निकट भविष्य के लिए। बिगड़ती सैन्य स्थिति से निपटने के लिए, फ्रैंक्स को उन तरीकों को विकसित करने के लिए मजबूर किया गया था जिसमें वे प्रतीत होने वाले मुस्लिम आक्रमणों के प्रभाव को रोक सकते थे - एक रक्षात्मक 'सीमांत रणनीति'।

यह रणनीति संसाधनों को किनारे पर धकेलने पर केंद्रित थी। सीमा क्षेत्रों तकऔर शायद ही कोई दीर्घकालिक समाधान था। लेकिन, विकल्पों की कमी को देखते हुए, इसे यथासंभव काम करने के लिए हर संभव प्रयास किया गया।

जहाँ भी मिल सकता था, कूटनीतिक मदद को बढ़ावा दिया गया, स्थानीय सैनिकों की संख्या बढ़ाई गई और अत्याधुनिक महल यह सुनिश्चित करने के लिए बनाए गए थे कि सीमित उपलब्ध जनशक्ति का सर्वोत्तम प्रभाव के लिए उपयोग किया जाए। संकेंद्रित महल का विकास, दीवारों की कई परतों और अधिक परिष्कृत रक्षात्मक सुविधाओं के साथ एक किलेबंदी, इस प्रयास की सबसे स्पष्ट विशेषता थी।

यह बदलाव उससे कहीं अधिक दूरगामी था। यह इस क्षेत्र में एक 'हथियारों की दौड़' का लक्षण था, जब तक कि मुस्लिम राज्यों के बीच राजनीतिक एकता भंग नहीं हुई, धर्मयोद्धाओं पर दबाव बढ़ता रहेगा। , जैसा कि उत्तर पूर्व से देखा गया है। यह सबसे अच्छा संरक्षित संकेंद्रित क्रूसेडर महल है। गिलियूम रे से, 1871 (क्रेडिट: पब्लिक डोमेन)।

सीमावर्ती रणनीति का अंत हो गया जब 1187 में फ्रैंकिश सेना को सलादीन की अय्यूबिद सेना ने हार्न्स ऑफ हैटिन में पराजित कर दिया। लेकिन भले ही वे बेहतर थे हटिन के नेतृत्व में, डेक हमेशा क्रूसेडर्स के खिलाफ खड़ी होने वाली थी। अत्यधिक संख्या और भू-राजनीतिक लचीलेपन का मतलब था कि मुस्लिम सेना को केवल एक बार जीतने की जरूरत थी। रणनीति के बावजूद, फ्रैंक्स को हर बार जीतने की जरूरत थी।

हमारे पूर्वाग्रहों के विपरीत, दजेहादी स्वाभाविक, सहज रणनीतिकार थे - लेकिन एक बार जब आप इतनी अधिक संख्या में हो जाते हैं, तो रणनीति आपको केवल इतनी दूर तक ले जा सकती है। हार का समय परिवर्तनशील था और केवल एक संभावित अंत था।

डॉ स्टीव टिब्बल लंदन विश्वविद्यालय के रॉयल होलोवे में एक मानद शोध सहयोगी हैं। 'द क्रूसेडर स्ट्रैटेजी' (येल, 2020) अब हार्डबैक में उपलब्ध है।