Легко представить себе средневековую войну и политику как активную деятельность, но хронически скудную на размышления. Если перефразировать призыв феминисток 1970-х годов, то совершенно очевидно, что волосатые, немытые средневековые воины нуждались в стратегии так же, как рыба в велосипеде. Или, по крайней мере, таково зачастую наше невысказанное, но стандартное отношение.

Мы считаем, что хорошо разбираемся в стратегии, потому что мы, наряду с нашими современными правительствами, их генералами и PR-командами, часто используем это слово. Несмотря на это, наши стратегии часто трудно различить в действиях, которые происходят на местах.

В государствах-крестоносцах, напротив, где ресурсы и структуры для планирования и коммуникации были в хроническом дефиците, о стратегии говорили гораздо меньше.

Нет никаких сохранившихся меморандумов или раздражающих записей пятничных совещаний из государств-крестоносцев. Возможно, по крайней мере, в современном смысле, никогда не было никаких формальных стратегических документов.

Однако существует множество свидетельств того, что планирование имело место, и что разработка долгосрочных стратегий была прямым следствием этих планов. Хотя у них не было словарного запаса, чтобы описать это как таковое, "стратегическое мышление" было важной частью повседневного выживания крестоносцев.

Прибрежная стратегия 1099-1124

Первая стратегия, разработанная крестоносцами, заключалась в том, чтобы быстро захватить все прибрежные города Палестины и Сирии. Захват этих укрепленных портов был единственным способом сохранить прямую связь с родиной.

Эти связи были не просто выражением логистической теории. Они были важны - необходимое решение для немедленного и экзистенциального кризиса. Без постоянного притока подкреплений и денег изолированные новые христианские государства были бы быстро стерты с лица земли.

Ключом к их береговой стратегии была способность крестоносцев провести серию успешных осад некоторых чрезвычайно хорошо защищенных городов. Прибрежные порты Палестины и Сирии были богатыми, густонаселенными и сильно укрепленными.

Военная техника крестоносцев, литография Гюстава Доре, 1877 г. (Credit: Public Domain).

В борьбе с франками эти порты обычно пользовались морской поддержкой либо со стороны режима Фатимидов в Египте, либо, в случае византийских портов северной Сирии, со стороны имперского флота, действовавшего на Кипре. Помимо собственных гарнизонов и городского ополчения, они также иногда получали военную помощь от мусульманских армий Египта и Сирии.

Однако стратегия крестоносцев осуществлялась упорно и целенаправленно. Город за городом падали - Хайфа в 1100 году, Арсуф в 1101 году, Тортоса в 1102 году, Акко в 1104 году, Триполи в 1109 году и т.д. А с падением Тира в 1124 году береговая стратегия пришла к естественному завершению.

Стратегия оказалась успешной, так как крестоносцы, воспользовавшись разобщенностью мусульман, установили контроль над рядом хорошо защищенных укрепленных городов на побережье Восточного Средиземноморья, что позволило им создать жизненно важный плацдарм на Ближнем Востоке и сохранить важнейшую жизненную линию, ведущую в Европу.

Стратегия внутренних районов 1125-1153 гг.

Захват крупных мусульманских центров внутри страны - стратегия внутренних районов - был следующим логическим направлением. Но это никогда не будет так просто. Вдали от побережья, где франки имели военно-морскую поддержку из Европы, осадные операции были сопряжены с трудностями.

Господство над значительной внутренней территорией позволило бы франкам создать глубокую оборону. Если бы они смогли контролировать внутренние районы, христианские государства Палестины и сирийского побережья смогли бы пустить корни и созреть.

В этом стратегическом контексте ключевой вопрос заключался в том, удастся ли вернуть старые христианские города во внутренних районах страны.

Каждый из крупных городов неоднократно подвергался серьезным атакам в отчаянных попытках открыть внутренние районы. Алеппо был целью двух серьезных кампаний (1124-5 и 1138 гг.); Шайзар осаждался дважды (1138 и 1157 гг.); Дамаск был объектом согласованных штурмов в 1129 и 1148 гг.

Но, несмотря на все их усилия и на то, что полевые армии крестоносцев в целом вызывали большой страх, почти все крупные осады христиан в этот период заканчивались неудачей, и стратегия внутренних территорий застопорилась. Тактическая реальность заключалась в том, что франкские армии, оказавшись внутри страны, оказывались в огромном меньшинстве, окружены и изолированы на вражеской территории.

Более зловеще то, что эта неудача была симптомом более глубоких системных проблем, стоящих перед христианскими государствами Ближнего Востока.

Осада Шайзара. Иоанн II руководит, в то время как его союзники бездействуют в своем лагере. Французская рукопись (Credit: Public Domain).

Египетская стратегия 1154-1169 гг.

Поскольку мусульманский враг в Сирии становился все более сплоченным, государства крестоносцев столкнулись с неизбежной перспективой быть уничтоженными по частям.

Крестоносцам однозначно не удалось закрепиться внутри страны - и последовавшая за этим "египетская стратегия" была неизбежным следствием этой неудачи. Франки признавали, что Египет имеет решающее значение для их долгосрочного будущего.

Если бы государства крестоносцев ограничились прибрежными городами, их будущее было бы весьма шатким и ограниченным. У них никогда не было бы достаточно рабочей силы для долгосрочного выживания. Египет был ключом к решению этой дилеммы, и к этому времени он был единственным потенциально устойчивым внутренним регионом, который все еще был доступен.

Эта вера была центральной политической целью, которая выходила за рамки отдельных правлений и явно представляла собой "институциональное" стратегическое видение в рамках того, что называлось бюрократией Латинского Иерусалимского королевства.

Франки начали целенаправленную серию вторжений в Египет в 1163, 1164, 1167, 1168 и 1169 гг. Помощь в итоге оказывали сицилийцы-норманны, Византийская империя, военные ордена и крестоносные контингенты с Запада.

Как бы они ни старались, вторжения крестоносцев не увенчались успехом - на земле никогда не было достаточно людей, чтобы сделать их завоевания постоянными.

Хуже того, в 1169 году Саладин захватил контроль над старой империей Фатимидов, и даже этот последний остаток надежды был отнят. Окруженные и все более превосходящие числом, крестоносцы теперь должны были напрягать все силы, чтобы удержать то, что они уже имели.

Победоносный Саладин, изображенный Гюставом Доре (Credit: Public Domain).

Пограничная стратегия 1170-1187 гг.

Чтобы справиться с ухудшающейся военной ситуацией, франки были вынуждены разработать способы, с помощью которых они могли бы сдержать влияние, казалось бы, бесконечных мусульманских вторжений - оборонительную "пограничную стратегию".

Эта стратегия была направлена на вытеснение ресурсов для укрепления пограничных зон и вряд ли являлась долгосрочным решением, но, учитывая отсутствие альтернатив, все усилия были направлены на то, чтобы она работала как можно лучше.

Дипломатическая помощь была привлечена везде, где только можно было ее найти, численность местных войск была увеличена, и были построены самые современные замки, чтобы обеспечить наилучшее использование ограниченного количества живой силы. Развитие концентрического замка, укрепления с несколькими слоями стен и более сложными оборонительными сооружениями, было наиболее заметной чертой этих усилий.

Сдвиг был не только далеко идущим. Он был симптомом "гонки вооружений" в регионе, которая, если не нарушится политическое единство мусульманских государств, будет продолжать оказывать все большее давление на крестоносцев.

Художественная визуализация Крак де Шевалье, Сирия, вид с северо-востока. Это самый хорошо сохранившийся концентрический замок крестоносцев. Из Гийома Рея, 1871 г. (Credit: Public Domain).

Пограничная стратегия закончилась, когда франкская армия была разгромлена войсками Айюбидов Саладина у рогов Хаттина в 1187 г. Но даже если бы в Хаттине они были лучше, колода всегда была настроена против крестоносцев. Подавляющая численность и геополитическая устойчивость означали, что мусульманские войска должны были победить только один раз. Независимо от стратегии, франки должны были победить.каждый раз.

Вопреки нашим предрассудкам, крестоносцы были прирожденными, интуитивными стратегами - но когда вы оказываетесь в столь значительном меньшинстве, стратегия может завести вас так далеко. Время поражения было переменной величиной с единственным вероятным исходом.

Доктор Стив Тиббл является почетным научным сотрудником Королевского университета Холлоуэя, Лондон. "Стратегия крестоносцев" (Йель, 2020) теперь доступна в твердом переплете.