Միջնադարյան պատերազմը և քաղաքականությունը հեշտ է տեսնել որպես երկարատև գործունեություն, բայց խրոնիկականորեն սակավ արտացոլում: Որպեսզի սխալ մեջբերենք 1970-ականների ֆեմինիստական ​​միտինգային աղաղակը, բավականին ակնհայտ է, որ մազոտ, չլվացված միջնադարյան մարտիկներին անհրաժեշտ էր ռազմավարություն նույնքան, որքան ձկանը հեծանիվ: Կամ գոնե դա հաճախ մեր չասված, բայց լռելյայն վերաբերմունքն է:

Սա ծույլ և հովանավորող մտածողություն է և պոտենցիալ շատ մոլորեցնող: Մենք հավատում ենք, որ լավ ենք ռազմավարության մեջ, քանի որ մենք, մեր ժամանակակից կառավարությունների, նրանց գեներալների և նրանց PR թիմերի կողքին, շատ ենք օգտագործում այդ բառը: Չնայած դրան, մեր ռազմավարությունը հաճախ դժվար է տարբերել տեղում տեղի ունեցող գործողություններում:

Խաչակիր պետություններում, ընդհակառակը, որտեղ պլանավորման և հաղորդակցության ռեսուրսներն ու կառույցները խրոնիկաբար պակասում էին, շատ ավելի քիչ խոսվեց ռազմավարության մասին:

Չկան պահպանված հուշագրեր կամ նյարդայնացնող ուրբաթ օրվա կեսօրվա հանդիպման գրառումներ խաչակիր պետություններից: Հավանաբար, համենայն դեպս ժամանակակից իմաստով, ի սկզբանե երբեք պաշտոնական ռազմավարական փաստաթղթեր չեն եղել:

Սակայն կան բազմաթիվ ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս, որ պլանավորումը տեղի է ունեցել, և որ երկար- ժամկետային ռազմավարություններն այդ ծրագրերի ուղղակի հետևանքն էին: Թեև նրանք չունեին բառապաշար այն որպես այդպիսին նկարագրելու համար, «ռազմավարական մտածողությունը» խաչակիրների ամենօրյա գոյատևման էական մասն էր:

Ափամերձ ռազմավարություն 1099-1124

Խաչակիրների կողմից մշակված առաջին ռազմավարությունը կենտրոնանալն էր Պաղեստինի և Սիրիայի բոլոր ծովափնյա քաղաքների արագ գրավման վրա: Այս ամրացված նավահանգիստները գրավելը միակ միջոցն էր տան ուղիղ կապերը պահպանելու համար:

Այս կապերը պարզապես լոգիստիկ տեսության արտահայտություն չէին: Դրանք էական էին` անհապաղ և էկզիստենցիալ ճգնաժամի անհրաժեշտ լուծումը: Առանց ամրապնդման և փողի մշտական ​​հոսքի, մեկուսացված նոր քրիստոնեական պետությունները արագորեն կկործանվեն:

Նրանց ափամերձ ռազմավարության կարևորագույն կետն էր խաչակիրների կարողությունը մի շարք հաջող պաշարումներ իրականացնել մի քանի արտակարգ լավ պաշտպանված քաղաքների դեմ: Պաղեստինի և Սիրիայի ափամերձ նավահանգիստները հարուստ էին, բնակեցված և մեծապես ամրացված:

Խաչակիրների պատերազմական մեքենաներ, վիմագրություն՝ Գուստավ Դորեի, 1877թ. (Վարկ՝ հանրային տիրույթ):

Սրանք նավահանգիստները սովորաբար ռազմածովային աջակցություն ունեին ֆրանկների դեմ պայքարում, կա՛մ Եգիպտոսի Ֆաթիմյան ռեժիմից, կա՛մ հյուսիսային Սիրիայի բյուզանդական նավահանգիստների դեպքում՝ Կիպրոսից դուրս գործող կայսերական նավատորմից: Բացի իրենց սեփական կայազորներից և քաղաքային միլիցիայից, նրանք նաև ժամանակ առ ժամանակ հասանելիություն ունեին Եգիպտոսի և Սիրիայի մահմեդական բանակների ռազմական օգնությանը:

Խաչակիրների ռազմավարությունը, այնուամենայնիվ, մշակվեց համառությամբ և կենտրոնացվածությամբ: Քաղաքի հետևից ընկան քաղաք՝ Հայֆան 1100 թվականին, Արսուֆը՝ 1101 թվականին, Տորտոսան՝ 1102 թվականին, Ակրը՝ 1104 թվականին, Տրիպոլին՝ 1109 թվականին և այլն։Եվ 1124 թվականին Տյուրոսի անկումից հետո ափամերձ ռազմավարությունը բնական ավարտ ունեցավ:

Ռազմավարությունը հաջող էր, քանի որ խաչակիրները շահագրգռեցին մուսուլմանների անմիաբանությունը՝ վերահսկողություն հաստատելու մի շարք խիստ պաշտպանելի ամրացված քաղաքների վրա: Արևելյան Միջերկրական ծովի ափ. Դրանով նրանք կարողացան կառուցել կենսական կամուրջ դեպի Մերձավոր Արևելք և պահպանել ամենակարևոր կենսական կապը դեպի Եվրոպա:

Հինթերլենդի ռազմավարություն 1125-1153

Գերի ընկնել ներքին ցամաքի հիմնական մահմեդական բնակչությանը: կենտրոնները՝ ներքին ռազմավարությունը, հաջորդ տրամաբանական մղումն էր: Բայց դա երբեք այդքան հեշտ չէր լինի: Ափից հեռու, որտեղ ֆրանկները նավատորմի աջակցություն ունեին Եվրոպայից, պաշարման գործողությունները հղի էին դժվարություններով:

Զգալի ներքին տարածքի վրա տիրապետելը ֆրանկներին թույլ կտար խորությամբ պաշտպանություն ստեղծել: Եթե ​​նրանք կարողանային վերահսկել ներքին տարածքը, ապա Պաղեստինի և Սիրիայի ափամերձ քրիստոնեական պետությունները կկարողանային արմատներ գցել և հասունանալ:

Այս ռազմավարական համատեքստում առանցքային խնդիրն այն էր, թե արդյոք հին քրիստոնեական քաղաքները Ներքին տարածքը երբևէ կվերագրավվի:

Խոշոր քաղաքներից յուրաքանչյուրը մի քանի անգամ ենթարկվել է լուրջ հարձակման՝ ներքին տարածքը բացելու ավելի ու ավելի հուսահատ փորձերով: Հալեպը երկու լուրջ արշավանքի նպատակ էր հետապնդում (1124–5 և 1138 թթ.). Շայզարը պաշարվել է երկու անգամ (1138 և 1157 թթ.); և Դամասկոսը 1129-ին եղել է համաձայնեցված հարձակումների թիրախ և1148.

Սակայն, անկախ նրանց ջանքերից, և չնայած այն հանգամանքին, որ խաչակիրների դաշտային բանակները հիմնականում մեծ վախ էին կրում, քրիստոնեական գրեթե բոլոր պաշարումները այս ժամանակաշրջանում ավարտվեցին անհաջողությամբ, և ներքին ռազմավարությունը կանգ առավ: Մարտավարական իրականությունն այն էր, որ ֆրանկական բանակները, երբեմնի ցամաքում, շատ ավելի շատ էին, շրջապատված և մեկուսացված թշնամու տարածքում:

Ավելի սարսափելի է, որ այս ձախողումը նաև ախտանիշ էր այն խորը համակարգային խնդիրների, որոնց բախվում են Մերձավոր Արևելքի քրիստոնյա պետությունները: .

Շայզարի պաշարումը. Հովհաննես II-ը ղեկավարում է, մինչ նրա դաշնակիցները անգործունյա նստած են իրենց ճամբարում: Ֆրանսերեն ձեռագիր (Վարկ՝ հանրային տիրույթ).

Եգիպտական ​​ռազմավարությունը 1154-1169թթ.

Մահմեդական թշնամի Սիրիայում գնալով ավելի ամրապնդվելով, խաչակիր պետությունները կանգնած էին կործանվելու անխուսափելի հեռանկարի առաջ: կտոր-կտոր:

Խաչակիրները միանշանակ չկարողացան հաստատվել երկրի ներսում, և «եգիպտական ​​ռազմավարությունը», որը հետևեց, այս ձախողման անխուսափելի հետևանքն էր: Ֆրանկները ընդունում էին, որ Եգիպտոսը կարևոր է, եթե նրանք ունենային որևէ երկարաժամկետ ապագա:

Խաչակիր պետություններին սպասվում էր միայն շատ անկայուն և սահմանափակ ապագա, եթե սահմանափակված լինեին ծովափնյա քաղաքների շարան։ Նրանք երբեք չեն ունենա բավարար աշխատուժ երկարաժամկետ գոյատևման համար: Եգիպտոսը այս երկընտրանքի լուծման բանալին էր, և այս պահին դա միակ պոտենցիալն էրկայուն ներքին տարածքը դեռ հասանելի է:

Այս համոզմունքը քաղաքականության հիմնական նպատակն էր, որը գերազանցում էր անհատական ​​տիրակալությունները և հստակորեն կազմում էր «ինստիտուցիոնալ» ռազմավարական տեսակետ Երուսաղեմի լատինական թագավորության բյուրոկրատիայի համար:

Ֆրանկները սկսեցին 1163, 1164, 1167, 1168 և 1169 թվականներին Եգիպտոսի վրա արշավանքների խիստ կենտրոնացված շարք: Ի վերջո, տարբեր առիթներով օգնություն ցուցաբերվեց սիցիլիա-նորմանների, Բյուզանդական կայսրության, ռազմական հրամանների և արևմուտքի խաչակրաց զորամիավորումների կողմից:

Որքան էլ նրանք փորձեին, խաչակիրների արշավանքները ձախողվեցին. գետնին երբեք այնքան մարդիկ չկային, որ իրենց նվաճումները մշտական ​​դարձնեին:

Ավելի վատ, 1169 թվականին Սալադինը վերահսկողության տակ առավ հին Ֆաթիմյան կայսրությունը: , և նույնիսկ հույսի այդ վերջին նշույլը խլվեց։ Շրջապատված և ավելի ու ավելի մեծ թվով խաչակիրներին այժմ անհրաժեշտ էր ամեն ջանք գործադրել, որպեսզի կախված մնան այն ամենից, ինչ արդեն ունեին:

Հաղթական Սալադին, որը պատկերված է Գուստավ Դորեի կողմից (Վարկ. Հանրային տիրույթ):

3>Սահմանային ռազմավարություն 1170-1187 թթ.

Ուժերի հավասարակշռությունը փոխվել էր` հիմնովին և տեսանելի ապագայի համար: Ռազմական վատթարացող իրավիճակին դիմակայելու համար ֆրանկները ստիպված եղան մշակել ուղիներ, որոնցով նրանք կարող էին կասեցնել մուսուլմանների թվացյալ անվերջ արշավանքների ազդեցությունը՝ պաշտպանական «սահմանային ռազմավարություն»:

Այս ռազմավարությունը կենտրոնացած էր ռեսուրսները դեպի ափ դուրս մղելու վրա: սահմանամերձ գոտիներովև հազիվ թե երկարաժամկետ լուծում լիներ: Բայց, հաշվի առնելով այլընտրանքների բացակայությունը, գործադրվեցին բոլոր ջանքերը, որպեսզի այն հնարավորինս լավ աշխատի:

Դիվանագիտական ​​օգնությունը ցինկապատվեց, որտեղ հնարավոր էր գտնել, տեղական զորքերի թիվը մեծացավ և ժամանակակից ժամանակակից ամրոցներ են կառուցվել՝ ապահովելու համար, որ սահմանափակ աշխատուժն օգտագործվի լավագույն արդյունքի հասնելու համար: Համակենտրոն ամրոցի զարգացումը, որը բազմաշերտ պարիսպներով և ավելի բարդ պաշտպանական առանձնահատկություններով ամրացում էր, այս ջանքերի ամենաբացահայտ առանձնահատկությունն էր:

Տեղաշարժն ավելի հեռուն գնացող էր, քան դա: Տարածաշրջանում «սպառազինությունների մրցավազքի» ախտանիշ էր, որը, եթե մահմեդական պետությունների միջև քաղաքական միասնությունը չխախտվի, կշարունակեր աճող ճնշում գործադրել խաչակիրների վրա: , ինչպես երևում է հյուսիս-արևելքից։ Սա ամենալավ պահպանված համակենտրոն խաչակիր ամրոցն է։ Գիյոմ Ռեյից, 1871թ. (Վարկ. Հանրային տիրույթ):

Սահմանային ռազմավարությունը ավարտվեց, երբ ֆրանկական բանակը 1187թ.-ին հեղեղվեց Սալադինի Այյուբյան զորքերի կողմից Հաթթինի եղջյուրներում: Բայց նույնիսկ եթե նրանք ավելի լավը լինեին: Հաթինի գլխավորությամբ, տախտակամածը միշտ շարված էր խաչակիրների դեմ: Ճնշող թվերն ու աշխարհաքաղաքական ճկունությունը նշանակում էին, որ մահմեդական ուժերին անհրաժեշտ էր միայն մեկ անգամ հաղթել: Անկախ ռազմավարությունից, ֆրանկներին անհրաժեշտ էր ամեն անգամ հաղթել:

Հակառակ մեր նախապաշարմունքների,Խաչակիրները բնական, ինտուիտիվ ստրատեգներ էին, բայց երբ դուք այդքան շատ գերազանցում եք ձեր թվաքանակին, ռազմավարությունը կարող է ձեզ միայն հեռու տանել: Պարտության ժամանակը փոփոխական էր միայն մեկ հավանական ավարտով:

Դոկտոր Սթիվ Թիբլը Լոնդոնի համալսարանի Ռոյալ Հոլոուեյի պատվավոր գիտաշխատող է: «Խաչակիրների ռազմավարությունը» (Yale, 2020 թ.) այժմ հասանելի է կոշտ ծածկով: