중세의 전쟁과 정치는 활동은 길지만 성찰은 만성적으로 부족하다고 보기 쉽습니다. 1970년대 페미니스트 집회 외침을 잘못 인용하자면, 물고기가 자전거를 필요로 하는 것처럼 털이 많고 씻지 않은 중세 전사들에게 전략이 필요했다는 것은 꽤 명백합니다. 또는 적어도 그것은 종종 우리의 무언이지만 기본적인 태도입니다.

이것은 게으르고 오만한 생각이며 잠재적으로 매우 오해의 소지가 있습니다. 우리는 현대 정부, 장군 및 홍보 팀과 함께 전략이라는 단어를 많이 사용하기 때문에 우리 자신이 전략에 능하다고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 우리의 전략은 현장에서 일어나는 활동에서 식별하기 어려운 경우가 많습니다.

반대로 계획과 커뮤니케이션을 위한 자원과 구조가 만성적으로 부족했던 십자군 국가에서는 전략에 대한 이야기는 훨씬 적었습니다.

십자군 국가에서 온 메모나 성가신 금요일 오후 회의 노트가 없습니다. 아마도 적어도 현대적인 의미에서 처음에는 공식적인 전략 문서가 없었을 것입니다. 그러나 계획이 수립되었고 장기적으로 발전했다는 것을 보여주는 풍부한 증거가 있습니다. 기간 전략은 이러한 계획의 직접적인 결과였습니다. 그들은 그것을 그렇게 묘사할 수 있는 어휘가 없었지만, '전략적 사고'는 십자군의 일상적인 생존에 필수적인 부분이었습니다.

Coastal Strategy 1099-1124

십자군이 개발한 첫 번째 전략은 팔레스타인과 시리아의 모든 해안 도시를 빠르게 점령하는 것이었습니다. 이 요새화된 항구를 점령하는 것이 본국으로의 직접적인 연결을 유지하는 유일한 방법이었습니다.

이 연결은 단순한 병참 이론의 표현이 아닙니다. 즉각적이고 실존적인 위기에 대한 필수 솔루션이었습니다. 지원군과 자금의 지속적인 흐름이 없다면 고립된 새로운 기독교 국가들은 빠르게 전멸할 것입니다.

그들의 해안 전략의 핵심은 십자군이 매우 잘 보호된 일부 도시에 대한 일련의 성공적인 포위 공격을 수행할 수 있는 능력이었습니다. 팔레스타인과 시리아의 해안 항구는 부유하고 인구가 많으며 고도로 요새화되어 있었습니다.

The Crusaders' War Machinery, lithography, Gustav Doré, 1877년(Credit: Public Domain).

이 항구는 일반적으로 이집트의 파티미드 정권이나 북부 시리아의 비잔틴 항구의 경우 키프로스에서 작전 중인 제국 함대로부터 프랑크족과의 싸움에서 해군 지원을 받았습니다. 그들 자신의 수비대와 도시 민병대 외에도 때때로 이집트와 시리아의 무슬림 군대로부터 군사적 지원을 받을 수 있었습니다.

그러나 십자군의 전략은 집요하고 집중적으로 시행되었습니다. 1100년 하이파, 1101년 아르수프, 1102년 토르토사, 1104년 아크레, 1109년 트리폴리 등 여러 도시가 함락되었습니다.그리고 1124년 티레의 함락과 함께 해안 전략은 자연스러운 결론에 도달했습니다. 십자군이 무슬림의 분열을 이용하여 방어력이 뛰어난 일련의 요새 도시를 통제함으로써 전략은 성공적이었습니다. 동부 지중해의 해안선. 그렇게 함으로써 그들은 중동으로 가는 중요한 교두보를 건설하고 유럽으로 돌아가는 가장 중요한 생명선을 유지할 수 있었습니다.

The Hinterland Strategy 1125-1153

주요 무슬림 내륙 인구 포획 센터(배후 전략)는 다음 논리적 추진력이었습니다. 그러나 결코 쉽지 않을 것입니다. Franks가 유럽의 해군 지원을 받고 있는 해안을 벗어나면 공성 작전이 난관에 봉착했습니다.

실질적인 배후지를 지배하면 Franks는 심층 방어를 구축할 수 있었습니다. 그들이 내륙을 통제할 수 있다면 팔레스타인과 시리아 연안의 기독교 국가들이 뿌리를 내리고 성숙할 수 있을 것입니다.

이러한 전략적 맥락에서 핵심 쟁점은 배후지는 결코 탈환될 수 없습니다.

각 주요 도시는 내륙을 개방하려는 점점 더 필사적인 시도로 여러 차례 본격적으로 공격을 받았습니다. 알레포는 두 가지 중요한 캠페인(1124–5 및 1138)의 목표였습니다. Shaizar는 두 번 (1138 및 1157) 포위되었습니다. 다마스쿠스는 1129년 공동 공격의 표적이 되었고1148.

그러나 그들의 노력과 십자군 야전군이 일반적으로 매우 두려운 사실에도 불구하고 이 기간의 거의 모든 주요 기독교 포위 공격은 실패로 끝났고 내륙 전략은 교착 상태에 빠졌습니다. 전술적 현실은 한때 내륙에 있던 프랑크 군대가 적의 영토에 포위되고 고립된 엄청난 수적 열세였다는 것입니다.

더 불길하게도 이 실패는 중동의 기독교 국가가 직면한 더 깊은 체계적 문제의 징후였습니다. .

샤이자르 포위 공격. John II는 동맹국이 캠프에서 활동하지 않는 동안 지시합니다. 프랑스어 원고(출처: Public Domain).

이집트 전략 1154-1169

시리아의 무슬림 적군이 점점 더 통합되면서 십자군 국가들은 불가피하게 파괴될 전망에 직면했습니다. 십자군은 분명히 내륙에 자리를 잡는 데 실패했으며 뒤따른 '이집트 전략'은 이 실패의 불가피한 결과였습니다. 프랑크족 측에서는 그들이 장기적인 미래를 가지려면 이집트가 매우 중요하다는 인식이 있었습니다. 일련의 해안 도시. 그들은 장기적 생존을 위한 충분한 인력을 결코 갖지 못할 것입니다. 이집트는 이 딜레마를 해결하는 열쇠였으며 이때까지 잠재적으로 유일한지속 가능한 배후지를 여전히 사용할 수 있습니다.

이러한 믿음은 개인의 통치를 초월한 중앙 정책 목표였으며 분명히 라틴 왕국 예루살렘의 관료제에 통과된 '제도적' 전략적 관점을 구성했습니다.

프랑크족은 1163년, 1164년, 1167년, 1168년, 1169년에 집중적으로 이집트를 침공했습니다. 결국 시칠리아-노르만, 비잔틴 제국, 군사 명령, 서방의 십자군 파견대가 여러 차례 도움을 주었습니다.

아무리 열심히 노력했지만 십자군의 침략은 실패했습니다. 지상에는 그들의 정복을 영구적으로 유지하기에는 충분한 병력이 없었습니다.

더 나쁜 것은 1169년 살라딘이 옛 파티마 제국을 장악했다는 것입니다. , 그리고 그 마지막 희망의 흔적조차 빼앗겼습니다. 포위되고 수적으로 열세인 십자군은 이제 이미 가지고 있는 것을 버티기 위해 모든 힘을 다해야 했습니다.

구스타프 도레(Gustav Doré)가 묘사한 승리의 살라딘(Credit: Public Domain).

프론티어 전략 1170-1187

근본적으로 그리고 가까운 미래에 힘의 균형이 바뀌었습니다. 악화되는 군사 상황에 대처하기 위해 프랑크족은 끝이 없어 보이는 무슬림 침략의 영향을 막을 수 있는 방법, 즉 방어적인 '전방 전략'을 개발해야 했습니다.

이 전략은 자원을 해안으로 밀어내는 데 중점을 두었습니다. 국경지대 위로장기적인 해결책은 거의 없었습니다. 그러나 대안이 없었기 때문에 가능한 한 잘 작동하도록 모든 노력을 기울였습니다.

외교적 도움이 있는 곳이면 어디든 아연 도금을 했고, 현지 병력 수를 늘리고 최신식 장비를 갖추었습니다. 제한된 가용 인력이 최상의 효과를 내기 위해 성이 지어졌습니다. 여러 층의 성벽과 보다 정교한 방어 기능을 갖춘 요새인 동심 성의 개발은 이러한 노력의 가장 명백한 특징이었습니다.

변화는 그 이상이었습니다. 이슬람 국가들 사이의 정치적 통합이 깨지지 않는 한, 십자군에 계속해서 압력을 가할 것이라는 것은 이 지역에서 '군비 경쟁'의 징후였습니다. , 북동쪽에서 본 것처럼. 이것은 가장 잘 보존된 동심원 십자군 성입니다. Guillaume Rey, 1871년(Credit: Public Domain).

프랑크 군대가 1187년 하틴의 뿔에서 살라딘의 아이유브 군대에 압도당하면서 국경 전략은 끝났습니다. Hattin이 이끄는 갑판은 항상 십자군에 맞서 쌓일 것입니다. 압도적인 수와 지정학적 탄력성은 무슬림 세력이 한 번만 승리하면 된다는 것을 의미했습니다. 전략과 상관없이 Franks는 매번 승리해야 했습니다.

우리의 편견과 달리십자군은 자연스럽고 직관적인 전략가였습니다. 하지만 일단 수적으로 너무 열세에 빠지면 전략만으로는 한계에 도달할 수 있습니다. 패배 시기는 결말이 하나뿐인 변수였습니다.

Steve Tibble 박사는 런던 대학교 Royal Holloway의 명예 연구원입니다. 'The Crusader Strategy'(Yale, 2020)가 이제 양장본으로 제공됩니다.