به راحتی می‌توان جنگ و سیاست قرون وسطی را به‌عنوان طولانی‌مدت فعالیت اما به‌طور مزمن در تأمل کم دید. برای نقل قول اشتباه فریاد تجمع فمینیستی دهه 1970، کاملاً واضح است که جنگجویان مودار و شسته نشده قرون وسطایی به همان اندازه که یک ماهی به دوچرخه نیاز دارد، به استراتژی نیاز داشتند. یا حداقل این اغلب نگرش ناگفته اما پیش‌فرض ما است.

این تفکر تنبل و حمایت‌کننده و بالقوه بسیار گمراه‌کننده است. ما معتقدیم که در استراتژی خوب هستیم زیرا ما در کنار دولت‌های مدرن، ژنرال‌های آنها و تیم‌های روابط عمومی آن‌ها، از این کلمه بسیار استفاده می‌کنیم. علی‌رغم این، تشخیص استراتژی‌های ما اغلب در فعالیت‌هایی که روی زمین انجام می‌شود، دشوار است. صحبت کمتری در مورد استراتژی وجود داشت.

هیچ یادداشتی باقی مانده یا یادداشت های آزاردهنده جلسه بعد از ظهر جمعه از کشورهای صلیبی وجود ندارد. احتمالاً، حداقل به معنای امروزی، در وهله اول هرگز هیچ سند راهبردی رسمی وجود نداشت.

اما، شواهد فراوانی وجود دارد که نشان می‌دهد برنامه‌ریزی صورت گرفته است و توسعه طولانی مدت استراتژی های مدت دار پیامد مستقیم آن برنامه ها بود. اگرچه آنها واژگان لازم برای توصیف آن را نداشتند، "تفکر استراتژیک" بخش مهمی از بقای روزانه صلیبی ها بود.

استراتژی ساحلی 1099-1124

اولین استراتژی توسعه یافته توسط صلیبیون تمرکز بر تصرف سریع تمام شهرهای ساحلی فلسطین و سوریه بود. اشغال این بنادر مستحکم تنها راه برای حفظ پیوندهای مستقیم خانه بود.

این پیوندها فقط بیان تئوری لجستیکی نبودند. آنها ضروری بودند - راه حل ضروری برای یک بحران فوری و وجودی. بدون جریان مداوم کمک‌ها و پول، دولت‌های منزوی جدید مسیحی به سرعت از بین می‌رفتند.

کلید استراتژی ساحلی آنها توانایی صلیبیون برای انجام یک سری محاصره موفق علیه برخی از شهرهای فوق‌العاده خوب بود. بنادر ساحلی فلسطین و سوریه غنی، پرجمعیت و بسیار مستحکم بودند.

ماشین جنگی صلیبی ها، لیتوگرافی گوستاو دوره، 1877 (اعتبار: دامنه عمومی).

اینها بنادر معمولاً در مبارزه با فرانک ها از حمایت دریایی برخوردار بودند، چه از طرف رژیم فاطمی در مصر و چه در مورد بنادر بیزانسی شمال سوریه، از ناوگان امپراتوری که در خارج از قبرس فعالیت می کردند. آنها علاوه بر پادگان‌ها و شبه‌نظامیان شهری خود، گهگاه به کمک نظامی ارتش‌های مسلمان مصر و سوریه نیز دسترسی داشتند.

اما استراتژی صلیبیون با سرسختی و تمرکز اجرا شد. شهر پس از شهر سقوط کرد - حیفا در ۱۱۰۰، ارسف در ۱۱۰۱، تورتوسا در ۱۱۰۲، عکا در ۱۱۰۴، طرابلس در ۱۱۰۹ و غیره.و با سقوط صور در سال 1124، استراتژی ساحلی به نتیجه ای طبیعی رسید.

این استراتژی موفقیت آمیز بود، زیرا صلیبیون از تفرقه مسلمانان برای ایجاد کنترل بر یک سری از شهرهای بسیار قابل دفاع در منطقه استفاده کردند. خط ساحلی مدیترانه شرقی با انجام این کار، آنها توانستند یک پل حیاتی به سمت خاورمیانه بسازند و خط حیاتی بسیار مهم را برای بازگشت به اروپا حفظ کنند.

راهبرد Hinterland 1125-1153

تسخیر جمعیت عمده مسلمانان داخلی مراکز - استراتژی مناطق داخلی - محور منطقی بعدی بود. اما هرگز به این آسانی نخواهد بود. دور از ساحل، جایی که فرانک ها از پشتیبانی دریایی اروپا برخوردار بودند، عملیات محاصره با مشکلاتی همراه بود.

تسلط بر یک منطقه داخلی قابل توجه به فرانک ها اجازه می داد تا دفاعی عمیق ایجاد کنند. اگر آنها قادر به کنترل داخلی بودند، کشورهای مسیحی فلسطین و سواحل سوریه می توانستند ریشه بدهند و بالغ شوند.

در این زمینه استراتژیک، مسئله کلیدی این بود که آیا شهرهای قدیمی مسیحی سرزمین های داخلی همیشه بازپس گرفته می شوند.

هر یک از شهرهای بزرگ در چندین نوبت به طور جدی مورد حمله قرار گرفتند، در تلاش های ناامیدانه فزاینده ای برای باز کردن فضای داخلی. حلب هدف دو لشکرکشی جدی (5-1124 و 1138) بود. شیزر دو بار (1138 و 1157) محاصره شد. و دمشق در سال 1129 هدف حملات هماهنگ قرار گرفت1148.

اما، صرف نظر از تلاش‌های آنها، و علی‌رغم این واقعیت که ارتش‌های میدانی صلیبی عموماً به شدت ترسیده بودند، تقریباً تمام محاصره‌های اصلی مسیحیان در این دوره با شکست پایان یافت و استراتژی مناطق داخلی متوقف شد. واقعیت تاکتیکی این بود که ارتش‌های فرانک، زمانی که در داخل خاک بودند، بسیار بیشتر از تعداد، محاصره و در قلمرو دشمن منزوی بودند. .

محاصره شیزر. جان دوم کارگردانی می کند در حالی که متحدانش در اردوگاه خود غیرفعال می نشینند. نسخه خطی فرانسوی (اعتبار: حوزه عمومی).

استراتژی مصر 1154-1169

با تحکیم هرچه بیشتر دشمن مسلمان در سوریه، کشورهای صلیبی با چشم انداز اجتناب ناپذیر نابودی مواجه شدند. تکه تکه.

صلیبیون به صراحت در استقرار خود در داخل کشور شکست خوردند - و «استراتژی مصر» که به دنبال آن دنبال شد پیامد اجتناب ناپذیر این شکست بود. از طرف فرانک ها تشخیص داده شد که مصر اگر آینده بلندمدتی داشته باشد بسیار حیاتی است.

کشورهای صلیبی در صورتی که محدود به این باشند، فقط آینده بسیار نامطمئن و محدودی در پیش داشتند. رشته ای از شهرهای ساحلی آنها هرگز نیروی انسانی کافی برای بقای طولانی مدت نخواهند داشت. مصر کلید حل این معضل بود و در این زمان تنها راه حل بالقوه بودپس سرزمین پایدار هنوز در دسترس است.

این باور یک هدف سیاست مرکزی بود که فراتر از حکومت های فردی بود و به وضوح یک دیدگاه استراتژیک "نهادی" در درون آنچه برای بوروکراسی پادشاهی لاتین اورشلیم تصویب شد را تشکیل می داد.

فرانک ها در سال های 1163، 1164، 1167، 1168 و 1169 مجموعه ای بسیار متمرکز از تهاجمات به مصر را آغاز کردند. در نهایت در مناسبت های مختلف توسط سیسیلی-نورمن ها، امپراتوری بیزانس، دستورات نظامی و گروه های صلیبی از غرب کمک شد.

هر چه آنها تلاش کردند، تهاجمات صلیبی ها شکست خورد - هرگز مردان کافی در زمین وجود نداشت تا فتوحات خود را دائمی کنند. و حتی آخرین بقایای امید نیز از بین رفت. صلیبی‌ها که احاطه شده بودند و تعدادشان به طور فزاینده‌ای بیشتر شده بود، اکنون نیاز داشتند که تمام رگ‌های خود را به کار ببندند تا به آنچه قبلاً داشتند بچسبند.

صلاح الدین پیروز که توسط گوستاو دوره به تصویر کشیده شد (اعتبار: دامنه عمومی).

3>استراتژی مرزی 1170-1187

توازن قدرت تغییر کرده بود - اساسا و برای آینده قابل پیش بینی. برای مقابله با وضعیت نظامی رو به وخامت، فرانک ها مجبور شدند راه هایی را توسعه دهند که از طریق آنها بتوانند تأثیر تهاجمات به ظاهر پایان ناپذیر مسلمانان را متوقف کنند - یک «استراتژی مرزی» دفاعی.

این استراتژی بر بیرون راندن منابع به ساحل متمرکز بود. تا مناطق مرزیو به سختی یک راه حل بلند مدت بود. اما، با توجه به فقدان گزینه‌های جایگزین، تمام تلاش‌ها به کار گرفته شد تا آن را به بهترین نحو ممکن انجام دهیم.

کمک دیپلماتیک در هر جایی که می‌توانست یافت می‌شد، تعداد نیروهای محلی افزایش یافت و پیشرفته‌تر شد. قلعه ها ساخته شدند تا اطمینان حاصل شود که از نیروی انسانی محدود موجود برای بهترین نتیجه استفاده می شود. توسعه قلعه متحدالمرکز، استحکاماتی با لایه های متعدد دیوار و ویژگی های دفاعی پیچیده تر، آشکارترین ویژگی این تلاش بود.

این تغییر بسیار گسترده تر از این بود. این نشانه یک "مسابقه تسلیحاتی" در منطقه بود که، مگر اینکه وحدت سیاسی بین کشورهای مسلمان شکسته شود، همچنان فشار فزاینده ای بر صلیبیون وارد می کند. ، همانطور که از شمال شرقی دیده می شود. این بهترین قلعه صلیبی متحدالمرکز حفظ شده است. از Guillaume Rey، 1871 (اعتبار: Public Domain).

راهبرد مرزی زمانی به پایان رسید که ارتش فرانک توسط نیروهای ایوبی صلاح الدین در شاخ هاتین در سال 1187 مغلوب شد. اما حتی اگر آنها بهتر بودند. که در هاتین رهبری می شد، عرشه همیشه قرار بود در برابر صلیبی ها انباشته شود. تعداد زیاد و انعطاف پذیری ژئوپلیتیک به این معنا بود که نیروهای مسلمان فقط یک بار به پیروزی نیاز داشتند. صرف نظر از استراتژی، فرانک ها باید هر بار پیروز می شدند.

بر خلاف پیش داوری های ما،جنگجویان صلیبی استراتژیست های طبیعی و شهودی بودند – اما زمانی که به شدت از تعداد شما بیشتر شد، استراتژی فقط می تواند شما را تا این حد پیش ببرد. زمان شکست یک متغیر بود که تنها یک پایان محتمل داشت.

دکتر استیو تیبل یک همکار افتخاری پژوهشی در رویال هالووی، دانشگاه لندن است. «استراتژی صلیبی» (ییل، 2020) اکنون با جلد سخت در دسترس است.