एथेंस में पार्थेनन लगभग 2,500 साल पहले 438 ईसा पूर्व में बनाया गया था।

यूनानी देवी एथेना को समर्पित एक मंदिर के रूप में बनाया गया था, इसे बाद में एक चर्च में बदल दिया गया था, और अंत में, ग्रीस ने तुर्की के आगे घुटने टेक दिए 15वीं शताब्दी में शासन, एक मस्जिद।

1687 में एक वेनिस हमले के दौरान, इसे एक अस्थायी गनपाउडर स्टोर के रूप में इस्तेमाल किया गया था। एक बड़े विस्फोट ने छत को उड़ा दिया और कई मूल ग्रीक मूर्तियों को नष्ट कर दिया। यह तब से एक खंडहर के रूप में अस्तित्व में है।

इस लंबे और अशांत इतिहास में, विवाद का सबसे बड़ा बिंदु 19वीं शताब्दी के अंत में उत्पन्न हुआ, जब ओटोमन साम्राज्य के ब्रिटिश राजदूत लॉर्ड एल्गिन ने खुदाई की। गिरे हुए खंडहरों से मूर्तियां।

एल्गिन कला और पुरावशेषों का प्रेमी था, और ग्रीस के मंदिरों में महत्वपूर्ण कलाकृतियों को हुई व्यापक क्षति की निंदा करता था।

हालांकि वह मूल रूप से केवल मापने का इरादा रखता था, 1799 और 1810 के बीच, विशेषज्ञों और शिक्षाविदों के एक समूह के साथ, स्केच बनाना और मूर्तियों की प्रतिलिपि बनाना, एल्गिन ने एक्रोपोलिस से सामग्री निकालना शुरू किया।

एक्रोपोलिस, एथेंस के दक्षिण की ओर। छवि क्रेडिट: बर्थोल्ड वर्नर / सीसी।

उन्होंने सुल्तान से एक फ़रमान (एक प्रकार का शाही फरमान) प्राप्त किया, यह दावा करते हुए कि यह मिस्र में फ्रांसीसी सेना की ब्रिटेन की हार के लिए कृतज्ञता का एक कूटनीतिक इशारा था। इससे उन्हें 'लेने' की अनुमति मिल गईपुराने शिलालेखों या आकृतियों के साथ पत्थर के किसी भी टुकड़े को हटा दें।

1812 तक, एल्गिन ने पार्थेनन मार्बल्स को अंततः £ 70,000 की भारी व्यक्तिगत लागत पर वापस ब्रिटेन भेज दिया था। अपने स्कॉटिश घर, ब्रूमहॉल हाउस को सजाने के लिए उनका उपयोग करने का इरादा रखते हुए, उनकी योजनाओं को बीच में ही रोक दिया गया जब एक महंगे तलाक ने उन्हें जेब से बाहर कर दिया।

संसद कंचे खरीदने में संकोच कर रही थी। हालांकि उनके आगमन को व्यापक रूप से मनाया गया था, कई ब्रितानियों को टूटी हुई नाक और लापता अंगों से प्रभावित नहीं किया गया था, जो 'आदर्श सौंदर्य' के लिए एक स्वाद को संतुष्ट करने में विफल रहे। अधिग्रहण ने निष्कर्ष निकाला कि स्मारक एक 'स्वतंत्र सरकार' के तहत 'शरण' के हकदार थे, सुविधाजनक रूप से यह निष्कर्ष निकाला गया कि ब्रिटिश सरकार बिल में फिट होगी। भारी कर्ज का सामना करते हुए, एल्गिन के पास स्वीकार करने के अलावा कोई चारा नहीं था।

माचे 'ब्रिटिश राष्ट्र' की ओर से खरीदे गए थे और ब्रिटिश संग्रहालय में रखे गए थे।

विवाद

जब से मार्बल ब्रिटेन में लाए गए, तब से उन्होंने एक भावुक बहस छेड़ दी है।

ब्रिटिश संग्रहालय में प्रदर्शन के लिए पार्थेनन के पूर्वी पेडिमेंट से मूर्तियां। छवि क्रेडिट: एंड्रयू डन / सीसी।

एल्गिन के अधिग्रहण के समकालीन विरोध को लॉर्ड बायरन द्वारा सबसे प्रसिद्ध रूप से आवाज दी गई थी, जो रोमांटिक के प्रमुख आंकड़ों में से एक है।गति। उन्होंने एल्गिन को बर्बर करार देते हुए विलाप किया:

'सुस्त आंख है जो देखने के लिए नहीं रोएगी

तेरी दीवारों को विरूपित कर दिया, तेरे ढुलमुल मंदिरों को हटा दिया गया

अंग्रेजों के हाथों, जो यह सबसे अच्छा माना जाता था

उन अवशेषों की रक्षा करने के लिए कभी भी बहाल नहीं किया जाना चाहिए। परिदृश्य में। एल्गिन की तरह, बायरन खुद ग्रीक मूर्तिकला को बेचने के लिए वापस ब्रिटेन ले आया।

हाल के दिनों में, बहस हमेशा की तरह मुखर होने के लिए फिर से शुरू हो गई है, क्योंकि एथेंस को पत्थर वापस करने के लिए कॉल किए गए हैं।

विवाद का एक मुख्य मुद्दा यह है कि एल्गिन के कार्य कानूनी थे या नहीं। हालांकि उन्होंने सुल्तान से एक फ़रमान होने का दावा किया, लेकिन इस तरह के एक दस्तावेज़ का अस्तित्व रहस्य में डूबा हुआ है, क्योंकि एल्गिन कभी भी इसे बनाने में असमर्थ था।

आधुनिक शोधकर्ता भी फ़रमान को खोजने में विफल रहे हैं, कई समान इस तिथि के दस्तावेजों को सावधानीपूर्वक दर्ज और संरक्षित किया जा रहा है।

एक्रोपोलिस संग्रहालय पार्थेनन के दृश्य में है, और प्राचीन खंडहरों के ऊपर बनाया गया है। इमेज क्रेडिट: टॉमिस्टी / सीसी।

दूसरा, स्वीडन, जर्मनी, अमेरिका और वेटिकन के संग्रहालय पहले ही एक्रोपोलिस से आने वाली वस्तुओं को वापस कर चुके हैं। 1965 में, ग्रीक संस्कृति मंत्री ने सभी ग्रीक पुरावशेषों को ग्रीस वापस करने का आह्वान किया।

तब से, एक अत्याधुनिक एक्रोपोलिस संग्रहालय खोला गया2009. खाली जगहों को स्पष्ट रूप से छोड़ दिया गया है, जो कि मार्बल्स को घर में रखने और देखभाल करने की ग्रीस की तत्काल क्षमता को प्रदर्शित करता है, क्या उन्हें वापस किया जाना चाहिए।

लेकिन कोई रेखा कहां खींचती है? कलाकृतियों को लौटाने और बहाली की मांगों को पूरा करने के लिए, दुनिया के सबसे बड़े संग्रहालयों को खाली कर दिया जाएगा।

दोनों पक्षों ने प्रतिद्वंद्वी कारणों को कम करने के लिए लापरवाह संरक्षण तकनीकों पर जोर दिया है। कई लोगों का तर्क है कि एल्गिन मार्बल्स के ब्रिटिश उत्खनन, पारगमन और संरक्षण ने एक्रोपोलिस पर प्राकृतिक तत्वों के संपर्क में आने के 2,000 वर्षों से अधिक नुकसान पहुंचाया है। की सख्त जरूरत थी। दुर्भाग्य से, सैंडपेपर, तांबे की छेनी और कार्बोरंडम का उपयोग करने वाली 1938 की तकनीकों ने अपरिवर्तनीय क्षति पहुंचाई।

समान रूप से, पार्थेनॉन की ग्रीक बहाली गलतियों से भरी हुई है। 1920 और 1930 के दशक में निकोलाओस बलानोस के काम ने लोहे की सलाखों का उपयोग करके पार्थेनन संरचना के टुकड़ों को एक साथ जोड़ दिया, जो बाद में जंग खा गया और विस्तारित हो गया, जिससे संगमरमर बिखर गया और बिखर गया।

इसके अलावा, ग्रीस में मूर्तियां बनी रहीं, वे स्वतंत्रता के ग्रीक युद्ध (1821-1833) के कोलाहल को सहन किया होगा। इस अवधि के दौरान, पार्थेनन का उपयोग युद्ध सामग्री के भंडार के रूप में किया गया था, और ऐसा लगता है कि शेष कंचे नष्ट हो गए होंगे।

ऐसा लगता है कि एल्गिन केअधिग्रहण ने मार्बल्स को पूर्ण विनाश से बचाया, और ब्रिटिश संग्रहालय ने श्रेष्ठ संग्रहालय सेटिंग के रूप में अपनी स्थिति बरकरार रखी। यह 'एक अंतरराष्ट्रीय संदर्भ प्रदान करने का दावा करता है जहां संस्कृतियों की तुलना की जा सकती है और समय और स्थान के बीच अंतर किया जा सकता है। आगंतुक प्रति वर्ष €10 प्रति आगंतुक चार्ज करते हैं।

ब्रिटिश संग्रहालय में अपने वर्तमान घर में पार्थेनॉन फ्रेज़ का एक उपखंड। छवि क्रेडिट: इवान बंडुरा / सीसी।

ब्रिटिश संग्रहालय ने एल्गिन के कार्यों की वैधता पर जोर दिया है, हमें याद दिलाता है कि 'उसके कार्यों को उस समय के अनुसार आंका जाना चाहिए जब वह रहता था'। एल्गिन के दिनों में, एक्रोपोलिस बीजान्टिन, मध्यकालीन और पुनर्जागरण अवशेषों की एक श्रृंखला का घर था, जो एक पुरातात्विक स्थल का हिस्सा नहीं थे, लेकिन एक गांव-गैरीसन के बीच स्थित थे जो पहाड़ी पर कब्जा कर लिया था।

एल्गिन नहीं था पार्थेनन की मूर्तियों के लिए खुद की मदद करने वाला एकमात्र। यात्रियों और पुरावशेषों द्वारा यह एक आम प्रथा थी कि वे जो कुछ भी पा सकते थे, स्वयं की मदद करते थे - इसलिए पार्थेनन की मूर्तियां कोपेनहेगन से स्ट्रासबर्ग तक संग्रहालयों में समाप्त हो गई हैं।

स्थानीय आबादी ने एक सुविधाजनक खदान के रूप में साइट का उपयोग किया, और अधिकांश मूल पत्थरों का स्थानीय आवास में पुन: उपयोग किया गया था या निर्माण के लिए चूना प्राप्त करने के लिए जला दिया गया था।

यह संभावना नहीं है कि यह बहस कभी भी होगीसुलझाया गया, क्योंकि दोनों पक्षों ने अपने कारण के लिए दृढ़ता और जुनून से तर्क दिया है। हालांकि, यह संग्रहालयों की भूमिका और सांस्कृतिक विरासत के स्वामित्व के आसपास के महत्वपूर्ण प्रश्नों को उकसाता है।