Parthenon នៅទីក្រុង Athens ត្រូវបានសាងសង់កាលពីជិត 2,500 ឆ្នាំមុនក្នុងឆ្នាំ 438 មុនគ. ការគ្រប់គ្រងនៅសតវត្សទី 15 ដែលជាវិហារអ៊ីស្លាម។

ក្នុងអំឡុងពេលការវាយប្រហារ Venetian ក្នុងឆ្នាំ 1687 វាត្រូវបានគេប្រើជាឃ្លាំងផ្ទុកម្សៅបណ្តោះអាសន្ន។ ការ​ផ្ទុះ​ដ៏​ធំ​មួយ​បាន​បំផ្ទុះ​ដំបូល និង​បំផ្លាញ​រូបចម្លាក់​ក្រិក​ដើម​ជា​ច្រើន​។ វាបានកើតមានតាំងពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏វែងឆ្ងាយ និងដ៏ច្របូកច្របល់នេះ ចំណុចចម្រូងចម្រាសដ៏អស្ចារ្យបំផុតបានកើតឡើងនៅវេននៃសតវត្សទី 19 នៅពេលដែល Lord Elgin ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេសប្រចាំចក្រភពអូតូម៉ង់ ជីកកកាយ រូបចម្លាក់ពីប្រាសាទដែលដួលរលំ។

Elgin ជាអ្នកស្រឡាញ់សិល្បៈ និងវត្ថុបុរាណ ហើយបានមើលងាយការខូចខាតយ៉ាងទូលំទូលាយដែលបង្កឡើងលើស្នាដៃសិល្បៈសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រាសាទនៃប្រទេសក្រិច។

ទោះបីជាដើមដំបូងគាត់មានបំណងចង់វាស់វែងក៏ដោយ គំនូរព្រាង និងចម្លងរូបចម្លាក់ រវាងឆ្នាំ 1799 និង 1810 ជាមួយនឹងក្រុមអ្នកជំនាញ និងអ្នកសិក្សា អេលជីន បានចាប់ផ្តើមយកសម្ភារៈចេញពី Acropolis។

ផ្នែកខាងត្បូងនៃ Acropolis ទីក្រុង Athens ។ ឥណទានរូបភាព៖ Berthold Werner / CC.

គាត់ទទួលបាន firman (ប្រភេទនៃព្រះរាជក្រឹត្យ) ពីស្តេចស៊ុលតង់ ដោយអះអាងថាវាជាកាយវិការការទូតក្នុងការដឹងគុណចំពោះការបរាជ័យរបស់អង់គ្លេសលើកងកម្លាំងបារាំងនៅអេហ្ស៊ីប។ នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ 'យកឆ្ងាយពីបំណែកថ្មដែលមានសិលាចារឹក ឬរូបចម្លាក់ចាស់ៗនៅទីនោះ។

នៅឆ្នាំ 1812 ទីបំផុត Elgin បានដឹកជញ្ជូនថ្មម៉ាប Parthenon ត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសវិញក្នុងតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ច្រើន £70,000។ ដោយមានបំណងប្រើប្រាស់វាដើម្បីតុបតែងផ្ទះស្កុតឡេន Broomhall House ផែនការរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅពេលដែលការលែងលះដ៏ថ្លៃបានធ្វើឱ្យគាត់ចេញពីហោប៉ៅ។

សភាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទិញថ្មម៉ាបនេះ។ ទោះបីជាការមកដល់របស់ពួកគេត្រូវបានប្រារព្ធយ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដោយ ក៏ជនជាតិអង់គ្លេសជាច្រើនមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការបាក់ច្រមុះ និងអវយវៈដែលបាត់ ដែលមិនបានបំពេញនូវរសជាតិនៃ 'សម្រស់ដ៏ល្អឯក' ។ ការទិញយកបានបញ្ចប់បូជនីយដ្ឋានសមនឹងទទួលបាន 'សិទ្ធិជ្រកកោន' នៅក្រោម 'រដ្ឋាភិបាលសេរី' ដោយងាយស្រួលសន្និដ្ឋានថារដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសនឹងសមនឹងច្បាប់នេះ។

ទោះបីជា Elgin បានស្នើតម្លៃ£ 73,600 ក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានផ្តល់ £35,000 ។ ដោយប្រឈមនឹងបំណុលដ៏ធំ Elgin គ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីទទួលយកទេ។

ចម្លាក់ថ្មម៉ាបត្រូវបានទិញក្នុងនាម 'ប្រទេសអង់គ្លេស' ហើយដាក់ក្នុងសារមន្ទីរអង់គ្លេស។

ភាពចម្រូងចម្រាស

ចាប់តាំងពីចម្លាក់ថ្មម៉ាបត្រូវបាននាំយកទៅប្រទេសអង់គ្លេស ពួកគេបានញុះញង់ឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំង។

រូបចម្លាក់ពី East Pediment of the Parthenon ត្រូវបានដាក់តាំងបង្ហាញនៅក្នុងសារមន្ទីរអង់គ្លេស។ ឥណទានរូបភាព៖ Andrew Dunn / CC ។

ការប្រឆាំងសហសម័យចំពោះការទិញយករបស់ Elgin ត្រូវបានសម្តែងដោយ Lord Byron ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតដែលជាឥស្សរជនឈានមុខគេនៃមនោសញ្ចេតនាចលនា។ គាត់បានដាក់ស្លាក Elgin ថាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដោយទួញសោក៖

' ភ្នែកក្រៀមក្រំដែលនឹងមិនយំដើម្បីមើល

ជញ្ជាំងរបស់អ្នកខូច ទីសក្ការបូជារបស់អ្នកត្រូវបានដកចេញ

ដោយដៃរបស់អង់គ្លេស ដែល វាត្រូវបានចាត់ចែងយ៉ាងល្អបំផុត

ដើម្បីការពារសារីរិកធាតុទាំងនោះដែលមិនត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។ ចូលទៅក្នុងទេសភាព។ ដូច Elgin ដែរ Byron ខ្លួនឯងបាននាំយករូបចម្លាក់ក្រិកត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសវិញដើម្បីលក់។

ក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះ ការជជែកដេញដោលបានលេចចេញជារូបរាងឡើងដូចសព្វដង ដូចដែលការអំពាវនាវត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីប្រគល់ចម្លាក់ថ្មម៉ាបទៅទីក្រុង Athens។

បញ្ហាចម្បងនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគឺថាតើសកម្មភាពរបស់ Elgin គឺស្របច្បាប់ដែរឬទេ។ ទោះបីជាគាត់បានអះអាងថាមាន firman ពី Sultan ក៏ដោយ អត្ថិភាពនៃឯកសារបែបនេះត្រូវបានលាក់បាំងដោយអាថ៌កំបាំង ដោយសារតែ Elgin មិនអាចផលិតវាបាន។

អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបក៏បានបរាជ័យក្នុងការស្វែងរក firman បើទោះបីជាមានស្រដៀងគ្នាជាច្រើនក៏ដោយ។ ឯកសារចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនេះត្រូវបានកត់ត្រា និងរក្សាទុកយ៉ាងល្អិតល្អន់។

សារមន្ទីរ Acropolis ស្ថិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃ Parthenon និងត្រូវបានសាងសង់នៅពីលើប្រាសាទបុរាណ។ ឥណទានរូបភាព៖ Tomisti / CC.

ទីពីរ សារមន្ទីរនៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត អាល្លឺម៉ង់ អាមេរិក និងបុរីវ៉ាទីកង់បានប្រគល់វត្ថុដែលមានដើមកំណើតពី Acropolis មកវិញរួចហើយ។ នៅឆ្នាំ 1965 រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ក្រិកបានអំពាវនាវឱ្យវត្ថុបុរាណក្រិកទាំងអស់ត្រូវប្រគល់ទៅឱ្យប្រទេសក្រិចវិញ។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក សារមន្ទីរ Acropolis ដ៏ទំនើបមួយត្រូវបានបើកនៅក្នុង2009. កន្លែងទំនេរត្រូវបានទុកចោលយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដែលបង្ហាញពីសមត្ថភាពភ្លាមៗរបស់ប្រទេសក្រិចក្នុងការសាងសង់ផ្ទះ និងថែទាំថ្មម៉ាប តើពួកគេគួរតែត្រលប់មកវិញ។

ប៉ុន្តែតើគេគូសបន្ទាត់ត្រង់ណា? ដើម្បីប្រគល់វត្ថុបុរាណមកវិញ និងបំពេញតម្រូវការជួសជុលឡើងវិញ សារមន្ទីរដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ពិភពលោកនឹងត្រូវបានលុបចោល។

ភាគីទាំងពីរបានសង្កត់ធ្ងន់លើបច្ចេកទេសអភិរក្សដែលមិនខ្វល់ខ្វាយដើម្បីកាត់បន្ថយមូលហេតុគូប្រជែង។ មនុស្សជាច្រើនជំទាស់ថាការជីកកកាយ ការឆ្លងកាត់ និងការអភិរក្សរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសបានធ្វើឱ្យថ្មម៉ាប Elgin ខូចខាតច្រើនជាង 2,000 ឆ្នាំនៃការប៉ះពាល់នឹងធាតុធម្មជាតិនៅលើ Acropolis ។ ត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង។ ជាអកុសល បច្ចេកទេសឆ្នាំ 1938 ដោយប្រើក្រដាសខ្សាច់ កំណាត់ទង់ដែង និង carborundum បានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។

ដូចគ្នានេះដែរ ការស្ដារក្រិកនៃ Parthenon គឺមានកំហុសឆ្គង។ ការងាររបស់ Nikolaos Balanos ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 បានដេរភ្ជាប់បំណែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធ Parthenon រួមគ្នាដោយប្រើរនាំងដែក ដែលបានរលួយ និងពង្រីកជាបន្តបន្ទាប់ ដែលបណ្តាលឱ្យថ្មម៉ាបបែកខ្ទេចខ្ទាំ។ នឹងស៊ូទ្រាំនឹងភាពចលាចលនៃសង្គ្រាមឯករាជ្យក្រិច (1821-1833) ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ Parthenon ត្រូវបានគេប្រើជាឃ្លាំងអាវុធ ហើយវាហាក់ដូចជាប្រហែលជាថ្មម៉ាបដែលនៅសេសសល់នឹងត្រូវបានបំផ្លាញ។

វាហាក់ដូចជា Elgin'sការទិញយកបានជួយសង្រ្គោះចម្លាក់ថ្មម៉ាបពីការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុង ហើយសារមន្ទីរអង់គ្លេសរក្សាទីតាំងរបស់ខ្លួនជាទីតាំងសារមន្ទីរដ៏ប្រសើរ។ វាអះអាងថានឹងផ្តល់នូវ 'បរិបទអន្តរជាតិ ដែលវប្បធម៌អាចប្រៀបធៀប និងប្រៀបធៀបតាមពេលវេលា និងទីកន្លែង'។

លើសពីនេះទៅទៀត សារមន្ទីរអង់គ្លេសទទួលបានអ្នកទស្សនាជាង 6 លាននាក់ក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ការចូលទស្សនាដោយឥតគិតថ្លៃ ចំណែកសារមន្ទីរ Acropolis ទទួលបាន 1.5 លាននាក់ អ្នកទស្សនាក្នុងមួយឆ្នាំគិតប្រាក់ €10 ក្នុងមួយភ្ញៀវ។

ផ្នែករងនៃ Parthenon Frieze នៅក្នុងផ្ទះបច្ចុប្បន្នរបស់វានៅសារមន្ទីរអង់គ្លេស។ ឥណទានរូបភាព៖ Ivan Bandura / CC.

សារមន្ទីរអង់គ្លេសបានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ Elgin ដោយរំឭកយើងថា 'សកម្មភាពរបស់គាត់ត្រូវតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យទៅតាមពេលវេលាដែលគាត់រស់នៅ'។ នៅសម័យរបស់ Elgin Acropolis គឺជាផ្ទះរបស់ Byzantine, មជ្ឈិមសម័យ និង Renaissance ដែលនៅសេសសល់ ដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃតំបន់បុរាណវិទ្យា ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងចំណោមភូមិ-យោធភូមិ ដែលកាន់កាប់ភ្នំ។

Elgin មិនមែន តែមួយគត់ដើម្បីជួយខ្លួនឯងចំពោះរូបចម្លាក់ Parthenon ។ វាជាទម្លាប់ធម្មតារបស់អ្នកធ្វើដំណើរ និងអ្នកបុរាណវត្ថុក្នុងការជួយខ្លួនឯងនូវអ្វីដែលពួកគេអាចរកបាន ដូច្នេះរូបចម្លាក់នៃ Parthenon បានបញ្ចប់នៅក្នុងសារមន្ទីរពីទីក្រុង Copenhagen ទៅ Strasbourg។

ប្រជាជនក្នុងតំបន់បានប្រើប្រាស់គេហទំព័រនេះជាកន្លែងយកថ្មដ៏ងាយស្រួល។ ហើយភាគច្រើននៃថ្មដើមត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ឡើងវិញនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានក្នុងស្រុក ឬត្រូវបានដុតបំផ្លាញដើម្បីទទួលបានកំបោរសម្រាប់សាងសង់។

វាមិនទំនងជាការជជែកដេញដោលនេះទេ។បាន​ដោះស្រាយ​ដូច​ភាគី​ទាំង​សងខាង​បាន​ជជែក​គ្នា​យ៉ាង​ជឿជាក់ និង​ងប់ងល់​ចំពោះ​បុព្វហេតុ​របស់​ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបង្កឱ្យមានសំណួរសំខាន់ៗជុំវិញតួនាទីរបស់សារមន្ទីរ និងភាពជាម្ចាស់នៃបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌។