فہرست کا خانہ
1687 میں وینیشین حملے کے دوران، اسے بارود کی ایک عارضی دکان کے طور پر استعمال کیا گیا۔ ایک زبردست دھماکے نے چھت کو اڑا دیا اور بہت سے اصلی یونانی مجسمے تباہ کر دیئے۔ یہ تب سے ایک کھنڈر کے طور پر موجود ہے۔
اس طویل اور ہنگامہ خیز تاریخ میں، 19ویں صدی کے آخر میں تنازعہ کا سب سے بڑا نقطہ اس وقت پیدا ہوا، جب سلطنت عثمانیہ کے برطانوی سفیر لارڈ ایلگن نے کھدائی کی۔ گرے ہوئے کھنڈرات سے مجسمے۔
ایلگین آرٹ اور نوادرات کا دلدادہ تھا، اور یونان کے مندروں میں اہم فن پاروں کو پہنچنے والے بڑے پیمانے پر ہونے والے نقصان پر افسوس کا اظہار کرتا تھا۔
حالانکہ اس کا اصل مقصد صرف پیمائش کرنا تھا، 1799 اور 1810 کے درمیان، ماہرین اور ماہرین تعلیم کے ایک گروپ کے ساتھ، ایلگین نے ایکروپولس سے مواد کو ہٹانا شروع کیا۔
ایکروپولیس، ایتھنز کا جنوبی حصہ۔ تصویری کریڈٹ: برتھولڈ ورنر / CC۔
اس نے سلطان سے ایک فرمان (شاہی فرمان کی ایک قسم) حاصل کیا، اور یہ دعویٰ کیا کہ یہ برطانیہ کی مصر میں فرانسیسی افواج کی شکست پر شکرگزاری کا ایک سفارتی اشارہ تھا۔ اس سے اسے لینے کی اجازت مل گئی۔پرانے نوشتہ جات یا اعداد و شمار کے ساتھ پتھر کے کسی بھی ٹکڑے کو ہٹا دیں۔
1812 تک، ایلگین نے بالآخر 70,000 پونڈ کی بھاری ذاتی قیمت پر پارتھینن ماربل واپس برطانیہ بھیج دیا۔ انہیں اپنے سکاٹ لینڈ کے گھر، بروم ہال ہاؤس کو سجانے کے لیے استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہوئے، اس کے منصوبے اس وقت ختم ہو گئے جب ایک مہنگی طلاق نے اسے جیب سے نکال دیا۔
پارلیمنٹ ماربل خریدنے میں ہچکچا رہی تھی۔ اگرچہ ان کی آمد کا بڑے پیمانے پر جشن منایا گیا، بہت سے برطانوی ٹوٹی ہوئی ناک اور گمشدہ اعضاء سے متاثر نہیں ہوئے، جو کہ 'مثالی خوبصورتی' کے ذائقے کو پورا کرنے میں ناکام رہے۔ حصول نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یادگاریں 'آزاد حکومت' کے تحت 'پناہ' کے مستحق ہیں، آسانی سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ برطانوی حکومت اس بل کے لیے موزوں ہوگی۔
اگرچہ ایلگین نے £73,600 کی قیمت تجویز کی، برطانوی حکومت نے £35,000 کی پیشکش کی۔ بھاری قرضوں کا سامنا کرتے ہوئے، ایلگین کے پاس قبول کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا۔
یہ سنگ مرمر 'برطانوی قوم' کی جانب سے خریدے گئے تھے اور برٹش میوزیم میں رکھے گئے تھے۔
تنازعہ
جب سے سنگ مرمر برطانیہ لائے گئے ہیں، انھوں نے پرجوش بحث کو ہوا دی ہے۔
برٹش میوزیم میں نمائش کے لیے پارتھینن کے مشرقی پیڈیمنٹ سے مجسمے تصویری کریڈٹ: اینڈریو ڈن / سی سی۔
ایلگین کے حصول کی عصری مخالفت کو سب سے زیادہ مشہور طور پر لارڈ بائرن نے آواز دی تھی، جو رومانوی ادب کی سرکردہ شخصیات میں سے ایک تھے۔تحریک اس نے ایلگین کو ایک غنڈہ قرار دیتے ہوئے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا:
'وہ آنکھ ہے جو دیکھ کر نہیں روئے گی
تیری دیواریں بوسیدہ ہوگئیں، تیرے ڈھلنے والے مزاروں کو ہٹا دیا گیا
برطانوی ہاتھوں، جس نے اس کا بہترین برتاؤ تھا
ان آثار کی حفاظت کے لیے کہ اسے دوبارہ بحال نہیں کیا جانا چاہیے۔'
اس کے باوجود یہ بات ذہن میں رکھنے کے قابل ہے کہ بائرن کے پاس خود بھی تحفظ کا کوئی تصور نہیں تھا، اس بات پر یقین رکھتے ہوئے کہ پارتھینون کو آہستہ آہستہ پگھل جانا چاہیے۔ زمین کی تزئین میں. ایلگین کی طرح، بائرن خود یونانی مجسمہ کو فروخت کرنے کے لیے واپس برطانیہ لایا۔
حالیہ دنوں میں، یہ بحث دوبارہ شروع ہو گئی ہے جیسا کہ پہلے کی طرح زوردار ہو گیا ہے، جیسا کہ ماربلز کو ایتھنز کو واپس کرنے کی کال کی گئی ہے۔
تنازع کا ایک اہم مسئلہ یہ ہے کہ آیا ایلگین کے اقدامات قانونی تھے۔ اگرچہ اس نے سلطان کی طرف سے ایک فرمان رکھنے کا دعویٰ کیا تھا، لیکن اس طرح کی دستاویز کا وجود اسرار میں ڈوبا ہوا ہے، کیونکہ ایلگین اسے کبھی بھی تیار کرنے سے قاصر تھا۔
جدید محققین بھی اس طرح کی کئی دستاویزات کے باوجود، اس فرمان کو تلاش کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ اس تاریخ کے دستاویزات کو احتیاط سے ریکارڈ اور محفوظ کیا جا رہا ہے۔
ایکروپولیس میوزیم پارتھینن کے پیش نظر ہے، اور قدیم کھنڈرات کے اوپر بنایا گیا ہے۔ تصویری کریڈٹ: Tomisti / CC۔
دوسرے طور پر، سویڈن، جرمنی، امریکہ اور ویٹیکن کے عجائب گھر پہلے ہی ایکروپولس سے نکلنے والی اشیاء واپس کر چکے ہیں۔ 1965 میں، یونانی وزیر ثقافت نے تمام یونانی نوادرات کو یونان کو واپس کرنے کا مطالبہ کیا۔
اس کے بعد سے، میں ایک جدید ترین ایکروپولیس میوزیم کھولا گیا۔2009. خالی جگہوں کو واضح طور پر چھوڑ دیا گیا ہے، جو یونان کی فوری طور پر گھر بنانے اور ماربلز کی دیکھ بھال کرنے کی صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے، کیا انہیں واپس کیا جانا چاہیے۔
بھی دیکھو: 35 پینٹنگز میں پہلی جنگ عظیم کا فنلیکن کوئی لکیر کہاں کھینچتا ہے؟ نوادرات کی واپسی اور بحالی کے مطالبات کو پورا کرنے کے لیے، دنیا کے عظیم ترین عجائب گھروں کو خالی کر دیا جائے گا۔
دونوں فریقوں نے حریف وجوہات کو کم کرنے کے لیے لاپرواہی سے تحفظ کی تکنیکوں پر زور دیا ہے۔ بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ برطانوی کھدائی، ٹرانزٹ اور ایلگین ماربلز کے تحفظ نے ایکروپولیس پر قدرتی عناصر کی نمائش کے 2,000 سالوں سے زیادہ نقصان پہنچایا ہے۔ کی اشد ضرورت تھی. بدقسمتی سے، 1938 میں سینڈ پیپر، تانبے کی چھینی اور کاربورنڈم کا استعمال کرنے والی تکنیکوں نے ناقابل واپسی نقصان پہنچایا۔
اسی طرح، یونانی پارتھینون کی بحالی میں بھی غلطیوں سے بھرا پڑا ہے۔ 1920 اور 1930 کی دہائیوں میں نیکولاؤس بالانوس کے کام نے لوہے کی سلاخوں کا استعمال کرتے ہوئے پارتھینون کے ڈھانچے کے ٹکڑوں کو اکٹھا کیا، جو بعد میں زنگ آلود اور پھیل گئے جس کی وجہ سے سنگ مرمر ٹوٹ گیا اور بکھر گیا۔
مزید برآں، یہ مجسمے یونان میں باقی رہ گئے یونانی جنگ آزادی (1821-1833) کے ہنگامے کو برداشت کیا ہوگا۔ اس عرصے کے دوران، پارتھینن کو گولہ بارود کی دکان کے طور پر استعمال کیا گیا، اور ایسا لگتا ہے کہ باقی ماندہ سنگ مرمر تباہ ہو گئے ہوں گے۔
ایسا لگتا ہے کہ ایلگین کیحصول نے سنگ مرمر کو مکمل تباہی سے بچایا، اور برٹش میوزیم اعلیٰ میوزیم کی ترتیب کے طور پر اپنی پوزیشن برقرار رکھتا ہے۔ یہ 'ایک بین الاقوامی سیاق و سباق فراہم کرنے کا دعویٰ کرتا ہے جہاں وقت اور جگہ کے لحاظ سے ثقافتوں کا موازنہ کیا جا سکتا ہے'۔
اس کے علاوہ، برٹش میوزیم کو سالانہ 6 ملین سے زیادہ زائرین مفت داخلے پر آتے ہیں، جبکہ ایکروپولیس میوزیم کو 1.5 ملین ملتے ہیں۔ زائرین ہر سال €10 فی وزیٹر وصول کرتے ہیں۔
برٹش میوزیم میں اس کے موجودہ گھر میں پارتھینن فریز کا ایک ذیلی حصہ۔ تصویری کریڈٹ: Ivan Bandura / CC۔
برٹش میوزیم نے ایلگین کے اعمال کی قانونی حیثیت پر زور دیا ہے، اور ہمیں یاد دلایا ہے کہ 'اس کے اعمال کا فیصلہ اس کے زمانے کے مطابق ہونا چاہیے'۔ ایلگین کے زمانے میں، ایکروپولس بازنطینی، قرون وسطیٰ اور نشاۃ ثانیہ کی باقیات کا گھر تھا، جو کسی آثار قدیمہ کا حصہ نہیں تھے، لیکن ایک گاؤں کے گیریژن کے درمیان پڑا تھا جس نے پہاڑی پر قبضہ کیا تھا۔
ایلگین نہیں تھا۔ پارتھینن کے مجسموں میں اپنی مدد کرنے والا واحد۔ مسافروں اور نوادرات کے ماہرین کا یہ ایک عام رواج تھا کہ وہ اپنی مدد آپ جو کچھ بھی پا سکتے تھے اس میں مدد کریں – اس لیے پارتھینن کے مجسمے کوپن ہیگن سے اسٹراسبرگ تک کے عجائب گھروں میں ختم ہو گئے ہیں۔
بھی دیکھو: فریڈرک ڈگلس کے بارے میں 10 حقائقمقامی آبادی نے اس جگہ کو ایک آسان کان کے طور پر استعمال کیا، اور زیادہ تر اصلی پتھروں کو مقامی رہائش میں دوبارہ استعمال کیا گیا یا عمارت کے لیے چونا حاصل کرنے کے لیے جلا دیا گیا۔
اس بات کا امکان نہیں ہے کہ یہ بحث کبھی ہوطے ہوا، کیونکہ دونوں فریقوں نے اپنے مقصد کے لیے قائل اور جذباتی طور پر بحث کی ہے۔ تاہم، یہ میوزیم کے کردار اور ثقافتی ورثے کی ملکیت سے متعلق اہم سوالات کو جنم دیتا ہے۔