14 ਜੁਲਾਈ 1789 ਦੀ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਈ ਭੀੜ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੇਲ੍ਹ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਾਲੀ ਬੈਸਟਿਲ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਪਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ?

ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਲੰਡਨ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ,

'ਇਸ ਮਹਾਨ ਰਾਜ ਦੇ ਹਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲਾਟ ਭੜਕ ਗਈ ਹੈ,'

ਪਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ

' ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲੈਣ, ਫਰਾਂਸ ਖੂਨ ਨਾਲ ਭਰ ਜਾਵੇਗਾ।'

ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਦਰਦੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮੰਨਿਆ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਇਨਕਲਾਬ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ।

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਦੰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਲੂਈ XVI ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ।

ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਕੋਰਸ ਸੀ। ਕੀ ਇਹ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ 'ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਨਕਲਾਬ' ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ - ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਸਦੀ ਬਾਅਦ? ਵਿਗ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਨੇਤਾ, ਚਾਰਲਸ ਫੌਕਸ, ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਬੈਸਟੀਲ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ

'ਕਿੰਨੀ ਮਹਾਨ ਘਟਨਾ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵਾਪਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੰਨੀਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ।

ਬਰਤਾਨਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਉਹ 1688 ਦੀਆਂ ਬਰਤਾਨਵੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਸਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਨ। ਦ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਵਿਚ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਨੇ ਭਾਰੀ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗ ਨਾਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਵਿਸਮਿਕ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ,

'ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਰਾਂਸ ਉੱਤੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਹੱਥ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਮਹਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ REVOLUTION'

Burke's Reflections on the Revolution in France

ਇਸ ਨੂੰ ਵਹਿਗ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਐਡਮੰਡ ਬਰਕ ਨੇ ਰਿਫਲੈਕਸ਼ਨਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬ ਉੱਤੇ 1790 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੁਰਕੇ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਕਤੂਬਰ 1789 ਤੱਕ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ,

'ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ' d ਆਜ਼ਾਦੀ'

ਉਸ ਦੇ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਟ ਬੌਧਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ 1790 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਵਿਲੀਅਮ ਪਿਟ, ਬ੍ਰਿਟਾਨੀਆ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਰਾਹ 'ਤੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੋ ਦਹਿਸ਼ਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਚੱਟਾਨ (ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੋਨਟ ਰੂਜ ਦੁਆਰਾ ਚੜ੍ਹਿਆ) ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਆਰਬਿਟਰੇਰੀ-ਪਾਵਰ ਦਾ ਵਰਲਪੂਲ (ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ)।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਰਕ ਨੂੰ ਦੈਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਸੀ।ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮਹੱਤਵ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਬੁਰਕੇ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਫੌਜ ਨੂੰ 'ਵਿਦਰੋਹੀ ਅਤੇ ਧੜੇ ਨਾਲ ਭਰੀ' ਅਤੇ 'ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਨਰਲ' ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ, 'ਤੁਹਾਡੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦਾ ਮਾਲਕ' ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰੇ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਮਾਲਕ'। ਬਰਕ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਪੇਨ ਦਾ ਖੰਡਨ

ਬੁਰਕ ਦੇ ਪੈਂਫਲੈਟ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ, ਥਾਮਸ ਪੇਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਛਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। 1791 ਵਿੱਚ, ਪੇਨ ਨੇ ਇੱਕ 90,000 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਟ੍ਰੈਕਟ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਰਾਈਟਸ ਆਫ ਮੈਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਸੁਧਾਰਕਾਂ, ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਅਸਹਿਮਤੀ, ਲੰਡਨ ਦੇ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉੱਤਰ ਦੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਫੈਕਟਰੀ-ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲਗਭਗ 10 ਲੱਖ ਕਾਪੀਆਂ ਵੇਚੀਆਂ। ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਹਮਦਰਦੀ. ਉਹ ਇੱਕ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਦਾ ਬੋਨਟ ਰੂਜ ਅਤੇ ਤਿਕੋਣੀ ਰੰਗ ਦਾ ਕਾਕੇਡ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੈਨੀਆ ਦੇ ਕਾਰਸੈੱਟ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੈਰਿਸ ਸ਼ੈਲੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ‘ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ’ ਉਸਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਲਟਕ ਰਹੇ ਹਨ।

ਉਸਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇਸਿਆਸੀ ਚਾਰਟਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਗੇ, ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਪੇਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨਤਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ। ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਫਰਾਂਸ ਭੱਜ ਗਿਆ।

ਰੈਡਿਕਲਿਜ਼ਮ ਅਤੇ 'ਪਿਟਸ ਟੈਰਰ'

ਤਣਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥਵਾਦ ਨੂੰ ਫੁੱਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿੱਚ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ਼ ਦਾ ਫਰੈਂਡਜ਼ ਆਫ਼ ਦਾ ਪੀਪਲ ਅਤੇ ਲੰਡਨ ਕਾਰਸਪੋਂਡਿੰਗ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰੀਗਰਾਂ, ਵਪਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਊ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ। 1792 ਵਿੱਚ ਅੱਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣ ਗਈਆਂ: ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਰਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖਿੱਚ ਕੇ ਗਿਲੋਟਿਨ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਦੇ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਨੇ ਦੋ ਬੁਰਾਈਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਗੋਡੇ ਝਟਕੇ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ। . 21 ਜਨਵਰੀ 1793 ਨੂੰ ਲੁਈਸ XVI ਨੂੰ ਪਲੇਸ ਡੇ ਲਾ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਗਿਲੋਟਿਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਲੁਈਸ ਕੈਪੇਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ। ਇਹ ਹੁਣ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਵੱਲ ਇੱਕ ਸਨਮਾਨਜਨਕ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਯਤਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਖਤਰਨਾਕ ਇਨਕਲਾਬ ਸੀ।ਜਾਂ ਆਰਡਰ।

ਜਨਵਰੀ 1793 ਵਿੱਚ ਲੂਈ XVI ਦੀ ਫਾਂਸੀ। ਜਿਸ ਚੌਂਕੀ ਵਿੱਚ ਗਿਲੋਟਿਨ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਸ ਦੇ ਦਾਦਾ, ਲੂਈ XV ਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਮੂਰਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ। ਪਿਘਲ ਜਾਣਾ।

ਦ ਟੈਰਰ ਦੀਆਂ ਖੂਨੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ 1793 ਵਿੱਚ ਲੂਈ XVI ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਬਰਕ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਪੇਨ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਸੀ। ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹ ਹਰ ਦਿਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ।

ਫਰਾਂਸ ਵਾਂਗ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਦਰੋਹ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਿਟ ਨੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ 'ਪਿਟਜ਼ ਟੈਰਰ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੀ। ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹੀ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਨੇ ਭਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ

'ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਜਨਤਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰੱਦ ਕਰਨ' ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।

1793 ਦੇ ਏਲੀਅਨਜ਼ ਐਕਟ ਨੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ।

ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ

ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਬਰਤਾਨਵੀ ਸਮਰਥਨ ਘਟ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਮੀਲ ਦੂਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਗਾੜਪੂਰਨ ਖੂਨ-ਖਰਾਬਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। 1803 ਵਿੱਚ ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਗਈ। ਏ. ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਆਪਣੀ ਧਾਰ ਗੁਆ ਬੈਠਾਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਮਿਆਦ।

ਰੈਡੀਕਲ ਲਹਿਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਕਾਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਖਾਤਮੇ, 'ਪੀਟਰਲੂ ਕਤਲੇਆਮ' ਅਤੇ 1832 ਦੇ ਚੋਣ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।