1789. gada 14. jūlija pēcpusdienā nikns pūlis iebruka Bastīlijā - Francijas politiskajā cietumā un karaļa varas pārstāvniecībā Parīzē. Tas bija viens no Francijas revolūcijas ikoniskākajiem notikumiem. Bet kā uz notikumiem aiz Lamanša reaģēja Lielbritānija?

Tūlītējas reakcijas

Lielbritānijā reakcija bija neviennozīmīga. London Chronicle paziņoja,

"Katrā šīs lielās karalistes provincē ir uzliesmojusi brīvības liesma,

bet brīdināja, ka

"pirms viņi būs sasnieguši savu mērķi, Francija tiks appludināta ar asinīm.

Revolucionāriem bija lielas simpātijas, jo vairāki angļu komentētāji uzskatīja, ka viņu rīcība bija līdzīga Amerikas revolucionāru rīcībai. Abas revolūcijas izpaudās kā tautas sacelšanās, kas bija reakcija uz autoritāras varas netaisnīgajiem nodokļiem.

Daudzi cilvēki Lielbritānijā uzskatīja, ka agrīnie franču nemieri bija pamatota reakcija uz Luija XVI valdīšanas laikā noteiktajiem nodokļiem.

Daži uzskatīja, ka tā ir likumsakarīga vēstures gaita. Vai šie franču revolucionāri bruģēja ceļu konstitucionālās monarhijas izveidei savā Anglijas "Lielās revolūcijas" versijā, lai gan gadsimtu vēlāk? Vigu opozīcijas līderis Čārlzs Fokss, šķiet, domāja, ka tā. Uzzinot par Bastīlijas ieņemšanu, viņš paziņoja

"Cik lielā mērā tas ir lielākais notikums, kāds jebkad noticis, un cik lielā mērā tas ir labākais".

Lielākā daļa britu sabiedrības stingri iebilda pret revolūciju. Viņi bija ļoti skeptiski noskaņoti pret salīdzinājumu ar 1688. gada notikumiem Lielbritānijā, apgalvojot, ka abu notikumu raksturs ir pilnīgi atšķirīgs. Angļu hronika ziņoja par šiem notikumiem ar smagu nicinājumu un sarkasmu, ar izsaukuma zīmēm, paziņojot,

"Tā ir nācis Taisnības rokas trieciens Francijai... lielā un krāšņā REVOLŪCIJA.

Burke's Pārdomas par revolūciju Francijā

To pārliecinoši pauda vaigu politiķis Edmunds Bērks (Edmund Burke) savā rakstā Pārdomas par revolūciju Francijā Lai gan Burks sākotnēji atbalstīja revolūciju tās sākumposmā, 1789. gada oktobrī viņš jau rakstīja kādam franču politiķim,

"Jūs, iespējams, esat sagrāvis monarhiju, bet ne atguvis brīvību

Viņa Pārdomas uzreiz kļuva par bestselleru, kas īpaši uzrunāja muižnieku kārtas, un tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem konservatīvisma principu pamatdarbiem.

Šajā iespiedrakstā attēlotas intelektuālās idejas, kas atbalstīja 1790. gadus. Premjerministrs Viljams Pits (William Pitt) vada Lielbritāniju pa vidusceļu. Viņš cenšas izvairīties no divām briesmām: demokrātijas klints kreisajā pusē (uz tās ir franču kapteinis) un patvaļīgās varas virpulis labajā pusē (tas simbolizē monarhijas varu).

Lai gan Burks necieta dievišķo monarhiju un uzskatīja, ka cilvēkiem ir visas tiesības gāzt despotisku valdību, viņš nosodīja Francijā notikušo. Viņa argumentu pamatā bija privātīpašuma un tradīciju galvenā nozīme, kas deva pilsoņiem līdzdalību savas valsts sociālajā iekārtā. Viņš iestājās par pakāpenisku, konstitucionālu reformu, nevis revolūciju.

Visiespaidīgākais ir tas, ka Burks prognozēja, ka revolūcija padarīs armiju "nemierīgu un pilnu frakciju" un "tautas ģenerālis" kļūs par "jūsu asamblejas kungu, visas jūsu republikas kungu". Napoleons noteikti piepildīja šo prognozi divus gadus pēc Burka nāves.

Peina atspēkojums

Burka pamfleta panākumus drīz vien aizēnoja reakcionāra publikācija, ko izdeva Tomass Peins, Apgaismības laika bērns. 1791. gadā Peins uzrakstīja 90 000 vārdu biezu abstraktu traktātu ar nosaukumu. Cilvēka tiesības Tā tika pārdota gandrīz miljona eksemplāru tirāžā, uzrunājot reformatorus, protestantu disidentus, Londonas amatniekus un jauno industriālo ziemeļu rūpnīcu prasmīgos strādniekus.

Šajā Gilreja satīrā Tomass Peins izrāda savas simpātijas Francijai. Viņš valkā franču revolucionāra cepuri un trīskrāsainu kokardi, kā arī piespiedu kārtā savelk Britānijas korsetes mežģīnes, piešķirot viņai Parīzes stilu. Kabatā viņam karājas "Cilvēka tiesības".

Viņa galvenais arguments bija tas, ka cilvēktiesības izriet no dabas, tāpēc tās nevar piešķirt ar politisku hartu vai juridiskiem pasākumiem. Ja tas tā būtu, tās būtu privilēģijas, nevis tiesības.

Tāpēc jebkura institūcija, kas apdraud kādas indivīdam piemītošas tiesības, ir nelikumīga. Peina arguments būtībā apgalvoja, ka monarhija un aristokrātija ir nelikumīgas. Viņa darbs drīz vien tika nosodīts kā dumpinieciska apmelošana, un viņš aizbēga uz Franciju.

Radikālisms un "Pita terors

Saspīlējums bija liels, jo Peina darbs izraisīja radikālisma uzplaukumu Lielbritānijā. Tika nodibinātas daudzas grupas, piemēram, Tautas draugu biedrība un Londonas Korespondentu biedrība, kas piedāvāja pret establišmentu vērstas idejas amatnieku, tirgotāju un, kas bija vēl satraucošāk, arī genteel sabiedrības vidū.

Papildus dzirkstele tika pielikta 1792. gadā, kad notikumi Francijā kļuva vardarbīgi un radikāli - septembra masu slepkavības aizsāka Terora valdīšanu. Stāsti par tūkstošiem civiliedzīvotāju, kurus izvilka no mājām un bez tiesas vai iemesla iemeta giljotīnā, šausmināja daudzus Lielbritānijā.

Tas izraisīja strauju reakciju uz konservatīvo uzskatu drošību kā mazāko no diviem ļaunumiem. 1793. gada 21. janvārī Luijs XVI tika giljotinēts pie Place de la Révolution Tagad tas bija neapšaubāmi skaidrs: tas vairs nebija cienījams reformu mēģinājums konstitucionālās monarhijas virzienā, bet gan mežonīgi bīstama revolūcija bez principiem un kārtības.

Luija XVI nāvessoda izpilde 1793. gada janvārī. Uz postamenta, uz kura atradās giljotīna, kādreiz atradās viņa vectēva Luija XV jātnieka statuja, taču, atceļot monarhiju, tā tika noplēsta un nosūtīta pārkausēšanai.

Šķita, ka asiņainie Terora notikumi un Luija XVI nāvessoda izpilde 1793. gadā piepildīja Burka prognozes. Tomēr, lai gan daudzi nosodīja vardarbību, revolucionāru sākotnēji paustie principi un Peina argumenti guva plašu atbalstu. Šķita, ka radikālās grupas ar katru dienu kļūst arvien spēcīgākas.

Baidoties no sacelšanās, kas līdzinātos Francijā notikušajai, Pits īstenoja virkni represīvu reformu, kas pazīstamas kā "Pita terors". Tika veikti politiskie aresti un infiltrējās radikāli noskaņotas grupas. Karaļa proklamācijas par nemiernieciskiem rakstiem iezīmēja stingras valdības cenzūras sākumu. Tās draudēja ar

"anulēt licences tiem algotājiem, kuri turpināja rīkot politizētas diskusiju biedrības un nēsāt reformistu literatūru".

1793. gada Ārvalstnieku likums liedza franču radikāļiem ieceļot valstī.

Notiekošās debates

Britu atbalsts Franču revolūcijai mazinājās, jo šķita, ka tā kļuvusi par haotisku asinsizliešanu, tālu prom no principiem, kurus tā sākotnēji aizstāvēja. 1803. gadā, sākoties Napoleona kariem un iebrukuma draudiem, britu patriotisms kļuva pārāk izplatīts. Radikālisms zaudēja savu spēku valsts krīzes laikā.

Neraugoties uz to, ka radikālā kustība netika īstenota, Franču revolūcija izraisīja atklātas debates par vīriešu un sieviešu tiesībām, personiskajām brīvībām, monarhijas un aristokrātijas lomu mūsdienu sabiedrībā. Tas savukārt noteikti veicināja tādu notikumu kā verdzības atcelšana, Pēterlo slaktiņš un 1832. gada vēlēšanu reformas idejas.