د انسان ارتقا اوس په بیولوژي کې په نسبتا لږ تناقض سره تدریس کیږي، مګر دا یو نسبتا وروستي پرمختګ دی. د 1925 په جولای کې، عصري ساینس او ​​الهیات په محکمه کې د د ټینیسي ایالت v. جان توماس سکوپس په جریان کې پای ته ورسیدل.

دا په سختۍ سره لومړی ځل و چې ساینس او ​​مذهب په ټکر کې و، او نه به وروستی وي. ډیری تمه درلوده چې قضیه به په عصري نړۍ کې د ساینس لپاره پریکړه کونکی بریا وي: یو څو اټکل وکړ چې نږدې 100 کاله وروسته به د تکامل او تخلیقیزم د ښوونې په اړه بحثونه لاهم د امریکا په ښوونځیو کې روان وي.

ټینیسی او د د بټلر ایکټ

ټینسي یو قوي انجیل ایالت و ، په سویل کې د تش په نامه 'بائبل بیلټ' ایالتونو برخه وه. د مارچ په 1925 کې، ټینیسي د بټلر قانون تصویب کړ، کوم چې د دولت لخوا تمویل شوي یا دولتي ښوونځیو کې تدریس منع کوي. پداسې حال کې چې په ایالت کې ډیری محافظه کار عیسویان د دې مداخلې څخه مننه کوي، د امریکا د مدني آزادیو اتحادیه (ACLU) اندیښمنه وه.

دوی وړاندیز وکړ چې د هر هغه چا څخه دفاع وکړي چې د بټلر قانون څخه سرغړونه کوي ځکه چې دوی درس ورکړی. د ښوونځي په چاپیریال کې تکامل. ډیټون، ټینیسي، چیرې چې سکاوپس یو کوچنی ښار و او د اوبو د داسې یوې محاکمې خپریدل، تمه کیده چې دا ښار به په نقشه کې واچوي.

جان ټي.سکوپس

24 کلن سکوپس په ډیټن، ټینیسي کې د عالي ښوونځي ساینس او ​​ریاضي ښوونکی و. د بیولوژي د منظم ښوونکي په ځای، سکوپس د 1914 په درسي کتاب کې د یو فصل په کارولو سره تکامل تدریس کاوه، مدني بیولوژي: په ستونزو کې وړاندې شوی، کوم چې د نسل تیوري، تکامل او یوجینیک تفصیل لري.

سکوپس لیواله و. محاکمې ته ولاړل: هغه وروسته اعتراف وکړ چې په حقیقت کې یې په یاد نه دی چې آیا هغه په ​​حقیقت کې د محاکمې څخه وروسته په هغه ورځ د تکامل نظریه تدریس کړې وه، مګر بیا هم له خپلو زده کونکو څخه یې وغوښتل چې د هغه په ​​​​وړاندې شاهدي ورکړي ترڅو هغه تورن شي.

د انځور کریډیټ: سمیتسونین انسټیټیوټ / عامه ډومین

یو ملي پیښه

دواړه څارنوال او دفاع لوی ګمارل شوي د محاکمې لپاره په قانوني نړۍ کې نومونه: سکوپس د هاټ شاټ مدافع وکیل کلیرنس ډارو لخوا نمایندګي کوله، پداسې حال کې چې څارنوالۍ د ویلیم جینینګ براین لخوا رهبري کیده، څوک چې 3 ځله د دیموکراتیک نوماند په توګه د ولسمشر لپاره ودریدل. پداسې حال کې چې دا ممکن تخنیکي پلوه په کوچني ښار ټینیسي کې د تکامل ضد قانون یوې ځانګړې برخې باندې محاکمه وي ، ډیری یې دا د دودیز امریکا او عصري ساینس ترمینځ د پراخه ویش استازیتوب کوي. بریا به د دې قضیې په پرتله خورا لوی وي: په ځانګړي توګه که دا د دې موضوع په اړه د سترې محکمې د پریکړې پایله وي.

د امکان تر حده د عامه پوهاوي د رامینځته کولو په هڅه کې ، دواړو خواو د لویو چارواکو سره تماسونه پیل کړل.په مناظره کې لوبغاړي - پیژندل شوي وینا کونکي چې په قضیه کې لیوالتیا به د رسنیو پام ته وده ورکړي او د امریکا او نړۍ سترګې د ډیټون، ټینیسي ته واړوي. له 200 څخه زیاتو ورځپاڼو (د لندن څخه د 2 په ګډون) په ډایټن کې راټول شوي ترڅو د محاکمې په اړه د امکان تر حده په تفصیل سره راپور ورکړي. پیړۍ' دا یوازې د قانون څخه د سرغړونې محاکمه نه وه، بلکې د بائبل او عیسویت واک د ډاروینین ساینس په وړاندې محاکمه کولو لپاره محاکمه وه.

د لویو ادعاوو سره سره. ډیری تبلیغات، محاکمه هغه پیښه نه وه چې ډیری یې هیله درلوده. په محکمه کې دا یوازې 8 ورځې وخت نیسي، او قاضي د هغه پراخو دلیلونو سره بې رحمه و چې د هغه په ​​محکمه کې د بائبل تاریخي اعتبار او د عصري ساینس د درستیت او اخلاقو په اړه ترسره کیږي.

عکس د کلیرنس ډارو (کیڼ لور) او ویلیم جینینګ براین (ښي) څخه په 1925 کې د اسکوپس محاکمې په جریان کې اخیستل شوی.

د انځور کریډیټ: براون برادرز / عامه ډومین

دا جیوري په ګړندۍ توګه 9 دقیقې وخت نیولی. دا معلومه کړه چې سکوپس مجرم و، او امر شوی و چې د سزا په توګه $ 100 جریمه ورکړي.

که څه هم دا د کیسې پای نه و. سکوپز پریکړه په څلورو مواردو کې ننګولې: دا چې قانون ډیر مبهم و، د بیان د آزادۍ حق یې تر پښو لاندې کړی، د ټینیسي ایالت اساسي قانون یې نقض کړی.او د دولت د اساسي قانون له ځینو احکامو څخه یې سرغړونه کړې ده. د دې دلیلونو څخه هر یو د محکمې لخوا وغورځول شو.

سره له دې، محکمه د قانوني تخنیک په اساس محکومیت پای ته ورساوه: قاضیان نشي کولی د ټینیسي په ایالت کې د $ 100 ډالرو څخه زیات جریمه ورکړي.

یو ژوره ویش

محکمې هغه قطعي سرلیکونه ندي رامینځته کړي چې ډیری یې په لټه کې وو. په هرصورت، دا په 1920s امریکا کې د تخلیقیزم او تکامل بحثونو تر مینځ پراخه خلیج څرګند کړ. د سکوپس له قناعت وروسته، د امریکا په ګوټ ګوټ کې ایالتونو هڅه وکړه چې د تکامل ضد مقننه قوه په ډله ایزه توګه پرمخ بوځي – تر دې مخکې یوازې جنوبي کارولینا، کینټکي، اوکلاهوما او البته په ټینیسي کې مقننه قوه موجوده وه.

د تکامل ضد مقننه تر 1965 پورې بیا په جدي توګه ننګونه نه وه شوې، او د تکامل هر ډول ذکر په حقیقت کې د ښوونځي له درسي کتابونو څخه ورک شو. په داسې حال کې چې په سختۍ سره بریا وه، ACLU په ملي او نړیوالو رسنیو کې د تکامل په خپرولو کې بریالی شوی و، او دا به د شلمې پیړۍ په نیمایي کې ورو ورو مګر په ثابت ډول جدي تعقیب ترلاسه کړي. په ټینیسي کې بې ثباته. دندې وچې شوې او څرګنده شوه چې هغه به هیڅکله بیا په دولت کې درس ونه کړي. د پایلې په توګه، هغه او د هغه میرمن کینټکي او وروسته ټیکساس ته لاړل، کله چې هغه د تیلو د ماهر په توګه کار پیل کړ.

حتی نن هم په عامه زده کړو کې د تخلیقیزم او تکامل ترمنځ تاوتریخوالی شتون لري.متحده ایالات: تخلیقیت نور په قانوني توګه اجازه نه لري چې د ساینس په توګه تدریس شي، مګر دا د نورو مضامینو په ټولو ډولونو کې وده کولی شي. په ځانګړې توګه، د 'ذهین ډیزاین' نږدې تړلې تیوري د بائبل بیلټ ایالتونو کې د قانون جوړولو کې د هڅو لامل کیږي.