Մարդկային էվոլյուցիան այժմ դասավանդվում է կենսաբանության մեջ՝ համեմատաբար քիչ հակասություններով, բայց սա համեմատաբար նոր զարգացում է։ 1925 թվականի հուլիսին ժամանակակից գիտությունն ու աստվածաբանությունը միասին հայտնվեցին դատարանում՝ Թեննեսի նահանգն ընդդեմ Ջոն Թոմաս Սքոփսի ժամանակ:

Սա հազիվ թե առաջին անգամն էր, որ գիտությունն ու կրոնը բախվեցին իրար, և ոչ էլ վերջինը կլիներ: Շատերը հույս ունեին, որ այդ դեպքը գիտության վճռական հաղթանակը կլինի ժամանակակից աշխարհում. քչերն էին ակնկալում, որ գրեթե 100 տարի անց էվոլյուցիայի և արարչականիզմի ուսուցման շուրջ բանավեճերը դեռևս մոլեգնում են Ամերիկայի դպրոցներում:

Թենեսիում և ԱՄՆ-ում: Բաթլերի օրենքը

Թենեսին խիստ ավետարանական նահանգ էր, որը մաս էր կազմում այսպես կոչված «Աստվածաշնչյան գոտի» հարավում գտնվող նահանգներին: 1925 թվականի մարտին Թենեսին ընդունեց Բաթլերի ակտը, որն արգելում էր էվոլյուցիայի դասավանդումը պետական ​​ֆինանսավորվող կամ պետական ​​դպրոցներում։ Թեև նահանգի պահպանողական քրիստոնյաներից շատերը երախտապարտ էին այս միջամտության համար, Ամերիկյան Քաղաքացիական ազատությունների միությունը (ACLU) անհանգստացած էր:

Նրանք առաջարկեցին պաշտպանել ցանկացածին, ով հակասում էր Բաթլերի օրենքին, քանի որ նրանք սովորեցնում էին էվոլյուցիան դպրոցական միջավայրում. Դեյթոնը, Թենեսի, որտեղ Scopes-ը դասավանդում էր, փոքր քաղաք էր, և ակնկալվում էր, որ նման ջրբաժան փորձության հրապարակայնությունը քաղաքը կդնի քարտեզի վրա:

Ջոն Թ.Scopes

24 տարեկան Scopes-ը ավագ դպրոցի գիտության և մաթեմատիկայի ուսուցիչ էր Դեյթոնում, Թենեսի: Փոխարինելով սովորական կենսաբանության ուսուցչին՝ Սքոփսը ուսուցանել էր էվոլյուցիան՝ օգտագործելով 1914 թվականի դասագրքի մի գլուխ՝ Քաղաքացիական կենսաբանություն. ներկայացված խնդիրներում, որը մանրամասնում էր ռասայական տեսությունը, էվոլյուցիան և եվգենիկան:

Scopes-ը անհամբեր էր: նա ավելի ուշ խոստովանեց, որ իրականում չի հիշում, թե արդյոք դատավարությունից հետո այդ օրը իրականում դասավանդել է էվոլյուցիայի տեսություն, թե ոչ, բայց, այնուամենայնիվ, իր ուսանողներին հորդորել է ցուցմունք տալ իր դեմ, որպեսզի իրեն մեղադրանք առաջադրեն:

Ջոն Սքոուփս, դատավարության սկզբից մեկ ամիս առաջ:

Պատկերի վարկ. Սմիթսոնյան ինստիտուտ / Հանրային տիրույթ

Ազգային իրադարձություն

Եվ մեղադրող կողմը, և պաշտպանությունը վարձել են մեծ անունները իրավական աշխարհում դատավարության համար. Scopes-ը ներկայացնում էր պաշտպանական շտաբի փաստաբան Քլարենս Դերոուն, մինչդեռ մեղադրող կողմը ղեկավարում էր Ուիլյամ Ջենինգս Բրայանը, ով 3 անգամ առաջադրվել էր որպես Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահի թեկնածու: Թեև դա տեխնիկապես կարող էր լինել Թենեսի փոքրիկ քաղաքում հակաէվոլյուցիոն օրենսդրության որոշակի մասի փորձարկում, շատերը դա համարում էին ավանդական Ամերիկայի և ժամանակակից գիտության միջև ավելի լայն անջրպետ: Հաղթանակը շատ ավելի մեծ կլիներ, քան միայն այս գործը. հատկապես, եթե այն հանգեցնի Գերագույն դատարանի վճիռին այս թեմայի շուրջ:

Ձգտելով հնարավորինս շատ հրապարակայնություն առաջացնել, երկու կողմերն էլ սկսեցին կապ հաստատել մայորների հետ:Բանավեճի մասնակիցներ. հայտնի հռետորներ, որոնց հետաքրքրությունը գործի նկատմամբ կնպաստի ԶԼՄ-ների ուշադրությանը և Ամերիկայի և աշխարհի աչքերը դեպի Դեյթոն, Թենեսի կքշի: Ավելի քան 200 թերթ (այդ թվում՝ 2-ը Լոնդոնից) հավաքվել են Դեյթոնում, որպեսզի հնարավորինս մանրամասն ներկայացնեն դատավարությունը: դար»։ Սա պարզապես օրենքի խախտման շուրջ դատավարություն չէր, այլ Աստվածաշնչի և քրիստոնեության հեղինակությունը դարվինյան գիտության դեմ դատավարություն էր:

Դարի դատավարությո՞ւնը:

Չնայած մեծ պնդումներին և շատ հրապարակայնություն, դատավարությունը այնքան էլ այն իրադարձությունը չէր, որը շատերն էին սպասում: Դատարանում ընդամենը 8 օր տևեց, և դատավորը անհամբերությամբ էր վերաբերվում ավելի լայն վեճերին, որոնք տեղի էին ունենում իր դատարանում, կապված Աստվածաշնչի պատմական վավերականության և ժամանակակից գիտության ճշգրտության ու բարոյականության հետ:

Լուսանկարը: վերցված է Քլարենս Դերոուի (ձախից) և Ուիլյամ Ջենինգս Բրայանի (աջից) 1925թ. Scopes-ի դատավարության ժամանակ:

Պատկերի վարկ. Brown Brothers / Հանրային տիրույթ

Ժյուրիից պահանջվեց արագ 9 րոպե որոշել, որ Scopes-ը մեղավոր է, և նրան պարտավորեցրել են որպես պատիժ վճարել $100 տուգանք:

Սակայն սա պատմության ավարտը չէր: Scopes-ը վիճարկեց դատավճիռը չորս կետերով. որ կանոնադրությունը չափազանց անորոշ է, խախտում է ազատ խոսքի իրավունքը, խախտում է Թենեսի նահանգի Սահմանադրությունը:և խախտել է նահանգի սահմանադրության որոշ դրույթներ։ Այս փաստարկներից յուրաքանչյուրը մերժվեց դատարանի կողմից:

Չնայած դրան, դատարանն ի վերջո բեկանեց դատավճիռը իրավական տեխնիկայի վերաբերյալ. դատավորները չէին կարող 100 դոլարից ավելի տուգանք սահմանել Թենեսի նահանգում:

Խորացող պառակտում

Դատավարությունը չդարձավ այն վերջնական վերնագրերը, որոնք շատերն էին փնտրում: Այն, այնուամենայնիվ, բացահայտեց 1920-ականների Ամերիկայում ստեղծարարության և էվոլյուցիոն բանավեճերի միջև խորացող անդունդը: Scopes-ի համոզմունքից հետո ամբողջ Ամերիկայի նահանգները փորձեցին զանգվածաբար առաջ տանել հակաէվոլյուցիոն օրենսդրական մարմիններ. մինչ այս օրենսդիր մարմին ունեին միայն Հարավային Կարոլինան, Կենտուկին, Օկլահոման և, իհարկե, Թենեսին:

Հակաէվոլյուցիոն օրենսդիր մարմինը մինչև 1965 թվականը կրկին լուրջ վիճարկվեց, և էվոլյուցիայի մասին ցանկացած հիշատակում գործնականում անհետացավ դպրոցական դասագրքերից: Թեև ACLU-ն հազիվ թե հաղթանակ տարավ, սակայն հաջողվեց հանրայնացնել էվոլյուցիան ազգային և միջազգային լրատվամիջոցներում, և այն դանդաղ, բայց անշեղորեն լուրջ հետևորդներ ձեռք կբերեր 20-րդ դարի կեսերի ընթացքում:

Դատավարությունը դարձրեց Scopes-ի կյանքը: Թենեսիում անկայուն է. Ջոբսը չորացավ, և պարզ դարձավ, որ նա այլևս երբեք չի դասավանդի նահանգում: Արդյունքում նա և իր կինը տեղափոխվեցին Կենտուկի, իսկ ավելի ուշ՝ Տեխաս, երբ նա սկսեց աշխատել որպես նավթի փորձագետ:

Նույնիսկ այսօր լարվածություն է պահպանվում հանրակրթության ոլորտում կրեացիոնիզմի և էվոլյուցիայի միջև:Միացյալ Նահանգներ. կրեացիոնիզմն այլևս օրինականորեն չի թույլատրվում դասավանդվել որպես գիտություն, բայց այն կարող է առաջանալ բոլոր տեսակի այլ առարկաներում: Մասնավորապես, «խելացի դիզայնի» սերտորեն կապված տեսությունը շարունակում է իրարանցում առաջացնել օրենսդրության մեջ աստվածաշնչյան գոտի պետություններում: