인류 진화는 현재 생물학에서 상대적으로 거의 논쟁 없이 가르치고 있지만 이것은 비교적 최근에 발전한 것입니다. 1925년 7월, 현대 과학과 신학은 The State of Tennessee v. John Thomas Scopes에서 함께 법정에 서게 되었습니다.

과학과 종교가 충돌한 것은 처음도 아니고 마지막도 아닐 것이다. 많은 사람들은 이 사건이 현대 세계에서 과학의 결정적인 승리가 되기를 바랐습니다. 거의 100년이 지난 후에도 진화론과 창조론에 대한 가르침에 대한 논쟁이 미국 전역의 학교에서 여전히 맹위를 떨칠 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다.

테네시와 버틀러 법

테네시는 소위 남부의 '바이블 벨트' 주에 속하는 강력한 복음주의 주였습니다. 1925년 3월에 테네시는 국영 학교나 국영 학교에서 진화론을 가르치는 것을 금지하는 버틀러 법을 통과시켰습니다. 주의 많은 보수적인 기독교인들이 이 개입에 대해 감사했지만 미국 시민 자유 연맹(ACLU)은 동요했습니다.

그들은 버틀러 법을 위반한 사람을 변호하겠다고 제안했습니다. 학교 환경에서의 진화. Scopes가 가르친 테네시 주 데이튼은 작은 마을이었고 그러한 유역 재판의 홍보가 그 마을을 지도에 올려놓을 것이라고 기대했습니다.

John T.Scopes

24세의 Scopes는 테네시 주 데이튼에서 고등학교 과학 및 수학 교사였습니다. 일반 생물학 교사를 대신하여 Scopes는 1914년 교과서 Civic Biology: Presented in Problems, 인종 이론, 진화 및 우생학에 대해 자세히 설명하는 한 장을 사용하여 진화를 가르쳤습니다.

Scopes는 열정적이었습니다. 재판을 받기 위해: 그는 나중에 자신이 실제로 재판이 끝난 다음 날 진화론을 가르쳤는지 실제로 기억하지 못한다고 고백했지만 그럼에도 불구하고 자신이 기소될 수 있도록 학생들에게 자신에 대해 불리한 증언을 하도록 촉구했습니다.

John Scopes, 재판 시작 한 달 전.

이미지 제공: Smithsonian Institute / Public Domain

국가 행사

검찰과 변호인 모두 크게 고용 재판을 위한 법조계의 이름: Scopes는 핫샷 변호인 Clarence Darrow가 대표했고, 기소는 민주당 후보로 대통령 후보로 3번 출마한 William Jennings Bryan이 이끌었습니다. 기술적으로는 테네시의 작은 마을에서 반진화법의 특정 부분에 대한 재판이었을지 모르지만, 많은 사람들은 그것을 전통적인 미국과 현대 과학 사이의 더 큰 격차를 나타내는 것으로 보았습니다. 승리는 이 사건보다 훨씬 더 클 것입니다. 특히 이 주제에 대한 대법원 판결이 나왔다면 말입니다.

가능한 한 많은 홍보를 위해 양측은 소령에게 연락하기 시작했습니다.토론에 참여하는 사람들 – 이 사건에 대한 관심이 미디어의 관심을 불러일으키고 미국과 세계의 시선을 테네시주 데이턴으로 이끄는 데 도움이 될 알려진 연설가들입니다. 200개가 넘는 신문사(런던 2개 포함)가 재판을 최대한 자세하게 보도하기 위해 결국 데이턴에 모였다.

1925년 7월 절차가 열렸을 때 이미 '법정의 재판'으로 불렸다. 세기'. 이것은 단순히 법 위반을 둘러싼 재판이 아니라 성경과 기독교의 권위를 다윈주의 과학에 대항하여 재판한 것입니다.

세기의 재판?

거대한 주장에도 불구하고 많은 홍보에도 불구하고 재판은 많은 사람들이 기대했던 사건이 아니었습니다. 법정에서 겨우 8일이 걸렸고, 판사는 성경의 역사적 타당성과 현대 과학의 정확성과 도덕성을 둘러싸고 자신의 법정에서 벌어지고 있는 광범위한 논쟁에 대해 냉담했습니다.

사진 1925년 스코프스 재판에서 Clarence Darrow(왼쪽)와 William Jennings Bryan(오른쪽)이 찍은 사진.

이미지 제공: Brown Brothers / Public Domain

배심원단은 9분 만에 Scopes가 유죄라고 판단하고 벌금 100달러를 지불하라는 명령을 받았습니다.

그러나 이것이 이야기의 끝은 아니었습니다. Scopes는 네 가지 항목에 대해 평결에 이의를 제기했습니다. 법령이 너무 모호하고 언론의 자유를 침해했으며 테네시 주 헌법을 위반했습니다.주 헌법의 일부 조항을 위반했습니다. 이러한 각 주장은 법원에서 기각되었습니다.

그럼에도 불구하고 법원은 법적인 전문성에 따라 유죄 판결을 뒤집었습니다. 판사는 테네시 주에서 100달러 이상의 벌금을 부과할 수 없었습니다.

심화되는 격차

재판은 많은 사람들이 찾던 결정적인 헤드라인을 장식하지 못했습니다. 그러나 그것은 1920년대 미국에서 창조론과 진화 논쟁 사이의 넓어지는 간극을 드러냈다. 스콥스가 유죄 판결을 받은 후 미국 전역의 주에서는 반진화 입법부를 대대적으로 추진하려고 했습니다. 그 전에는 사우스캐롤라이나, 켄터키, 오클라호마, 물론 테네시에만 입법부가 있었습니다.

반진화 입법부가 있었습니다. 1965년까지 심각한 문제가 다시 제기되지 않았고 진화론에 대한 언급은 사실상 학교 교과서에서 사라졌습니다. 거의 승리를 거두지 못했지만 ACLU는 국내 및 국제 언론에서 진화를 알리는 데 성공했으며 20세기 중반에 천천히 그러나 꾸준히 상당한 지지를 얻었습니다.

이 재판은 스콥스의 삶을 테네시에서 지속 불가능합니다. Jobs는 말랐고 그가 다시는 주에서 가르치지 않을 것이 분명해졌습니다. 그 결과 그와 그의 아내는 그가 석유 전문가로 일하기 시작했을 때 켄터키와 나중에 텍사스로 이사했습니다.미국: 창조론은 더 이상 과학으로 가르치는 것이 법적으로 허용되지 않지만 모든 종류의 다른 과목에서 나타날 수 있습니다. 특히, 밀접하게 관련된 '지능형 설계' 이론은 바이블 벨트 주 전역에서 계속해서 입법에 혼란을 야기하고 있습니다.